Öppet brev till Jens Holm, Vänsterpartiets handläggare av rovdjurspolitik!

Hej Jens!
Eftersom du verkar ha avbrutit vår mailväxling om rovdjurspolitiken så får jag väl sända mitt senaste mail som öppet brev.

Du argumenterade på grunden ‘vargen hör hemma här och skall växa i antal utan några angivna begränsningar’. Du efterlyste en nyanserad argumentation, låt oss försöka med det.

Grundfrågan är snarare den biologiska mångfalden och hållbar utveckling, så som Konventionen om Biologisk Mångfald (CBD) direktiv mm föreskriver. CBD angavs för övriget som motiv för den svenska rovdjurspolitiken för mer än ett decennium sedan.

Läs Konventionen om Biologisk Mångfald CBM, beakta särskilt
1. inledningsparagrafer om hänsyn, helhetsperspektiv och hållbar utveckling.
2. Artikel 8, varvid 8j inte skall glömmas. Den jämställer skydd av rennäring och fäbodbruk med andra skyddsobjekt, såsom vargen. (Ingen hotad art skall prioriteras framför andra.)
3. hänsynsparagrafer i både CBD, Art- och habitatdirektivet, Bernkonvention och svenska Miljökvalitetsmåen som kräver hänsyn till biologiska, ekonomiska, kulturella faktorer. vid rehabiliteringsprojekt för hotade arter.

Tänk på att de artrikaste biotoper vi har i Sverige är ängs- och betesbiotoperna, där fäbodbetesbiotoperna är extra rara. Här finns många utrotningshotade arter i både flora och fauna. Dessa biotoper var de viktigaste skyddsobjekten för SNF och WWF fram tills rovdjursromantiken blommade upp. Vargen riskerar att tränga ut andra, ännu mer hotade arter, biotoper, kunskaper och kulturer. Kan du förklara hur SNF och WWF kan svänga om 180 grader och helt strunta i betesbiotoper och omvandla dem till fredade områden för varg?

Som jag ser det har man (tjänstemän och forskare?) gjort tre grava fel i sin tillämpning av CBD, Art- och habitatdirektivet, Bernkonventionen, nationella Miljökvalitetsmålen, FAO krav mm.

1. Man har glömt helhetsperspektivet för biologisk mångfald och hållbar utveckling och läst bara de paragrafer som ålägger skydd för rovdjuren och underlåtit att analysera konsekvenserna för biologisk mångfald och hållbar utveckling.

2. Man har definierat skydd för de stora rovdjuren – utan att beakta andra ännu mer hotade arter och hela biotoper inklusive artikel 8j där rennäring och fäbodbruk ska skyddas. Detta är att prioritera varg på bekostnad av många hotade arter, i vild flora och fauna, men även mycket hotade lantdjursraser och metoder för det kanske naturenligaste, energisnålaste, kulturellt och kunskapsmässigt värdefulla som är beroende av fäboddriften.

3. Det finns konkreta hänsynsparagrafer i både CDB och Art- och habitatdirektivet som ställer villkor på hänsyn som ska tas vid rehabiliteringsprojekt för hotade arter. Det har grovt försummats.

På dessa missgrepp vilar den svenska rovdjurspolitiken!

Vargforskarna(t ex Olof Liberg och Jens Karlsson) har (under galgen?) börjat framföra åsikterna:
1 – vargen har ingen (positiv) påverkan på den biologiska mångfalden,
2 – fäbodbruk kan inte upprätthållas i områden med vargrevir, men detta är en politisk fråga.
Så lät det inte inför de politiska rovdjursbesluten.

Det är nog inga nya insikter, men först på senare tid har man offentligt börjat framföra dessa.
Genom alla utredningar inför rovdjursbesluten 2001 – 2011 har konsekvenser för fäbodbruk framhållits, men alltid ”försvunnit” utan kommentar i beredningar för riksdagsbesluten.

Vem har ansvar för att skydda fäbodbruket enligt CBD artikel 8j? Ingen tar det i alla fall!

Jag är inte själv drabbad, men jag har viss insikt i hur småskaliga djurhållare drabbas av ringa förståelse och hjälp från de styrande. Detta gäller inom rovdjurspolitik, djurskyddsextremism och landsbygdsstöd. Vänstern förefaller ha gått in i ”Den Nya Klassen” för att konkurrera om de stora väljargrupperna och rida på den mediala vågen i något som liknar majoritetsdiktatur genom förtryck av minoriteter bland landsbygdsbefolkningen. Men vi blir alla förlorare med den förda rovdjurspolitiken, när de raraste biotoperna offras och den mest hållbara, naturligaste och resursbevarande djurhållningen vi har slås ut för att ersättas med indstriell djurhållning. Det innebär även en utplåning av fäbodkulturens och den småskaliga djurhållningens ”tysta kunskap” som värnas av FAO, Centrum för Biologisk Mångfald m fl. Läser man CBD-uppföljningar, Art- och habitatdirektiv, EU-intentioner och ser till innehållet värnar de också denna småskaliga djurhållning (High Nature Value Farming).

Har vänstern återfallit till ”massornas makt” i stället för långsiktig rättvisa, solidaritet med svagare och hållbar utveckling? Vill ni i historiskt perspektiv framstå som pådrivare för avveckling av hållbar utveckling och självförsörjande matproduktion i Sverige?

När småfolket drivs bort från sin naturnära hushållning (både djurhållning och ”allmogejakt”) kommer deras mark att övertas av trottoarbönder och välbesuttna. Jord och skog är redan överspekulerat långt över dagens avkastningsförmåga av dem som inser vikten av resurserna i framtidens resursbristsamhälle. Att tvinga bort fäbod- och småbruk är en fördrivning av naturfolk med likhet i gammaldags kolonialism och dagens ”land grabbing”.

Svensk byråkrati håller på att slå ut dem som är beroende av avkastningen för att kunna fortsätta sin näring och behålla sina gårdar. Det görs genom ”världens bästa djurskyddslag” rovdjurspolitik och kortsiktig storleksrationalisering, ”EU-marknadsanpassning med kostnadshandikapp” och en lantbrukskooperation som favoriserar stordrift ofta med hård skuldsättning.
(Läs gärna ett underdog-perspektiv i Familjejordbrukaren -beställ på tel 035-56250 respektive Småbrukaren – http://www.sverigessmabrukare.se/.)

Vill Vänstern verkligen vara med och driva fram en utförsäljning av svenska naturresurser till storfinans (även om det i början går via välbeställda svenskar) och därmed globala kapitalet! Vi har redan avhänt oss kontroll helt eller delvis över kommunikation (elnät och järnväg), uranhantering, vattenkraft, skog, vårdapparat, apotek, på gång är bilbesiktning. Har vänstern blivit oligopolister likt grannen i öst?

Jens du har nog målat in dig i ett hörn genom dina engagemang och allians med rovdjurs- och djurrättssfanatiker, tänk efter och framåt, det är nog hög tid att fundera över dina prioriteringar.

Tar du idag personligen avstånd från djurrättsrörelsens motto: ”Meat is Murder”?
Är du Vänsterpartiets talesman i rovdjursfrågor?

Västerås 2012-02-06
Åke Skogevall

 

Som underlag för detta öppna brev rekommenderas läsning av nedanstående:

SydSvenskan120102 Svenskt nötkött behövs för hållbar utveckling
Att allmänt minska sin köttkonsumtion behöver inte bidra till en hållbar utveckling. Mer fokus behöver läggas på vilket kött som konsumeras, skriver fyra forskare.

Utmarksbete basen för lokal utveckling enl.SLU

Tidningsartiklar om biologisk mångfald

Om djurskyddskontroller: Vem vågar ha djur idag?

Om hur administrationen klassar djurhållare över en kam Landshövding: Bönder som håller djur behöver höja sin kompetens

http://www.lantbruk.com/landshovding-bonder-som-haller-djur-behover-hoja-sin-kompetens/2012-02-02#comment-24674

Jens debatterar:
Arbetarbladet 12-02-01 Rovdjurspolitik med spår av 1700-tal!

Första och de två sista styckena är nog korrekta, men det däremellan verkar vilse.

2 thoughts on “Öppet brev till Jens Holm, Vänsterpartiets handläggare av rovdjurspolitik!

  1. Lars Nerelius skriver:

    Jens Holm står som medförfattare till en artikel i Arbetarbladet den 1.2, (Om du inte sett den kan du finna den via Folkaktionen ny rovdjurspolitik 2.2 – Rovdjurspolitik med spår av 1700-tal). De övriga författarna är Kristina Hallin och Charlotte Swanstein. Hallin står bakom siten Vargen ylar. Swanstein har med falska påståenden t o m fått Svenska Rovdjursföreningen att ta avstånd från henne. De båda senare är troligen Jens Holms spökskrivare.
    Jag och några andra har via artikelns kommentarsfält gått i svaromål. Det är bara att konstatera att välgrundade argument inte biter på den här typen av människor styrda av en närmast religiös övertygelse.
    Jens Holm behöver nog all hjälp han kan få att svara på ditt läsvärda inlägg.

  2. morgan skriver:

    denna kristina hallin uppmärksammades för en tid sedan då hon utövade förtal mot folkgrupp på sin sida,sedan dess har hon legat lågt

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: