Ännu ett propagandaprogram för de Gröna Extremisterna i SVT.

Jag har nyss sett Mitt i Naturen SVT 1. Där gjordes reklam för Staffan Widstrands Rewildering Europe. En idé av honom själv (fantasifullt så det förslår och något ansvar avser han inte ta, än mindre betala något), han lever på dumheterna på samma sätt som han tjänat pengar på propagandan för återinplanteringen av varg i Norden och Europa. Ett avskräckande exempel på mänskligt betéende.

Kan vi inte få slippa sådana herrar som skiter i bönderna, markägarna och tror sig kunna skapa en bättre värld genom högst fantasifulla idéer och utan att behöva ta det minsta ansvar?

Ni bör se programmet själva och fråga er varför vår statstelevision sänder sådant. Reportrarna Yvette Hermundtstad och Martin Emtenäs framstår som fåniga och nyttiga idioter för ekosofin utan att förstå det själva.

vicent_159119844_s

Vilda hästar och vicenter i naturen sägs vara garanten för öppna ytor. Det är inget annat än gissningar. Bönders kor och får betar där det finns bete och/eller anses nödvändigt. Men bönder nämns över huvud tagit inte i programmet, de är inte ens värda betydelsen av den biologiska mångfald de skapar.

Om det är bra att hästar betar livet av träden varför är det då dåligt att älgen skadar tallplantor? Och varför ses det inte bättre att odla skog än att låta hästar förstöra grödan? Skog innebär faktiskt inkomster som mättar människomagar.

Anledningen till detta är att idén med vilda djur i Sverige och Europa är att fördriva människor ifrån landsbygden och att minska antalet människor på jorden enligt ekosofirörelsen.
Det är målet för Staffan Widstrand.

Se förnekandet av bönder och lantbrukare här.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

7 thoughts on “Ännu ett propagandaprogram för de Gröna Extremisterna i SVT.

  1. Tomas Holmquist skriver:

    Alldeles utmärkt med lite nya arter i vår natur.Speciellt som vi nu är inne på att vi skall ha varg.Vargen behöver mat en visent kalv mättar en hungrig ulv.

    • Kenneth Erikson skriver:

      Tomas Holmquist.
      Jo så kan man se det, men en visent på vägen betyder också minst en död människa.

      Mvh
      KE

    • Fru analytiker! skriver:

      Hej.
      När jag ser detta program Tomas och sedan läser din kommentar här, så undrar jag,
      Handlade detta välregisserade propaganda jippo om VARG?

      Jag vill redan nu tacka dig Tomas för ditt svar?

      Vidare så är det tråkiga att FN på 80-talet tog beslut om att verka för att just genomföra detta, som skall vara klart 2050. I USA ska de flytta allt folk till kusterna och resten ska rewildas och bli nationalpark. En ny motorväg som knyter samman Mexico med resten av USA är klar, Mexico blir en nu stat i USA. Tanken är att Skandinavien ska bli folktomt till 2050. Finns i offentliga dokument hos FN, bara till att läsa. Finns även flera filmer som tar upp detta om ni söker på Rewild Europe.

      Du Tomas, som verkar insatt, har du någon kommentar till detta?

      • Peter Tjärnlund skriver:

        Fru analytiker: Kan du länka till de dokumenten om att Skandinavien ska vara folktomt 2050? Jag vill gärna läsa själv.

  2. Trebarns mamma och snart farmor! skriver:

    Stalin och kolchoser, är det till detta Sverige och Europa ska inspireras för att hålla landskapet öppet? Men i forna Ussr har de upptäckt misstaget de gjorde.
    Vargarna håller på att ta över landskapet och de boende får skottpengar för att döda varg.
    När programledarna i detta avsnitt inte visar de konsekvenser som finns på andra delar av jordklotet, så finns det bara en sak att säga enligt mig!
    Nu står vi inför två val.
    1 En urbaniseringsprocess?
    2 Boende och drabbade måste ha vetorätt om det som drabbar enskilda markägare psykiskt och ekonomiskt!
    Ska vi odla vilda djur för att föda upp varg?
    Ska vi ha självförsörjning mer en ett par timmar, vid katastrofläge, typ krig,
    terrorhandling som slår ut internet elförsörjningen infrastruktur, etc…
    Detta är inget långsiktigt bra val, för mänskligheten!

    Jag ska tillägga. Att jag själv återvänt till boende på landsbygden,
    för min nästkommande generationers skull.

  3. Åke Skogevall skriver:

    Betyder Rewilding i praktiken detsamma som Fördrivning av olönsamma småbönder?

    • Kenneth Erikson skriver:

      Hej Åke Skogevall.

      Ja, det är tyvärr en av konsekvenserna med dessa häpnadsväckande idéer Åke.
      Men följderna av dessa galenpannors fantasi, att driva utvecklingen baklänges a´la Miljöpartiet,
      blir större och allvarligare än så. De utgör ett definitivt hot emot all mänsklig aktivitet och vårt
      välstånd kan vi glömma. Men så resonerar miljörörelsen. De blir aldrig nöjda och bryr sig ej om konsekvenser, särskilt ekonomiska.
      Dessutom saknas det belägg i vår historia att tidigare djurliv höll landskapen öppna.
      Jag tror själv inte för en sekund på detta.

      Mvh
      KE

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: