Jag vill berätta om en polisanmälan.

Denna polisanmälan handlar om att en ledande kommunalfullmäktigeledamot i det styrande partiet S har ändrat texten i ett medborgarförslag genom att den ursprungliga diariestämpeln finns kvar och även de ursprungliga namnunderskrifterna.

”Vid fullmäktiges möte uppgav Jim Salomonsson att medborgarförslaget inte hade tagits upp om inte det aktuella textavsnittet i förslaget hade strukits.
Detta textavsnitt innehöll kritik mot att kommunen, trots flera påstötningar, inte besvarat tidigare skrivelser eller agerat i det markärende som det nu aktuella medborgarförslaget gällde.”

Citatet är från en låst artikel på Östersundsposten som kanske öppnas om några dagar.

 

Så här går det till i landet med den svenska modellen.

Det som inte passar, sopas undan och människors röst tystas. Vi saknar alltså åsikts- och yttrandefrihet och banne den som kritiserar makthavarna. Detta gäller i det lilla som i det stora.

Inte undra på att argument emot politiska agendor är meningslösa vare sig det gäller vindkraft, rovdjur, sättet att bedriva hälsovård , ombyggnaden av städerna till cykelbanor eller vad som helst annat.

 

Detta är tecken på miljösocialisternas metoder, de som har makten och nu bestämmer.

Ett exempel på genomslaget miljörörelsen fått är Östersunds kommun som nu på egen hand tagit ett beslut om intern ”flygskatt”.

Någon flygskatt är inte beslutad av riksdagen men inte hindrar det de mest hänförda, dvs. S, V, MP och C.

Vi bör hellre ställa krav om vinstbegränsning på politikerna.

Taggad , , , , ,

De falska gudarnas propagandaorgan Public Service, SR Sverige.

Det är så himla trist, denna hjärntvätt gång på gång om klimathotet.

Nyss har SR sänt ett program där det saknas opponenter som anses så viktigt i andra sammanhang att inte ens den ena parten tillåts uttala sig utan kommentar av programledaren. Men när det gäller miljömarxisternas påståenden om domedagen som väntar oss gäller inte detta, då tillåts de ljuga fantasifullt utan att någon rättar dem.

( Lyssna på de 14 första minuterna)

 

Där påstås t.o.m. att det inte hjälper om vi skulle sätta ett tvärstopp på koldioxidutsläppen för de påstås bli kvar i ”hundra – tusentals år”. Om vi läser vad Gösta Pettersson säger i sitt Falskt Alarm är tiden däremot ca. 10 år.

SR sprider Fake news.

Miljöpartisterna som huserar på SR har fått fel hittills om det de förutspått, var enda gång. Det finns människor som t.ex. slagit vad med Johan Skrockström om det han påstår men han vågar inte sätta emot. Ynkligt. Men så är miljömarxisterna, de lever på oss och föreslår åtgärder som belastar oss ekonomisk ännu mer utan att kunna leda i bevis det de påstår. Dubbelt ynkligt.

Klimatalarmisterna kostar vårt samhälle fantastiska summor utan att ge något åter. Endast de minst kritiska tror att förslagen ger oss ett annat klimat, övriga lever på lögnerna.

 

Här kan vi t.ex. läsa om hur naturskyddsföreningen dränerar statskassan. Det är ju rent bedrövligt att våra makthavare slösar med våra skattepengar.

 

Och kom ihåg en viktig sak, det som dessa fundamentalister säger, gör de därför att de har betalt för att säga just så. Det gäller samtliga i dagens program.

Tvivlarna, benämnda klimatförnekarna (som om man kan neka till ett klimat) av de som sväljer allt har faktiskt en annan sida av myntet att presentera. Men det tillåter inte miljömarxisterna som styr SR.

 

Faktiskt är det så att kritiken emot miljörörelsens budskap är omfattande och världsvid där just koldioxidens betydelse ifrågasätts av de flesta.

Där finner vi nog den direkta orsaken till de uppblåsta hoten som SR låter dem förmedla, de är nu så pressade att de sätter allt på ett kort. De kör på så länge det går för ändra sig det kan de inte. Vi har ju att göra med att väldens största bluff håller på att avslöjas, den om att klimateet ska vara ett hot. Så himla korkat.

Det är lika dumt som att påstå att något blir bättre med att ha en massa lösa stora rovdjur som varg och björn i våra omgivningar, lika dumt. Det är också ett annat av miljörörelsens brott emot landets innevånare, i detta fal de som bor på landet med mylla under fötterna.

 

Ett exempel: Jag har skrivit om det tidigare, för 4 år sedan, utan effekt under rubriken; Snart är lidandet över.

 

Där skrev jag så här:

 

Detta blogginlägg handlar i huvudsak om klimathotet.

Det gemensamma mellan klimat- och energipolitiken och rovdjurspolitiken är att det hanteras av samma parti och samma ministrar. Och vi ska nog inte hoppas på för mycket. Om våra makthavare inte brytt sig om vetenskap tidigare, varför ska de göra det fortsättningsvis? De har ju snarare målat in sig i hörn där de kommer att bli kvar om de inte ändrar politiken fullständigt. Men det är det väl ingen som tror på? Det innebär ju i så fall att de måste erkänna att de har haft fullständigt fel och utsatt befolkning för onödiga skatter (på energiområdet) samt tvingat på folk vindsnurror och stora rovdjur som ingen efterfrågat eller önskat. Prestige är ordet, och brist på ryggrad och förmåga att tänka själv. Vår politikerkår har svalt allt som de s.k. miljöorganisationerna WWF, Greenpeace, Naturskyddsföreningen och SRF, presenterat, på befolkningens bekostnad.

Tidigare uppfattning.
Att vi står inför ett klimathot är i huvudsak grundad på att iskärnor i Antarktis berättar om en ”normal” co2 halt runt eller strax under 300 ppm (parts per million = hundradels procent), och att halterna inte har ökat så snabbt som det senaste seklet. Nyligen passerades gränsen 400 ppm (0,04 % av atmosfären) på en mätstation på Hawaii och så hög halt har aldrig tidigare förekommit, sägs det. Denna förklaring har de flesta av jordens klimatforskare accepterat som sanning. Ja så påstås det i alla fall (alldeles som de skulle vara mer korrekt endast för att flertalet tror det).
FN: s klimatpanel IPCC har köpt konceptet och påstår att temperaturökningen på jorden kommer att öka med 2-4 °C och havsvattennivån kommer att öka flera meter om koldioxidhalten fördubblas (från 300 ppm till 600ppm). Denna domedagsprofetia sprids över världen och en del länder, och tyvärr Sverige, tror på detta och beskattar oss som om det vore tillförlitliga fakta. Länder har träffats på internationella sammankomster och formulerat ett flertal konventioner på miljö- och klimatområdet. Det började faktiskt med Stockholmskonferensen 1972 . Här finns ytterligare massor att läsa om detta . Vad som är sant eller falsk kan vi bara gissa.
Men, nu kan det visa sig att det mesta av detta är grundat på falska uppgifter, och därför bortkastat arbete.
Kritik har dock funnits men i system som våra i Norden, med vårt ”politiskt korrekt”, och en vilja att gå före (visa sig bättre än andra) har kritikerna hållits kort. Det märks bl.a. på när Stockholmsinitiativet bildades, svarade det politiskt korrekta med att skapa en egen webbsida och där öppet håna och dumförklara kritikerna inom Stockholmsinitiativet. Det finns anledning att tro att för Uppsalainitiativets anhängare fastnar nu skrattet i halsen.
Nu till nyheten.
Det visar sig nu vara fullständigt fel. Isländska Magret Steinthorsdottir har undersökt dvärgbjörkens blad i sediment och funnit helt nya uppgifter. (Själva rapporten här)
Senaste forskningsrönen (3 olika studier) säger nu att vi hade samma co2 halt för ”bara” 13000 år sedan. Och andelen co2 ökade då 100 enheter (ppm) på mindre än 50 år och sjönk sedan lika snabbt. Var och en kan också lyssna på detta här, SR sände detta i Studio Ett 5 juni
De starkaste argumenten för klimathotet är därmed utraderade.
Att klimatpolitikens grunder (=ben) faller ihop som ett korthus kan illustreras med följande video. (uppdaterad länk)
Stackars Lena Ek som beskattar oss hårt med energiskatter och åker jorden runt och sprider lögner. Folket har redan med sina sympatier vänt centern ryggen, vi vill inte ha deras politik, vi tror inte på dessa domedagsprofetior. Vad tror du själv?
Läs mer om miljöbluffen här,
Kommer politikerna och partierna att ta in detta?
Akta er för WWF säger jag bara.
När jag nämnt centern här ovan är det på sin plats att tro att WWF-, SNF-, Greenpeace- och SRF-are mest troligt är miljöpartister. De är alltså ett hot emot vår välfärd och lika dåligt val till riksdagen som nuvarande centern.
De är just i färd med att ta livet av landets fårnäring, med sitt vargdyrkande, och i förlängningen avsevärt fördyra all köttdjursuppfödning. Det nya målet är skogen och skogsindustrin. De pratar om biologisk mångfald men struntar i nationalekonomin. De är ju minsann ekofascister. De är anhängare av ekosofin, som har målsättningen att minska antalet människor på jorden. Då är det logiskt att de ger sig på de produktiva och våra matproducenter. Glöm aldrig det.
Naturskyddsföreningens Mikael Karlsson sitter med i WWF: s förtroende råd. Han är av samma skrot och korn, glöm inte det heller.
Ett tidigare inlägg behandlade också samma frågor.
Läs och bli medlem i Föreningen Svenskt Landskapssydd – FSL, om du också tycker illa om vindsnurror.
Här kan ni gräva ännu lite djupare i ämnet. Detta är verkligen läsvärt (hoppa inte över).
Läs om 2 visa män under rubriken: Alla vill ha hållbarhet .
Och: Politikernas dilemma .
Samt: Yles märkliga klimatavtal. I Sverige har vi ännu inte sett dokument som dessa överenskommelser, men vi upplever att de existerar när vi ser på TV och lyssnar på radion. Finns de i Finland, så finns de säkert även här. Fantastiskt att detta avslöjades, det går att spinna vidare på i all oändlighet hur propagandan fungerar i ett välfärdsland i Norden på 2000-talet. Vilseförning av befolkningen – av staten! Vi kanske inte ska vara så stora i orden när vi kritiserar andra länders förtryck! Vi har samma odemokratiska verktyg i användning på hemmaplan, usch!
För er som inte läst om detta avslöjande om bedrägerierna som florerat så var så goda.

Samma upplysning finns här.

Miljörörelsen envisas med att koldioxiden är boven i dramat. Det innebär för den som är förledd av en falsk gud att förneka och gömma allt som pekar på annat. Mitt blogginlägg för 4 år sedan pekade på det, men inget har hänt.

Detta trots att klimatalarmisterna bygger hela domedagen på att koldioxidhalten har ökat 100 ppm – enheter på 150 år (0.01 % av lufthavet). Klart som tusan att de då inte vill höra om forskningsresultat som visar att denna halt tidigare varit på samma nivå och ökat just 100 ppm – enheter på 50 år och därefter sjunkit tillbaka lika mycket på ännu kortare tid. Med fanatiker som bestämmer sopas vetenskap som inte passar under mattan.

Koldioxiden anses fortfarande som orsaken till att klimatet ändras men dessa fanatiker har inte kunnat leda i bevis hur det går till, trots önskemål om förklaringar och bevis. De simpla hjärnorna tror däremot på effekten av att många gånger upprepa ett påstående så blir det till slut sant. Och visst, det köper populasen, särskilt så om det hörs eller syns i våra statsstyrda medier. Men tyvärr, det är inget bevis för att påståendet är sant – korrekt.

Låt oss tänka till, vad har hänt sedan domedagsprofeterna började hota om undergången?

Jodå, det har blivit varmare och det lär väl vara helt ”enligt ritningarna” om vi går ifrån en istid emot något annat. Vem har hört miljörörelsen säga var på den skalan vi befinner oss? Har vi passerat kylningsfasen (istiden) och går emot en varmare period eller har det vänt emot en ny istid? Därom står miljömarxisterna med öppen mun.

Vad tycker vi då, du och jag?

För egen del i mellersta Norrland uppskattar jag ett varmare klimat och det tror jag de flesta Skandinaver gör. Vem är emot? Vem är emot i Europa? Vem lider av ökade temperaturer någonstans i världen? Vilka föredrar lägre temperaturer? Är det något som är säkert med hänvisning till våra kunskaper om kosmos är det att jorden kommer att sakta avkylas och så småningom dö. Dessutom, inte att förglömma, vi har från vårt jordklots skapelse hela tiden erfarit en avkylning.

Varför är då ett hot om några graders temperaturökning ett hot?

Om det blir som de säger att städer kommer att översvämmas (de skulle redan ha hänt enligt Al Gore som fick fredspriset för detta påstående som kom på skam) blir det ju i stället ett lyft för mänskligheten utan dess like. Tänk bara på vilka arbetstillfällen det skapas av att flytta städer. Helt i linje med tidigare erfarenheter och samhällslyft av uppbyggnaden efter krig.

Här kan alla som vill läsa om domedagsprofeternas tillkortakommanden, fel i allt de påstått. 

 

Kenneth Erikson

mellan hav och fjäll i mellannorrland

Taggad , , , , , , ,

Hållbart in i oändligheten?

Dagen börjar inte bra, som vanligt. Men denna morgon är värre än vanligt.

Först får vi på radionyheterna höra att försvarsminister Peter Hultqvist har tillsatt en utredning för att få svar på frågan hur de ska göra vid en konflikt för att snabbt kunna fatta beslut. Goddag yxskaft.

Mitt förslag är att det borde gälla samtliga områden som regering och riksdag är tillsatta att ta beslut om, att bestämma m.a.o. För det har vi ju sett de senaste åren att handlingsförlamning gäller, de bara pratar och lovar.

 

Senare hämtar jag dagens utgåva av Dagens industri – tidningen. Jag har senaste tiden retat mig allt mer på tidningens innehåll därför att miljörörelsens budskap förmedlas i tidningen på ett sätt jag har svårt att förlikas med.

För en vecka sedan fick Johan Skrockström, ni vet han domedagsprofeten på Stockholm Resilience Centre (statligt finansierat propagandaorgan för miljömarxismen) tillgång till Di-s debattsida 3 dagar i rad för budskapet att bilarna skulle bort ifrån centrum. 3 dagar i rad på en debattsida?

I måndags skrev samme Johan Skrockström återigen, under nyheter, en artikel med rubriken: Vi överskattar ekonomins betydelse. Artikeln är märklig och varför står den under Nyheter och inte under Krönika, där han annars regelbundet får komma till tals?

Även på ledarsidan och i andra artiklar på Di får miljökommunisterna förmedla sina agendor, varför då?

 

Men inte nog med detta.

I dagens tidning finns en hel bilaga under temat HÅLLBARHET.

En hel bilaga med miljömarxismens budskap i en tidning som läsas av många inom industrin?

Di ska hålla en konferens om just Hållbarhet där besökarna ska få lyssna på företagsledare och experter kring hur du strategiskt skapar hållbar och långsiktig lönsamhet…………!!

Nämnda talare är: Per Bolund, Anders Wijkman, Monica Lempers, Lin Lerpold, Mattias Goldman och Anette Andersson.

Man häpnar, hur har det kunna gå så långt åt helsike? Det talas alltså om långsiktig lönsamhet samt in bilagan om hållbart rykte, hållbara ekonomi och hållbara fonder.

 

Vill Di göra oss alla till idioter?

Det finns ju inget hållbart alls i denna värd eller på detta klot, allt förändras hela tiden.

Och ska vi prata lönsamhet gäller det motsatta, då gäller det att ha förmågan att avvika, att justera sina tidigare strategier allt eftersom omständigheterna förändras och pröva något nytt, att vara adaptiv och det hela tiden.

Det har varit den framkomliga vägen hittills och gäller även i fortsättningen om vi fungerar i en marknadsekonomi.

MEN, i planekonomi av totalitär typ, då fungerar medlöperiet, då vinner man på att göra som toppen dikterar, då gynnas den som accepterar begreppet hållbart, då är det den rätta vägen.

Jag frågar därför läsaren: Var tror du vi befinner oss nu?

Själv ser jag sista åren som bevis för att vi redan befinner oss på planekonomins sluttande plan. Miljö- marxisterna, -kommunisterna och -fascisterna har redan vunnit. De bestämmer allt och huserar inte bara i regering och riksdag, de styr även våra större tidningar som t.ex Dagens industri.

Ifrån den fundamentalistiska miljörörelsens perspektiv är läget under kontroll. Om det går som planerat kommer näringslivet att gå kräftgång, som i alla andra planekonomier, och det är precis vad miljörörelsen önskar.

Miljörörelsen har många verktyg för att nå sina mål. Här på sidan har rovdjurspolitiken och energiomställningen berörts. I dessa frågor vet vi att verktyget för att förstöra ett meningsfullt liv på landet sker genom stora rovdjur och vindkraftverk, som var för sig inte för något gott med sig, detta till trots att de kostar samhället enormt mycket.

Ha en bra dag.

En mycket bättre framtid väntar oss.

I tider med krig, svält och flyktingströmmar med nya främmande värderingar, våldtäkter, knivskärningar, dödsskjutningar, sanktioner, upprustning, yttre hot och politisk handlingsförlamning är det svårt att tro på framtiden.

En kraftfull miljörörelse som har lurat västvärldens politiker att förstöra vår natur med snurrande vansinnigheter, sprida stora livsfarliga skadedjur samt med lögner om människans och djurens undergång, gör det inte lättare.

Därför vill jag nu försöka sprida ljus i mörkret.

Jag är en sann utvecklingsoptimist till skillnad mot miljörörelsens bakåtsträvande.

Miljörörelsens dagar är räknade i brist på vetenskapligt stöd, kritiken växer för var dag. Ingen klarar sig långsiktigt på lögner och egenskapad fuskvetenskap.

Lögnen om koldioxiden som ett hot och nödvändigt att beskatta sprids till en bredare allmänhet.

Slukhål för våra skattepengar, miljö-föreningar, -organsiationer och -institutioner som t.ex. Stockholm Resiliense Centre med sin Skrockström, ifrågasätts på goda grunder och avvecklas.

Miljömytomaners tid är snart över.

Behövs nya mer lyhörda politiker kommer vi att få det.

Slumpen styr och det hände mig helt nyligen.

Efter en för lång middagsvila blev nattsömnen störd med klockradion på- och avslagen i etapper. Men så mitt i natten vred jag åter på och fick höra en repris som direkt väckte mitt intresse och höll mig vaken till slutet.

Det är denna jag vill förmedla till alla som behöver en uppryckning för att förstå att vi inte står inför domedagen, det finns verkligen hopp om att det blir bättre.

Gör nu så här: Ge dig själv en timme i lugn och ro.

Sätt dig bekvämt eller lägg dig på rygg och klicka på denna länk och lyssna på vad Maria Strömme har att berätta.

maria-sfromme

God Jul och Ett Gott Nytt År

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Vad händer i Sverige om Trump gör som han sagt?

Låt kompetens och sanning få råda. 

Jag tänker på om han tar avstånd ifrån miljörörelsen och bryter överenskommelser på div. klimatmöten och slutar finansiera klimatalarmisterna. Säg att vi återgår till 1990 års co2 utsläpp.

Vi i Sverige har ju svalt miljörörelsens uttalade hot med hull och hår, vi värnar alla våra barns framtid (vem gör inte det?). Men vad händer i praktiken?

Tror du att det kommer att bli hett och att Östersjön och Kattegatt kommer att stiga?
.
.
.
.
Några som absolut får stora bekymmer är våra beslutsfattare, makteliten. Hur ska de klara finanserna? Om USA tar avstånd från miljönissarna kommer även vi på sikt att göra likadant, Sverige är ju härmarnas hemvist.

Hur ska de då motivera alla energiskatter? De måste avvecklas och med vad ska de då ersättas? Eller kommer verkligheten att få dem att sanera statsbudgeten? Ännu har vi sett minimalt av den varan, våra nuvarande regering har inga andra metoder på allehanda problem än att höja skatter med följd av att vi tillhör de högst beskattade men utan den bästa välfärden och de skattar näringslivet till sämre global konkurrens utan att förstå vad det innebär.
.
.
.
.

Vad händer i resten av världen då?

Kommer världshaven att översvämmas som Al Gore förutsåg redan skulle ha hänt men ännu inte syns eller är vetenskapligt belagt?

Trots rena fantasier  hyllades Al Gore för sina spekulationer och hot till den grad att han tilldelades Fredspriset 2007. Vilket fiasko för Norge, men fiaskon riskerar den som tror på miljörörelsen som den nu blivit, här ett exempel.

Och inte blir det bättre när vi får veta att George Soros, en av världens rikaste och den som försökte sänka Sverige när vår valuta flöt, har finansierat Al Gore och hans klimathot.

 

Apropå stigande hav.

Det sägs vara en följd av våra co2 utsläpp men stämmer det?

Däremot är sant att vattennivån på jorden behålls i stort sett konstant. Under kalla perioder binds mer vatten i glaciärer och haven sjunker och vice versa. Det finns vetenskapligt bevisat och bör vara lätt att förstå. Värmen och co2 halten följs åt men vad som kommer först diskuteras.

 

Är stigande havsnivåer ett hot?

Skräckscenarier om att havsnära städer kommer att dränkas har utmålats, men är det ett miljöhot?

Nej, det blir ett ekonomiskt bekymmer, när började miljörörelsen bekymra sig över ekonomin?

Här ska vi tänka bakåt samt de uppbyggnadsperioder som följt efter krig och andra katastrofer. Dessa tider har varit som direkta dopinginjektioner för världsekonomin och därmed människans välstånd.

 

Vatten är inget hot utan en välsignelse.

Om haven stiger så städer tvingas flytta kommer det att innebära ett lyft för samtliga verksamheter och världsdelar och alltså något positivt.

 

Men den ökade temperaturen då?

Har det varit bättre om vi fått höra att det blir kallare, en ny istid (som lär komma så småningom)?

 

Miljörörelsen bluffar om co2 utsläppens konsekvenser, de bluffar om annat också.

Mer koldioxid i atmosfären är växtligheten till godo och växtligheten är förutsättningen för högre livsformer.

Öknarna breder ut sig säger miljöflummarna, motsatsen är sant. 

Så här kan man fortsätta, miljörörelsen ifrågasätts över hela jorden, det finns exempel i överflöd. Själva har de under tiden levt gott på bidrag från allt och alla med sin lögner.

Trump gör världen en välgärning om han krossar denna miljökommunistiska flumsekt. 

big-bang-422305_1280

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det har pågått länge nu.

Idag förmedlar nyheterna upplysningen att havsörnarna ökar starkt i hela landet.

Bra går det även för vägglössen som sprider sig till sina tidigare naturliga lokaler.

I tider när sexuella trakasserier och våldtäkter blivit vardagsmat kan nämnas att så arbetar även vägglössen, jag faktiskt ännu värre. Hanarnas könsorgan är vasst som de trycker lite varstans rätt in genom honornas buk.

Det är en hållbar strategi så länge vi människor inte lägger oss i, naturen vet ju bäst.

Det går bra för dem som lever på andra, med våldet som vapen.

MP borde skämmas, men sådana är de.

Anders Holmberg på SVT är en av landets bästa journalister.

Här nedan kan ett inslag på SVT nyheter läsas. Skyll inte bara vår Public Service för illa, de kan också.

Det är naturligtvis MP och miljökommunisternas taktik vi ska granska, och det har SVT gjort med beröm godkänd.

Här kan ni läsa hur dessa människor fungerar i praktiken, som förljugna skummisar.

 

Så försökte Miljöpartiet utöva påtryckningar mot Aktuellt.
Miljöpartiet försökte utöva påtryckningar mot Aktuellts redaktion för att tysta kritiken mot den avhoppade bostadsministern Mehmet Kaplan. MP-toppen Magnus Johansson (MP), planeringschef på utbildningsdepartementet, ville i samband med kvällens sändning pressa SVT att släppa diskussionen om Kaplan genom att i utbyte erbjuda kritiska partiröster till programmet.

Mehmet Kaplan avgick i måndags efter flera uppgifter om samröre med högerextrema organisationen Grå vargarna. Det följdes i dag upp med partikollegan Yasri Khans avhopp. Khan var föreslagen för en plats i partistyrelsen men hoppade i dag av alla sina politiska uppdrag efter att ha fått hård kritik i samband med att han vägrade ta en kvinnlig TV4-journalist i hand i samband med en intervju.

Den miljöpartistiske riksdagsledamoten Jabar Amin var inbjuden till Aktuelltstudion i kväll eftersom han är starkt kritisk till hur partiledningen har hanterat de båda fallen.

Ville ”steka delen om Kaplan”

När programledaren Anders Holmberg ringde upp språkrörens presskontakt Magnus Johansson, som även är planeringschef på utbildningsdepartementet, för att boka in någon som kunde bemöta kritiken tackade både språkröret Gustav Fridolin och partisekreterare Anders Wallner nej. I stället föreslog Magnus Johansson att ordföranden för valberedningen, Joakim Larsson, kunde medverka i sändningen.

– Vi pratade om logistiken kring intervjun, var den skulle ske. När samtalet var på väg att avslutas sade Johansson: ”Du kan inte tänka dig att steka den här delen om Kaplan?”, berättar Anders Holmberg.

När programledaren frågade vad han menade, svarade Magnus Johansson: ”Om ni låter bli att prata om Kaplan skulle du kunna få några tunga namn inom partiet som är kritiska mot att Khan varit nominerad.”

Knåda Jabar Amin

Anders Holmberg sade att det inte gick, varpå Magnus Johansson svarade: ”Okej, men du ska veta att vi kommer att knåda Jabar Amin under dagen. Han kommer inte att vara särskilt kritisk hos er.”

Anders Holmberg uppfattade Magnus Johanssons svar som ett solklart försök att tysta ned kritiken mot Mehmet Kaplan.

– Jag trodde faktiskt inte mina öron. Jag har aldrig varit med om något liknande från en företrädare för ett politiskt parti i Sverige. Han försökte alltså köpslå för att få mig att inte ta upp kritiken kring Kaplan. Och sen berättar han helt öppet att han tänker tysta en kritiker.

Känner inte igen

Magnus Johansson, som ett par timmar senare togs ur tjänst, känner inte igen att han ska ha erbjudit Aktuellt kritiska namn mot Khan i utbyte mot att slopa diskussionen om Kaplan. I övrigt kan han inte redogöra för samtalet.

– Jag kan inte kommentera exakt hur orden föll. Vi hade en diskussion om hur vi bäst kunde göra ett bra inslag och vi kom överens om att Joakim Larsson kunde medverka. Jag försökte vara serviceminded gentemot Aktuelltredaktionen.

Programledaren uppfattade det som att du försökte utöva påtryckningar för att tysta ned kritiken mot Kaplan. Vad är din bild av det?

– Det är främmade för mig att göra. Jag tycker det är jättetråkigt att Anders Holmberg uppfattar det så, det är inget som han har framfört till mig. Jag beklagar djupt att det har uppfattats av honom som att jag har uttryckt det så.

SVT Nyheter har varit i kontakt med Jabar Amin, som strax före klockan 17 sade att varken Magnus Johansson eller någon annan hade kontaktat honom med anledning av hans medverkan i Aktuellt. Hur som helst så låter han sig inte bli påverkad.

– Jag säger exakt som jag tycker. Jag är känd för att säga det jag tycker.

Lyfta kritik
Ulf Johansson, ansvarig utgivare för Aktuellt, anser att det är uppseendeväckande att en hög företrädare för ett riksdagsparti agerar på det här sättet.

– Det här visar hur hårt pressat Miljöpartiet är just nu efter skandalen med Kaplan.

Kommer SVT att vidta några åtgärder med anledning av händelsen?

– Det här gör bara att det är ännu viktigare att vi lyfter fram den kritik som finns inom Miljöpartiet om hur partiledningen har agerat.

Här kan ni läsa originalet. 

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Miljörörelsens kollaps?

Det ligger högt på önskelistan, vi är många som inte tror på dessa profeter som lever på skrämselpropaganda.

En samling förvirrade individer, de flesta unga just i den ålder man normalt tror sig veta och förstå allt.

För öppen ridå har språkrörens svagheter kommit i dagen med MP:s obetänkta taktik att låta vem som helst slå följe med dem in i riksdag och regering.

När det gäller koldioxidutsläppen är de så okunniga i matematik att deras budskap hamnar på förskolenivå.

För hur kan någon tro på deras löften om bättre klimat för barn och barnbarn om vi sänker våra utsläpp i Sverige när de ökar på global nivå? Står luften stilla över Skandinavien?

Vi vet inte ens om co2 utsläppen är ett allvarligt konkret hot. Jag har då själv inte lidit av den globala uppvärmningen, har du? Känner du någon som lidit?

VALSER SOM DRAGITS.

Glaciärerna smälter, haven stiger, och öknarna breder ut sig. Detta har vi fått höra men vad är sanningen?

Skeptiker och kritiker kan motbevisa alla dessa lögner men våra medier håller fortfarande de gröna hjärnorna (grönt i mänsklig vävnad är inte bra) – miljökommunisterna bakom ryggen.

Just idag kanske vi hör början på en ABSOLUT NÖDVÄNDIGT GRANSKNING AV HÅLLBARHETEN AV MILJÖKOMMUNISTERNAS budskap.

KÖR PÅ JOURNALISTER SÄTT MILJÖRÖRELSEN UNDER LUPPEN.

I Höga Kusten har havet sjunkit 300 m, i Norge stiger havet ett par meter 2 ggr om dygnet och på andra håll varierar havsnivån 15 meter. Vad är problemet?

Under Istid – lågt hav, under varma perioder är det högre havsnivå, ska MP ändra på detta?
Ja vi kan undra för det tror sig ju kunna bestämma temperaturen på jorden (Parismötet, 2° mot 1,5°).

Är det något som är giftigt är det gröna hjärnor.

Nå vi får höra hur de snickrat ihop det hela på radion idag, Vetandets värld idag P1, 12:10.

 Lyssna på detta. 

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

Korkade makthavare låter gröna kommunister förstöra vår fauna och landsbygd.

By James Beers

Please note the picture below. It is a late-March of 2016 picture from Wyoming and you will probably never see it again nor even hear of it.

18DeadElk-1

You see:

– Wolves don’t do such things.

– Elk, like Minnesota moose, are disappearing due to global warming and ticks and definitely not wolf predation.

– It is a Myth (like the time Kermit the Frog yelled, “it’s a Myth, Myth” and Miss Piggy comes on stage saying, “Yeth, Yeth”) that wolves eradicate game animals and hunting.

– Protecting livestock like sheep and cattle from wolves means simply exerting a Little Effort like 24/27 shepherds and guard dogs and electric fences and fladry and noise makers and taste aversion and tank traps (I just made that one up) –none of which work more than temporarily.

– Wolves are good for “the ecosystem” (which is whatever you want to make of “it” from the ecosystem in your yard to the North American Continent).

– Wolves are wonderful to hear howling, it is a sign of “wilderness”.  (Please note, everywhere wolves now occur in the Lower 48 States, coyotes were or are present.  Coyotes once howled and yipped in the evenings but in the presence of wolves they quickly learn to remain silent because when wolves hear them they zero in on them and kill them at every opportunity.)

All of the above are lies believed by an urban general public that: A.) Does not live with nor is not affected by wolves, B.) Feels guilty about European settlement of North America or the presence of plants and animals not present here before 1492 when Columbus set foot on a Caribbean beach, or C.) Desires to eliminate all human use or ownership of animals from hunting and animal husbandry to animal control and the right to bear arms.

Organizations that raise millions from such folks will do whatever they must to keep reporting of and especially such pictures of wolf carnage from being published or circulated.
Federal politicians that passed the unjust laws that began the wolf introductions and protections do not want such publicity to unmask the perfidy of what they have done.

Current federal politicians that ignore this issue and refuse to give any more than lip service (tsk, tsk, etc.) to solving what their predecessors wrought do not want such publicity about their ongoing cowardly betrayal of rural Americans.

Federal bureaucrats utilizing the wolf carnage and the un-Constitutional laws that give them powers superior to states and the Constitution simply lie, shrug and blame others like a professional boxer jokingly “sparring” with amateurs.

The increased power and salary and retirement this gives them; makes them ruthless in suppressing photos and reporting about such carnage.

State bureaucrats, likewise bob and weave with a “me-too” alibi that mimics their federal “partners” malarkey about “wolves never”, “wolves always”, “global warming”, phony “counts”, etc.  Like the drivers of the “getaway car” they are complicit up to their ears in the whole scam for their own benefit camouflaged as “ecosystem beneficence”.

The media (TV News, Newspapers, Documentaries, Magazines, etc.) have all bought in to the kindly wolf myths for reasons as diverse as; “it sells”, “we get money to do so”, “our staffs are all urban ideologues”, “our political ideology/Party supports this for votes”, to “our teachers filled our heads with so much mush in school that we are incapable of seeing the truth of the matter.”

 

A few facts you won’t hear elsewhere:

– Wolves frequently kill wintering deer or elk in large numbers without eating them just like a pack of domestic dogs that get loose will kill chickens or sheep they encounter for what we mistakenly call “fun” but is in reality the same thing Indians did when they drove buffalo over cliffs in numbers far exceeding what they could or ever eat or otherwise utilize.

– A couple of years ago on the Wyoming/Idaho border a wolf pack killed a hundred and some sheep for “fun” one dark night.

– Wolves have destroyed Minnesota moose hunting by depleting Minnesota moose.

– Wolves have all but destroyed the once 20,000 elk in the Northern Yellowstone elk herd just as they are doing to moose, elk and deer in Montana, Idaho, Wyoming, Oregon, Washington, Wisconsin, and will do in Arizona, New Mexico, Utah, Colorado and Texas if the federal government forces them into those states.

– It is not at all uncommon that wolves hamstring (tear the tendons in the rear legs thus causing the animal to collapse helplessly) pregnant elk, moose, cows, ewes, does, etc. with developed fetuses and then immediately while the adult female lives to begin tearing out the anal area to make a big enough hole to pull out and devour the fetus and then leave the cow, doe, ewe, etc. to die a horrible, lingering and painful (for all you animal rights/wolf advocates) death.

– As big game goes in the West, so goes ranching and rural communities.

_ Wolves are spreading down through Illinois and Indiana and Missouri to infest Arkansas, Louisiana, Alabama, Mississippi and Tennessee from which they are expected to “hook up with” (to coin a modern expression) government wolves and coyotes and dogs (making puppies along the way) in the Carolinas and in Oklahoma and Texas rolling Eastward from New Mexico.

 

The same things are happening in Europe. 

As Europeans do their minuets with Islamic terrorists, wolves are all over now for the first time in a few hundred years and they are increasing in numbers and densities.  Formerly efficient use of suburban/rural forage by sheep and shepherds has been and is being violently and terminally (?) ended as wolf predation, mostly unarmed shepherds, and insane wolf protections combines to kill thousands of sheep annually and put many shepherds “on the dole”.  Rural life is, as in US “wolf country”, less profitable and more dangerous for unarmed citizens, children and the elderly.  When the Lufthansa pilot flew his airplane into the Alps, one of the policemen guarding the site for several days opined, “Our biggest worry was ALL THE WOLVES scavenging the site and consuming human body parts!”  Ask yourself; where else have you heard or will you hear any of this?

Jim Beers
25 March 2016

If you found this worthwhile, please share it with others.  Thanks.

Jim Beers is a retired US Fish & Wildlife Service Wildlife Biologist, Special Agent, Refuge Manager, Wetlands Biologist, and Congressional Fellow. He was stationed in North Dakota, Minnesota, Nebraska, New York City, and Washington DC.  He also served as a US Navy Line Officer in the western Pacific and on Adak, Alaska in the Aleutian Islands.  He has worked for the Utah Fish & Game, Minneapolis Police Department, and as a Security Supervisor in Washington, DC.  He testified three times before Congress; twice regarding the theft by the US Fish & Wildlife Service of $45 to 60 Million from State fish and wildlife funds and once in opposition to expanding Federal Invasive Species authority.  He resides in Eagan, Minnesota with his wife of many decades.
Jim Beers is available to speak or for consulting.
You can receive future articles by sending a request with your e-mail address to:   jimbeers7@comcast.net

Posted: 26 Mar 2016 05:26 AM PDT
This is what happens when we are not allowed to manage. Warning: Very heartbreaking for our “other” wildlife.
We had 18 elk slaughtered by wolves on our feedgrounds in one night this week. 16 were calves that were not eaten at all – killed and left for dead. The others were two pregnant cow elk. The wolves ripped the fetuses from the elk – most likely from signs we observed, while they were still alive – to later die. Again they did not eat the cows. This makes nearly 70 elk slaughtered by wolves on our feedgrounds alone this winter. That doesn’t include anything off the feedgrouWolves Slaughter 18 Elk in One Night on Wyoming Feed Grounds – None Eatennds. We must use common sense, decency and real conversations to regulate this issue.

Below is a comment from Will Graves, author of Wolves in Russia: Anxiety Through the Ages and The Real Wolf.
“In 1951 I started researching the habits, characteristics, and nature of wolves in Czarist Russia and in the USSR.  One of the first things I learned was that wolves are, by habit and nature, surplus and wanton killers.  I had always read and been told that wolves kill only the animals or birds they need to eat – my research showed that this was not true. Wolves are powerful predators, and surplus killing is a characteristic and habit of them.   Wolves also cause prey animals to suffer terribly.  Wolves will often eat only the soft parts of a prey animal while it is still alive.  Then leave it to die a slow and painful death.  An example of the surplus killing of wolves has recently been documented.  Here is a photo of the results.  Anyone who says wolves are not surplus killers is blind to the facts and evidence.     Will”

 

Egen notering.

Som synes är det samma skit i USA som här i Europa. De har låtit sig förledas av människor med en verklighetsfrånvänd uppfattning bestämma om sådant makthavarna själva saknar kunskaper om.

Bevare oss för okunniga och ansvarslösa politiker, de förstör våra samhällen och leder oss bakåt i utveckling.

 

Förbjud viltforskarnas lek med djuren.

Som den miljörörelse de tillhör har vi sett tillräckligt av deras misshandel av djur, vilda som tama.

De stressar vilda djur med snöskotrar och helikoptrar till dödens gräns.

De tvingar på dem en fysisk behandling av mätning, vägning och mänskligt tal och lukter.

Och de tvingar på dem spårningsutrustning som de lider och dör av.

Deras lek med djuren kostar mer lidande än vad som är försvarbart.

Viltforskare bör befrias från sina uppdrag att leka med vilda djur.

Jag ber att få referera till följande artikel i norska Bergens Tidende. 

Reisndyr

Taggad , , ,