Etikettarkiv: åsa romson

Europa, dårarnas paradis med en demokrati i fritt fall

Kallblodiga mord i Paris.

För drygt en månad sedan hände de omskakande dåden i Paris, angreppet på vår yttrandefrihet med många döda. Upprördheten var stor och strax därefter marscherade många av världens ledare på Paris gator i protest emot dådet  som försvar för vår frihet att fritt uttrycka sig i ord och bild. Ministrar och presidenter från muslimska länder deltog också för att genast efter hemkomsten uttrycka motsatsen, att det är oacceptabelt att skända profeten. Denna metod, att i skrift eller handling samtycka, för att senare bryta överenskommelser har särskilt nordeuropéer svårt för att förstå, vi har något att lära.

Frankrike har ett arv av frihet och i vårt eget land var det bara Expressen som levde upp till bevis som försvarare av det fria ordet, övriga medier hymlade försiktigt om hänsyn, svagt efter deltagandet i Paris kan tyckas. Politikerkåren inser hoten som därför diskuteras. 

En annorlunda framtid.

Monica Saarinens lördagsintervju av en muslimsk Iman (särskilt den andra halvan)  bör alla ha lyssnat på. Där får vi höra att här gäller inte att ta seden dit man kommer utan att i Europa finns nu 40 miljoner och svenskarna måste ändra sig efter dem, den muslimska läran och Sharia. Det får vi höra även här.  Vår nationelle samordnare mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin säger så här,  som hon utvecklar här.  Kaffemetoden ska användas och så här går det att upplysa/påverka/förleda, denna gång Is.

Efter liknande dåd i Köpenhamn vet vi vad vi har att vänta, ett nytt samhälle med andra regler och inskränkt yttrandefrihet, läs här  eller lyssna här (45 sek in i sändningen).

Mons Krabbe förtydligar allvaret med dessa ord.

Finns någon kvinnorörelse i Sverige värd namnet borde de protestera för full hals nu när Sharia smyger sig på.

Vissa känner sig kränkta.

Om Mona Sahlin var partiledare så är Stefan Löfven det idag och dessutom statsminister som vandrade protestmarschen i Paris. I första partiledardebatten i år begärde begärde han replik på sverigedemokraternas tillförordnade partiledare Mattias Karlsson anförande i vilket han citerade Olof Palmes ord ”satans mördare” apropå dåden i Paris. På detta reagerade statsministern med minspel och orden: Jag mår rätt illa.  Stefan Löfven har efter valet inte gjort sig känd som den som väger ord på våg som håller, tvärtom, denna gång visade han samma känslostorm och synsätt som de fundamentalistiska muslimerna i Paris. För Stefan Löfven var det förfärligt att en sverigedemokrat kunde citera hans egen gudomlighet.

Nu låter statsministern ändå inte känslorna styra till mord men lätt för att straffa har han, Decemberöverenskommelsen handlar om det. Visst, hela alliansen är medskyldig, de tolererar inte 13% av väljarkåren trots att valframgången för SD till största del beror på missnöje av de etablerade partierna. Att tysta de med ”fel” åsikter är att göra det för enkelt för sig.

Men statsministern går längre, han agerar aktivt för mindre demokrati.

Här kan ni själva lyssna på morgonekot den 16/2 09.00 (10:14 in i sändningen) där vi får höra att det partianknutna biståndet till de politiska partierna ska ändras så det bättre stämmer överens med regeringens politik.  Funnes insikt och samvete borde statsministern rodna över beslutet.

Det finns emellertid människor med insikt, läs under Frågor på slutet.

Sverige, en lydstat under Putin?

Den tidigare önskade och omhuldade Margot Wallström, vår utrikesminister, visar korten och viker sig för Putins önskemål. Hon visar ynkryggen och sänder följande budskap till våra baltiska vänner på andra sidan Östersjön: Vi kan inte frångå vårt arv inom socialdemokratin, vi kommer inte att hjälpa er med militärmakt om ni blir anfallna, som vi lovat. Margot och Sverige vet ju bättre än balterna, resten av Västeuropas stater inklusive Norge och Danmark (Obs! ironi), Sverige kan inte ens tänka sig ett medlemskap i Nato. Däremot kan Sverige tydligen tänka sig att bli ett lydstat under Putin. Vår statsminister har ansvaret och måste förklara för oss svenskar vad som gäller om denna tidningsartikel i Expressen skildrar sanningen.  Löfven bör inse allvaret och ersätta Wallström efter hennes tanklösa beslut. Nu krävs extra insatser och resurser bara för att reparera skadan hon åstadkommit.

I öst mullrar kanonerna och ingen vet hur stora expansionsplanerna är.

Politikerna i Europa våndas av tvivel och osäkerhet, för hur stoppar man en psykopat.

Klimathotet, en ständigt aktuell debatt.

6/2 förmedlades på ekonyheterna att den globala uppvärmningen ger fler vulkanutbrott. Det visade sig vara denna bloggares uppgifter  som i sin tur visade sig vara en flera år gammal repris från SR själva.

Jojo, nog har vi redan tidigare märkt att de på ekot har sina sympatier hos domedagsprofeterna inom miljörörelsen.

Men glädjande nog, samma dag, förmedlade Ny Teknik en helt annan förklaring, det är vulkanerna under havsytan som är förklaringen till klimatförändringarna. 

Vi har också fått läsa att 2014 blev det varmaste året hittills men rubriken och utspelet dolde verkligheten. Det skilde endast 2 hundradels grad och felmarginalen är avsevärt större påstår denne bloggare. 

Debatten om den globala uppvärmningen är full av gissningar, lögner och ovetenskapliga påståenden.

Apropå domedagsprofeter, Johan Rockström är kanske Sveriges främste. Han avgudas av miljörörelsen trots att han har betalt för att säga och skriva det han gör. 
Så här ser Stockholmsinitiativet på Johan Rockström  men sök själva på namnet, han dirigerar till stor del Sveriges miljöpolitik. Hans ambitioner är att frälsa hela världen och till hjälp använder han sig av kändisar som Påven, Dalai Lama,  och Hollywoodskådisar som Leonardo DiCaprio. 

Vår egen vice statsminister ligger inte på latsidan, nu när hon har fått chansen att styra som hon vill. Här skriver Göran Fröjdh om Åsa Romsons avskedande av Vattenfallstekniker för MP har minsann för länge sedan bestämt att vi inte ska ha kärnkraft (trots noll co2 utsläpp).

Åsa Romsons diktat om utbyggnaden av vindkraft, steg 1.

Åsa Romsons diktat om utbyggnaden av vindkraft, resultat.

Observera den korta behandlingstiden och beslutsgången helt utanför den demokratiska arbetsordningen. Besluten träder i kraft 1/1 2016 utan att någon fått lämna synpunkter, vare sig näringslivet, berörda människor eller andra politiska partier. Åsa Romson skjuter demokratin i sank med sin oförmåga och ovilja att lyssna på landets befolkning/lokalt boende och berörda. Romson är liksom MP vare sig humanist eller demokrat och det finns skäl att undra varför Stefan Löfven accepterade dem i regeringen. Om statsministern är klok (!) har han gjort det för att marginalisera hela miljörörelsen genom att låta dem själva (MP) visa hela svenska folket hur bortom allt förnuft de är.

mot vindkraften

Det finns ett stort motstånd emot vindkraft, läs ett exempel.  Kanske tas hänsyn till orrar i södra Sverige men knappast i Norrland, inte hittills i alla fall, däremot demonstreras det emot lögner/falska besked och förstörd livsmiljö och i just Norrland som inte är känt för många demonstrationer.  Men efter Ådalen 1931 förändrades politiken, kanske är vi på väg mot en förändring nu också. Lotta Gröning förmedlar detta. Läs mer om vindkraft längst ner på sidan.

Fler kan inte se annat än att anledningen är planerad, landsbygden ska tömmas på folk. 

Putin lovar Egypten kärnkraft  och mutar Viktor Orbán i Ungern med både gas och kärnreaktorer. Lyssnar inte Putin på Åsa Romson?

Om klimathotet beror på utsläpp av koldioxid borde alla miljövänner förespråka kärnkraft,  när dess konsekvenser talar för den. Livet på vår planet är beroende av kärnkraft, dvs. solen. Läs lite mer här om radioaktiv strålning av en utbildad på området. 

varg vid isärslitet byte

Rovdjuren, denna bloggsidas huvudämne.

Vargcirkusen fortsätter, den nya regeringen ville visa beslutsamhet och det blev vargjakt, som dock genast överklagades hos Förvaltningsrätten av Nordulv, en liten förening om blott 180 medlemmar. Miljörörelsen har ju fått stöd för tekniken (se Naturskyddsföreningen).
Det blev jaktstopp och andra agerade och protesterade emot förvaltningsrättens beslut. Bland Förvaltningsrättens finns en jurist som på socialt medium visat sig vara partisk/jävig.
Frågan togs via Kammarrätten till Högsta Förvaltningsdomstolen som underkände Förvaltningsrättens synpunkter. 

Efter jakten upplyser Svenska Jägarförbundet om att det finns mer varg än vad myndigheterna påstått.  Vem är förvånad, det har lokalboende hävdat länge men frågan är om myndigheterna ha ljugit om detta. Mycket pekar på att så är fallet, i efterhand erkänns att ett revir blivit två. Uppgifter stöder också folkets uppskattningar om det totala antalet vargar i landet, som är runt den dubbla jämfört med myndigheternas siffror. Myndigheterna uppger alltid en ”låg” siffra, de verkar faktiskt sakna kunskap om att hur beräkna och inkludera senaste sommarens föryngring.

Inget nytt med svensk rovdjursförvaltning, mörkade uppgifter hela tiden.

Med denna vargjakt eller snarare avlivningsbeslut av skadedjur, gick naturligtvis vargkramare i taket. Hör här en brittisk forskare underkänna tidigare svenska forskares krav om antalet för bevarandestatus.

Varför alla dessa utlänningar som uttalar sig om svensk rovdjurspolitik?

Läs här om ett häpnadsväckande löjligt forskarresultat av en vargfrälst.  Slutsatsen är i stil med; som fan läser bibeln.

Den av Naturvårdsverket skapade Rovdjursföreningen, SRF, beklagade sig över att det inte längre gick att överklaga vargjaktsbeslut men fick svar på tal av Kolar´n. 

Det kom också en debattartikel från trogna lojala och partiska statstjänare som skriver om konsensus och ger förslag om en permanent vargkommitté.
Här kan noteras värdet (misstaget) av att ha deltagit i denna vargkommitté och undertecknat dokumentet om gynnsam bevarandestatus för varg i landet. Jägarnas Riksförbunds förbehåll nämns inte med ett ord.

Och si, blott dryga 2 veckor efter de pensionerade f.d. generaldirektörerna på Naturvårdsverket och vargkommitténs ordförande, landshövding Peter Egardt debattartikel blev de bönhörda (som önskemål från Naturvårdsverket).

Men var fanns den demokratiska behandlingen? Nej just det ja, demokratin har ju nuvarande regering övergett.

Lär de sig aldrig?

Det känns trist att påpeka att trots beslutad adaptiv rovdjursförvaltning verkar det omöjligt att tänka på detta sätt. Förslaget är från första stund misslyckat därför att det inte innehåller något nytt utan bara mer av det gamla, mer av fel. Konsensus går inte att uppnå i denna fråga, det borde faktiskt ha nått förslagsställarnas hjärnor. Ja förresten det kanske det har gjort, men det nådde inte in.

Samma måste faktiskt påstås även om denna hopplösa ambition, men jag bjuder gratis på svar om varför och hur.

Det är faktiskt så enkelt som att lyssna på folket som har erfarenheter och orsaken finns i vargens konsekvenser, se exempel.  Men ok, forska ni, jag styr inte detta men när rovdjursforskningen slutligen överges har ni ändå hamnat i slutsatser som stämmer överens med historien, med sagan om Rödluvan och också med vad drabbade människor berättat om länge i modern tid.

Att dränera statskassan utan mening.

Men nej, jag tror inte det kommer att presenteras någon slutsats av varg. Förvaltningen har inte de kvinnor och män med tillräckligt mod i barm och råg i ryggen för det. F.ö. gissar jag att dessa slutsatser bär redan flera av de inblandade men hur skulle de överleva ett slutdokument som ger historien rätt. Det skulle ju betyda att de under decennier slösat enorma resurser av skattemedel till ingen nytta. Och någon kontrollmyndighet som törs revidera Naturvårdsverket och visa detta finns inte i Sverige.

Ett undantag presenterades glädjande nog av Viltskadecenters chef Inga Ängsteg.

De skjutna vargarnas hälsotillstånd visade emellertid inga tecken på inavelsproblem.  Det påståendet kan miljörörelsen sluta driva, det är hädanefter lögn.

Men så har vi ju Åsa Romson, vår miljöminister som inte accepterar majoritetsbeslut. Som den tunnelseende miljöpartist hon är vet hon ändå bäst, se TV-debatten i Agenda med Anders W Jonsson, men Anders W Jonsson överdriver grovt med påståendet att vi ”äntligen fått en fungerande rovdjurspolitik”.

Vi har verkligen ingen fungerande rovdjurspolitik, vargstammen fortsätter att växa och årets avskjutning minskar inte antalet vargar. Det kommer att födas 160-200 st nya valpar i vår. 

Enligt Romson ska det ändå forskas vidare, på tvärs emot förnuftet när forskarna och myndigheter nyligen tagit beslut. 

Åsa Romson söker stöd hos de mest extrema.

Den källan hittar vi i Linda Laikres resonemang om nödvändig storlek på populationer. Även om man kan förstå Laikres resonemang och tycka att det låter trovärdigt, fallerar det på en avgörande omständighet. Det märkliga är, att trots Laikres utbildning och ”förstånd”, verkar hon oförmögen att inse att hennes rekommendationer ger absurda konsekvenser. De nivåer hon förespråkar skulle ge så enorma effekter att såväl vilda djurstammar och svensk tamdjursuppfödning skulle drabbas intill utrotningens gräns. Mycket märkligt att hon inte förstår det, däremot helt i sin ordning att MP/miljörörelsen finner stöd i hennes extrema åsikter.

Det mest troliga är att det är den odemokratiska Romson som ligger bakom Skogsstyrelsens nya direktiv också, så jakthatare hon är.

Apropå utlänningar i rovdjurscirkusen.
Vi har även en fransman, Guillaume Chapron,  som huserar på Grimsö och där presenterar huvudlöst fantasifulla idéer som, om de sätts i verket, kommer att drabba hela Europa mycket negativt. Han förespråkar förutom massor av vargar  i hela Europa även att de största betesdjuren som tidigare funnits också ska planteras in i EU, även Sverige har nämnts. Det projektet heter Rewildering Europe.  Läs här mer om Chappens engagemang.

Om inte f.d. generaldirektörer på SNV och miljöminister Åsa Romson fattar att vi redan förstått det meningslösa med att sitta vid samma bord och försöka komma överens finns det andra som visar det i handling.

Europas bönders huvudorganisation, Copa-Cogeca, överger plattformen om samexistens med stora rovdjur därför att de känner sig lurade och finner deltagandet meningslöst.

Här finns en översättning av dokumentet:

Översättning av pressrelease från Copa-Cogeca 2015-02-15.
Copa-Cogeca avsäger sig idag sitt deltagande i EU-plattformen skapad för att finna lösningar på konflikter med attacker från stora rovdjur (varg, brunbjörn, lo och järv) på boskap, och varnar för att djurhållarnas oro ignoreras och därmed riskeras deras lönsamhet och livskraft. Europa har nu totalt 17 000 björnar, 12 000 vargar, 9000 lodjur och 1000 järvar. De finns på landsbygden där jordbruk och djurhållning är den huvudsakliga näringen.
Copa-Cogecas Generalsekreterare Pekka Pesonen varnade: ”EU-kommissionen lyssnar inte till jordbruksorganisationens oro och därför har vi beslutat att lämna Plattformen.
Vi gick med i Plattformen för samexistens mellan människor och stora rovdjur i tron att vi där skulle få hjälp att hantera problemen. Men inga lösningar har hittats. Plattformen fokuserar på beprövad erfarenhet av bevarandet av stora rovdjur, istället för att hitta lösningar för att förbättra situationen för landsbygdsbefolkningen. Detta är icke acceptabelt. Attacker på boskap ökar, speciellt i länder som Frankrike, Finland och Sverige, där de orsakar förluster som hotar jordbrukens livskraft.”
Han fortsatte: ”Det starka skyddet av dessa symboliska arter börjar hota existensen av betesmarker rika på biologisk mångfald och andra hotade arter. Förutsättningen för detta artrika landskap är betande boskap. Genomförandet av EU:s Habitatdirektiv blir i sig ett hinder för att lösa konflikter som uppstår med närvaron av stora rovdjur. Att undersöka hur EU:s Habitatdirektiv kan vidareutvecklas är grundläggande med hänsyn till den dynamiska tillväxten av stora rovdjur i många regioner inom EU. Att bara fokusera på skyddsåtgärder är inte längre något alternativ. Lösningar måste fram.”
Slut citat från Copa-Cogecas pressrelease
Länk till originalversionen finns på: http://www.copa-cogeca.be/Menu.aspx?lang=en
Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik
Mats Persson, ordförande

Äntligen måste Europas beslutande organ i EU bestämma sig och välja, bönder och matproduktion eller vargar.

Detta dokument bör samtliga läsa som intresserar sig för vad som händer i vår natur. Händer, är faktiskt fel ord, individer som Chappen har redan tillsammans med Europas miljöfanatiker redan bestämt hur det ska bli, spikat in i minsta detalj, läs här. Bland annat är metoden att knyta även berörda och drabbade till förhandlingsbordet (t.ex. Vargkommittén) beskriven (för att förledas och tvingas till kompromisser).

Frågor.

Frågan om hur stoppar man en psykopat som Putin är redan ställd.

Lika viktig är frågan hur man stoppar en övertygad Islamist som dödar för sin tro och inte tvekar inför att bli martyr när det belönas med ett femtiotal oskulder att fritt disponera.
Läs denna artikel av en insatt  från Charlie Hebdo efter dåden i Paris,  med förslag på om hur hantera terroristerna.

Återstår alltså frågan om hur stoppa fundamentalistiska och fanatiska miljömänniskor/ekofascister. Tyvärr har jag inget svar men de uppvisar slående likheter med övrigt nämnda kategorier. De ignorerar fakta, de bryr sig ej om konsekvenser, de är ekonomiskt obildade och argument emot dem når inte in i deras hjärnor.

Hjälper det att be till gud?

Stackars du som till skillnad från undertecknad har större delen av livet framför dig.
Frågan du ställs inför är: Ska jag stillatigande uppleva försämringen eller visa vad jag faktiskt tycker?

De etablerade politiska partierna och medlemsorganisationer kommer inte att utan vidare ändra något, de lever gott som det är på den svenska modellen med bidrag. Konsensus efter kompromisser är omöjliga i vissa frågor, oberoende vad de svenska makthavarna försöker tuta i dig.

Jag kan inte se någon annan lösning än personligt engagemang för att bilda starka opinioner, då först reagerar politikerna.

Kenneth Erikson
Kälarne 150217

Extra läsning om vindkraftsutbyggnaden, ett typexempel beskrivet av Bernd Stymer.

Bernd Stymer‎Öppen debatt om Svensk Vindkraft
Lustigt?
Bara någon dag efter det att EU-kommissionen bett mig fara åt ….får jag en inbjudan av FN, UNECE att i Geneve närvara när min anmälan av åsidosättande av bestämmelserna i Aarhuskonventionen i ärendet vindkraftverk på Helgarö/Strängnäs skall behandlas 26.3.2015.
Bevisligen har bestämmelserna om information, delaktighet i beslut och tillgång till rättslig prövning åsidosatts. Bevisligen fick den berörda allmänheten ingen information före beslut om bygglov för vindkraftverk vilket naturligtvis ledde till att deltagandet i beslut blev omöjligt. Per definition skall naturligtvis alla i ärendet tillämpliga lagar inklusive maskindirektiv prövas i en rättslig prövning av ärenden för maskiner vindkraftverk. Bevisligen har rättsprocessen i länsstyrelsen, domstolar på order av regeringen vägrat att grunda sina beslut på säkerhetsbestämmelser i maskindirektivet. Bevisligen har svensk rättstillämpning mellan 1994 vid landets inträde i EU och till 2011 beslutat att vindkraftverk är byggnader enligt svensk lag och inte maskiner. När regeringen medgivit att vindkraftverk är maskiner har den gett order att säkerhetsbestämmelserna i direktivet inte får tillämpas i rättsprocesser som rör maskiner vindkraftverk. Bevisligen hindrar domstolar berörd allmänhet att delta i rättsprocessen genom att förvägra dem talerätt.
Så har bestämmelserna I Aarhuskonventionen om tillgång till miljöinformation, allmänhetens deltagande i utarbetandet av planer, program och riktlinjer avseende miljön, tillgång till rättslig prövning åsidosatts. Svenska regeringen skall delta i tribunalen och skickar förmodligen någon tjänsteman.
Naturligtvis motsätter jag mig EUs behandling av min anmälan om fördragsbrott i och med att maskindirektivet inte får tillämpas genom att kräva att mina mänskliga rättigheter att få svar från EU inte åsidosätts.
Självklart är ärendet Helgarö typiskt för alla liknande ärenden i Sverige.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är jägare samhällets fiender.

Vi pratar om PK i Sverige, när här endast en åsikt anses rumsren. I Sverige är vargälskande PK, trots att sympatierna för frilevande och fri tillväxt av varg nu minskar. De mest trögrörliga, de som har svårast att ändra uppfattning (det kallas visst prestige), är våra politiker och de tycker fortfarande likadant. De anser vargen ska få öka och utbreda sig till historiska områden med varg.

I rovdjurspropagandan (informationen om varg med syfte att få svenska folket att gilla varg) har WWF (som utformat http://www.de5stora) därför pekat på människan och särskilt jägare, djuruppfödare och samer som motståndare – fienden för att därigenom lättare nå målet (tror de).

Gullegris

 

Här vill jag visa på konsekvensen av att utpeka en viss kategori människor till samhällets fiender.

Som bekant har det hållits en rättegång i Mora Tingsrätt emot 5 jägare från Härjedalen som åtalas för grovt jaktbrott på varg för två och ett halvt år sedan. De blev frihetsberövade i 17 dagar för att polisen skulle kunna genomsöka deras hem och tillhörigheter för att säkra bevis. Ingen död varg eller ens blodspår har påvisats men åtal och rättegång blev det. De har hållits i osäkerhet och på halster i över 2 år med 3 förlorade jakthöstar. Åklagaren yrkar på straff, 2 års fängelse, trots att bevis saknas. 

Språngspår har faktiskt hittats dagar före polisens tillslag, jag gissar de uppkom när vargen som lade spåret blev skrämd av någon bil på skogsbilvägen.

 

I samband med denna rättegång öppnar Thomas Wassberg sitt innersta och säger vad han tycker om rovdjurspolitiken.

Det ger genast eko från personer som förletts hata jägare till den grad de är beredda att utfärda dödsdom.

På facebook får vi veta vad folk tycker

 

 

Matproducenter terroriseras av illvilliga djurskyddsinspektörer med absurda konsekvenser. Astrids miljö- och samhällsblogg visar detta.  Som hand i handske passar senaste inlägget.

 

Vi har ett annat rättsfall som också visar på absurditeter. Det handlar om en man som sålde ”vargskinn” under Medeltidsveckan i Visby. Det är naturligtvis olagligt, men det var inte vargskinn. Det var skinn av den amerikanska prärievargen, coyote. Han blev anmäld men vann i första instans. Riksenheten för Miljö- och arbetsmiljömål i Stockholm överklagade och fick rätt i Hovrätten, med motiveringen att det ändå ansågs ge sken av att varga varg.

Vart är vi på väg? Har t.o.m. vårt rättssystem anammat vargen som gud och oantastlig, vad det än gäller. Läs om detta hårresande fall här.

 

 

Ovanstående ska vi jämföra med följande. Här handlar det om en man som bokstavligen ger sig på jägarkollektivet, samhällets fiender enligt WWF och propagandan.

Det har under ett par års tid förstörts fler än 140 jakttorn i Jämtland och Polisen har arbetat för att lösa fallet.. En misstänkt har de hittat som kan knytas till vissa sabotage och som erkänt vissa fall. Men vad händer nu? Polisen får inte fullfölja undersökningen, de fråntas möjligheten till husrannsakan för att säkra bevis och säger uppgivet:Förstår faktiskt inte vad åklagaren håller på med.” 

Åklagare Lisa Forsberg tycker att det saknas skäl för att frihetsberöva mannen.
Hon säger också att ”Det är mycket möjligt att fler jakttorn kommer att förstöras.” Hon anser dessutom att det inte går att bevisa att det är han som förstört alla tornen och därför ska han gå fri, tycker hon. Utredningen ska i fortsättningen ledas av en åklagare, avslutas artikeln med.

Tror jag det att Polisen reagerar, men vad handlar det egentligen om?

 

Ska människor som ger sig på samhällets fiender behandlas annorlunda?

Det ser faktiskt så ut, jämför med Lillhärdalsfallet och de fem Härjedalsjägarna.

 

Man undrar, är de jagande Härjedalingarna redan dömda?

 

Ja om SRF, Svenska Rovdjursföreningen, får bestämma som hittills i rovdjursfrågor är de redan det. 

 

SRF är ett underorgan, opinionsbildare och remissinstans till Naturvårdsverket i rovdjursfrågor med blott ca. 4000 medlemmar. De tar alltid ton när det gäller varg och jägare. De håller sig, trots sin litenhet, med en generalsekreterare under namnet Ann Dahlerus. Hon bjuds in till alla debatter som hålls av vårt PK PS (Public service) där hon tillåts rabbla felaktigheter i mängder. Läs mer relevanta uppgifter om SRF här. 

Inte bara SRF utan många föreningar och organisationer som propagerar för varg får ekonomiska bidrag av Naturvårdsverket. Man kan ansöka om olika projekt som sedan NNV godkänner om det är i rätt (vargpositiv) riktning (detta är propagandan).

De som protesterar emot rovdjurspolitiken, de som har vittnesbörd av dem som vet vad det innebär att ha varg i grannskapet,  de som är drabbade med egna erfarenheter, de blir utan. FNR www.folkaktion.com sökte medel för att informera om de drabbades synpunkter, ansökningen avslogs. I Sverige med PK är det ok att ljuga för befolkningen, alla är inte lika mycket värda.

I den nu avslutade rättegången i Tingsrätten i Mora finns i förundersökningen en uppgift att en av de åtalade hade en dekal ifrån FNR på sin bil. Det ansågs tydligen besvärande. Ja se där det är ju uppenbart att de försökt döda varg, kan man misstänka att åklagaren tänkte förtjust. Fantasin frodas i landet PK.

PK kväver yttrandefriheten och straffar individer för sin åsikts skull. Folket behandlas olika och är inte lika mycket värda. 

Nya regler inom offentlig förvaltning ska ge visselblåsare skydd. Men när vi står inför eliten på området som Edward Snowden och Julian Assange (som verkligen upplyst världen om okända fakta) är de inte välkomna till Sverige. PK är naturligtvis boven för hur skulle det se ut om våra tidningar förmedlade bilden av verkligheten som den är? Kritik tystas i PK-länder.

 

Åt motsatt håll ser vi denna höst hur en annan PK-fråga, nämligen miljöfrågan, tagit sig bisarr form i en PK-styrd maktapparat.

Nu tillåts vår miljöminister och vice statsminister ohindrat begå miljöbrott på samma områden som hon i svenska riksdagen fördömer och driver som politiska angelägenheter . Åsa Romson bryter själv mot de regler hon predikar. I PK-landet Sverige gör man skillnad på folk, alla är inte lika mycket värda.

 

 

Att utmåla befolkningsgrupper till fiender är förfärligt.

 

Vi behöver inte bara tänka på Tyskland och 30-tal, det har hänt senare på Balkan och händer idag i mellanöstern, och i Sverige. Vår historia är full av förskräckande exempel på detta.

Vår nye utrikesminister Margot Wallström vill inte ens se att IS begår folkmord.  FP argumenterar emot men tillhör å andra sidan, extremliberalerna, och försvarare av vargreligionen.

Anettes ungerska ullsvin

Om inte vår politiska kår visar ansvarskänsla och tar tag i detta kommer vår maktapparat och samhällsbygge att ruttna inifrån.

Vi behöver inga förmyndare som ska bestämma våra åsikter.

TÄNK SJÄLV och säg vad du tycker så begraver vi PK.

Gör som Thomas Wassberg.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mer om vargforskare, eller vad de är?

I förra inlägget skrev jag så här.

 

När Milöpartiet anklagade forskarna för vinklade resultat (jag tror MP vet vad de pratade om) tog det naturligtvis hus i helvete. Forskarna blev träffade där det gör mest ont, i hedersnerven. Men blev något bättre av deras förklaring: ”I våra forskargärningar arbetar vi för ”det gröna samhället”, det vill säga för ett hållbart samhälle och en levande natur, vi har bägge under lång tid varit engagerade i den ideella miljörörelsen och har tidigare i allmänna val lagt våra röster på Miljöpartiet.”

 

Det fordrar fler kommentarer.

 

Ingen seriös forskare har bestämda åsikter om någonting utan är 100% öppen för alla möjligheter = resultat. I ovanstående stycke ser vi att våra så kallade rovdjursforskare brister på den punkten. De har det dåliga omdömet att i förväg ha tagit ställning, det är minsann att skjuta sig själv i foten. Men den typen av värdelös forskning ska vi tvingas leva med och betala?

 

Deras brist på objektivitet i yrket märks genom diskrepansen i deras forskarrapporter med verkligheten, en verklighet som är vardagsmat för människor boende i områden med varg och som omnämns allt oftare i våra medier.

 

Har någon sett någon rapport från dessa, som kallar sig forskare, om hur vargen sliter tamdjur, hundar och vilt i stycken och vad det kostar samhället?

 

 

Nej just det, dessa forskare är inte intresserade av att redovisa sanningen om vargen.

 

Inte för en sekund, dessa personer skiver och producerar endast positva ord och förtjänster med varg. De ljuger med andra ord och deras forskarrapporter är fulla av omdömen och slutsatser som inte har med sanning och verklighet att göra. Åsa Romson hade fullständigt rätt när hon anklagade dessa s.k. forskare för vinklade resultat.

 

Egentligen är det inte det minsta konstigt, de har exakt den uppgiften. Deras uppdrag är att fylla landet med varg och övriga stora rovdjur helt enligt Projekt Varg från 1970-talet. Läs återigen om Projekt Varg på Folkaktion,  ett av de frivilligt finansierade upplysningshemsidorna, helt utan koppling till staten. Vargfakta är en annan.

 

 

Dessa så kallade forskare bör kallas vad de är, varguppfödare, vargodlare eller propagandister.

 

”Det är dags att stå upp för vetenskap och beprövad erfarenhet som den centrala kunskapskällan när det gäller att lösa både miljöproblem och andra vetenskapsrelaterade samhällsproblem. Ansvariga politiker och granskande journalister måste våga ifrågasätta miljörörelsens motiv och i högre utsträckning lyssna på vetenskapssamhället.” Läs här mer i frågan.

 

 

Lite mer om föreningar.

 

 

Valkompasser har jag sett på LRF, JRF och Jägarförbundets hemsidor. Ingen av dem har Landsbygdspartiet oberoende som alternativ, inte ens Jägarnas riksförbund som säger sig ha samma syn på varg som LPo. Det är märkligt. Men vissa menar att centern påverkar JRF och det skulle ju naturligtvis helt förklara varför JRF inte törs nämna LPo, det enda politiska parti som har en målsättning som stämmer till 100% med den uttalade från JRF. Visst är det ynkligt?

Jägarförbundet nämner ett parti utanför riksdagen, Fi, men inte LPo. Varför?

 

 

Vansinnespolitikens resultat.

 

Så kom då upplysningen om ännu ett fynd av dvärgbandmask,  rävens, som är den mest allvarliga. Läs också här och se att vagen inte nämns, trots att det är ett välbekant faktum. T.o.m. Jordbruksverket, med Eskil Erlandsson CENTERN som högste ansvarig, vägrar skriva något negativt om vargen.

Nog är det undermåligt att vi håller oss med en kader vargforskare, och ett flertal myndigheter som ska värna vår hälsa, men inte ett enda uttalade, eller forskarrapport, om att även vargen sprider dessa dvärgbandmaskar.

Frågan är om inte spridningen av dvärgbandmaskarna är ett lika stort, eller större, nederlag för landet än en frilevande vargstam. Vi kommer med dessa luftburna maskägg inte längre att riskfritt direkt från marken kunna äta bär som smultron, jordgubbar, hjortron, blåbär, björnbär, hallon och fallfrukter av äpplen , biagorer, körsbär, päron m.fl.

Vargen har en definitiv roll som spridare av denna farsot, oberoende av hur smittan först kom in i landet, och jag gissar våra vargforskare faktiskt vetat detta tidigare men nonchalerat riskerna. Vår svenska underbara natur är definitivt förstörd, mycket p.g.a. en idiotisk idé om att återintroducera vargen, vårt värsta stora skadedjur.

Att det skulle bli så här varnade kritiker av rovdjurspolitiken för långt tidigare. Nu står makthavarna som en samling svenskar runt en pågående misshandel (ingen gör något för att lösa det obehagliga), de bara informerar.

 

Med ironi blir det slutligen: Tack Skandinaviska forskare och myndigheter för att vi får känna att ni gör allt ni kan för att hålla Sveriges natur rent och fritt från kostsamma skadedjur, obehagliga parasiter och obotliga sjukdomar. 

 

Resultatet av en politik styrd av den gröna rörelsens ekofascister.

 

Se fotot av en tacka som blev angripen av varg och kastade fram ett nästan fullgånget lamm. Den dödligt skadade tackan försöker ändå hjälpa sitt lamm att hitta spenarna.Det är Skandinavisk och Europeisk rovdjurspolitik och faunavård det!

1453306_328654643969662_3373186694128157246_n

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Slant tungan på Åsa Romson, eller inte?

Det blev ett väldigt hallå efter gårdagens partiledardebatt om Åsa Romsons, MP, påstående om att regeringen beställt vinklade forskarrapporter som stöd för regeringens politik, se här.

Självaste vargforskare nr. 1,Olof Liberg, kände sig utpekad och gick i taket. 

Faktiskt kände sig också hela SLU träffad och gav följande kommentar.

 

Låt oss reflektera.

För den som följt debatten om rovdjurspolitiken under längre tid har den ena efter den andra forskarrapporten med högst tvivelaktiga resultat sett dagens ljus. Många av dem har erfarna jägare direkt kunnat avfärda som skräp och utan verklighetsförankring.

Resultaten visar på att ett troligt direktiv till våra vargforskare varit: Se nu till att presentera rapporter om att vargen är viktig i det ekologiska systemet och att fler är bättre!

En annan forskarrapport, I vargens spår  av Cirena Cinque, Göteborgs universitet 2008, kunde läsas hur rovdjursförvaltning, forskning och beslut tog av en liten sluten krets i ”dunkla rum”. Här finns den att läsa.

 

PK, hört talas om det?

Forskare är inte alltid överens. Att det är bättre för karriären att presentera resultat som stöder regeringars, eller partiers, politik är väl känt. De som sätter sig på tvären, och visar resultat i motsatt riktning, är körda, i vissa fall för livet. Detta är inget konstigt, det är det normala och det händer hela tiden. Sanningssägare är inte populära.

 

Åsa Romson är inte korkad (1), hon är faktiskt doktor i juridik.

Jag tror hon var helt ärlig och vet att det förekommer sådant som hon nämnde.

Det är de vargpositiva rapporterna hon tänkte på, några andra finns inte.

 

Inte svårt att förstå att forskarsammhället reagerar kraftfullt när de blir avslöjade och trampade på tårna som i detta fall.

Deras respektive liv, arbete och lön kräver ju att de åtnjuter full respekt.

Det gick inte bra denna gång kan vi nu säga.

                                                              Tänk själv!

 

Not. 1. Med korkad menar jag ointelligent, det anser jag inte Åsa Romson vara. Däremot saknar hon förnuft, empati och känsla för vad hennes förslag har för konsekvenser. Hon är en populist som rider på vågor av diktad godhet. Det är egentligen att vara korkad, jag kanske borde skrivit att hon är det.

Efteråt.

Här är Åsa Romson egna kommentarer till kritiken emot henne.

En miljöpartist vet ju alltid bäst och vad som är rätt. (Ironi).

Om Gustav Fridolin.

Härom kvällen var det en minidebatt mellan honom och Jimmie Åkesson, SD på Aktuellt, SVT. Just SVT hade gjort en egen liten opinionsundersökning där 44% ansåg att vi tar emot för många invandrare. 16% av de tillfrågade svarade SD på frågan: Vilket parti tycker du har bäst invandringspolitik och det var den högsta siffran något parti fick.

Fridolin ansåg vår invandringspolitik är bra men Åkesson menade att det blir för dyrt och de som kommer hit hinner inte slussas in i samhället och det skapar segretion. Åkessons lösning är hjälp i närområdet – grannländer.

Programledaren frågade Fridolin om HUR många invandrare vi kan ta emot, finns det någon gräns. Nej ingen gräns, sade Fridolin och vidare att: Det hänger helt och hållet på hur många oroshärdar det finns i världen och om de fyller våra asylkrav! Det kan ju låta generöst, men det är väl kärnan i MP: s politik, ge sken av att vara goda men fullständigt blunda för de ekonomiska konsekvenserna. Det är väl andra än de själva som ska betala kan vi ana. MP är ekonomiskt handikappat.

 

Varför granskar våra medier MP så dåligt?

Är det för att de själva delar MP: s åsikter, det påstås ju så.

Granska deras politik ur ett ekonomiskt perspektiv. Jodå, vi vet redan att de har svaret i höjda skatter, hur klokt är det?

Men de bryr sig inte om den globala konkurrensen heller.

Hur ser de på vår matförsörjning, ska vi alla äta gräs?

Men granska också deras miljöpolitik.

Varför ska det finnas stora rovdjur överallt?

Hur värnar de övrig flora och fauna, och vad betyder deras förslag för vår försörjning?

Vem har hört dem nämna timmer eller värna ollonmaskar, för att ta två exempel?

 

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,