Etikettarkiv: biologisk mångfald

Ekosystemtjänster och biologisk mångfald.

Två meningslösa populistiska nya ord som miljövänstern har skapat i ett försök att ändra något, oklart vad.

Varning! otäckt foto i artikeln.

Nu kommer jag inte att göra något helhetsbedömande av ordens innebörd utan endast föreslå två forskaruppdrag för Naturvårdsverket. Hittills har Naturvårdsverket inte seriöst berört dessa frågor.

1.   Utred och visa vilka ekosystemtjänster som jordbruket eventuellt ger.

1b. Hur påverkar bönderna med sitt jordbruk den biologiska mångfalden?

2.   Utred och visa vilka ekosystemtjänster vargen ger, eller gör.

2b. Vad innebär förekomsten av varg för den biologiska mångfalden?

Tyvärr har svensk rovdjursförvaltning en historia av att vare sig hålla sig till fakta eller visa normal humanistisk ödmjukhet. Så blir det med fanatiker vid makten och därför får mina förslag endast ses som fromma drömmar.

För några dagar sedan,

hördes på SR:s nyhetssändning om fladdermössens värde för majsodlingar i USA. Jag tror det kallades för ekosystemtjänster till ett värde av 1 miljard dollar årligen, där fladdermössen förekom.

Vad de gjorde? Jo, fladdermössen åt SKADEINSEKTER.

Törs vi dra paralleller?

Även om det i det svenska, av miljörörelsen förvildade, politiska klimatet knappast i dagsläget är realistiskt med bekämpning av annat än SMÅ SKADEDJUR, ska vi däremot prata mer om skadedjur respektive nyttodjur. Det är relevant i högsta grad, och har så varit sedan tidens begynnelse.

Någon ställde en fråga i en tidning:

– Varför finns fästingar?

En biolog svarade:

– Därför att de lyckats överleva. Fästingar finns inte till för människan eller andra djur, de finns bara till för sig sjäva.

(det gäller för övrigt samtliga på jorden levande arter, undantaget de som lever i symbios med någon annan art)

Den som förstår resonemanget, förstår också att alla påståenden om att ”alla behövs” och ”att allt hänger ihop” är billig falsk propaganda, som dock används av Naturvårdsverket, med sina förtrogna hantlangare, för att försvara de stora rovdjurens existens.

När det gäller vargen har Naturvårdsverket åstadkommit något än mer häpnadsväckande, de har lyckats återuppliva en utrotad variant. Den tidigare ursprungliga Skandinaviska vargstammen utrotades och de som kallas varg idag har inte kommit österifrån, de saknar släktskap med de Finsk/Ryska vargarna och ser ut som hundar. De är mer hundar än vargar, av okänt ursprung. Det har faktiskt vargforskare Olof Liberg själv visat. Man kan undra varför, men det var vid det laget redan känt sedan 13 år tillbaka.

Svart ko vargäten

Känner svenska politiker sig nöjda/stolta över denna svenska myndighetsutövning?

Miljöflummet försöker frälsa oss med vargar och vindsnurror men berörda gillar det inte.

Hur länge ska människor behöva lida för extremisters egna önskemål och världsuppfattning, som spelar med falska kort.

Någon djävla ordning ska det väl ända vara i ett modernt i-land som ser sig själva som en rättsstat.

Vargen äter bakifrån

 

Mer om ordet Ekosystemtjänster.

Tjänst innebär att någon utför en handling av god vilja utan att begära något i utbyte men det finns även betaltjänster, se tjänstesektorn.

Då ska vi undra:

Växer träden för att vi ska kunna elda och värma oss, såga och få bräder, sönderdela för att skapa papper eller använda materialet på annat sätt, för vår skull?

Växer potatis och annat för vår skull?

Finns djur på marken, fåglar i luften och fiskar i vattnen för att vi ska få mat?

Vem har då bestämt detta?

Skapandet av ordet ekosystemtjänster är så urbota dumt att det måsta ha skapats av någon utan kontakt med verkligheten – naturen, vår levande omgivning. Det är säkert någon urban okunnig som inte förstått livet på jorden och arters livsvillkor men gör sken av just det.

Därför ser jag ordet som miljörörelsen verk, de som saknar de basala kunskaperna om livet.

 

 

 

Idag har vi däremot fått höra vad nuvarande regering (S + miljöflummet till vänster) ser som viktigt, att spela god med massor av ”satsningar” som näringslivet och de sparsamma ska betala (vilket leder till färre ”riktiga” jobb).

Alliansföreträdarna tar till brösttoner och klagar i bitska toner och det är verkligen ett högt spel. För vem tror längre på att de är allvarliga när de så föraktfullt nonchalerar svenska folket (decemberöverenskommelsen borgar för skådespelet som f.ö. är Fredrik Reinfeldts skapelse). Varför bråka och kritisera regeringen när de kan komma till makten snabbt med hjälp av SD?

IS _halshugg_dekapitering_islam_muslimerDet är just problematiken i frågan förknippad med ovanstående som de 7 struntat i som ger SD luft under vingarna.

Här är några konkreta råd om lösning:

Låt lämpligen SVT genomföra en intervju med landets Imaner och ställ följande frågor.
1. Får flickor och kvinnor cykla, och köra bil?
2. Får flickor och kvinnor klä sig som de vill?
3. Får kvinnor och män jobba under bönestunderna?
4. Får kvinnor gifta sig med den de vill?
5. Behöver män rätta sig efter kvinnors synpunkter?
6. Är det rätt att svenska män krigar och försvarar IS i mellanöstern?
7. Behöver en muslim rätta sig efter svensk lagstiftning?
8. Vad är viktigast, Koranens regler eller Sveriges lagar?

Därefter presenteras resultatet på bästa sändningstid och de olika partiföreträdarna ges tillfälle att kommentera undersökningens resultat och spekulera i konsekvenser samt förslå lämpliga politiska lösningar.

Låt mig säga: Problemen med lösningen av vargfrågan, förlåt – problemen med hybriderna, är en skitsak i jämförelse. Delegera beslutsrätten till de som berörs.

Idag har förresten 1000 bönder demonstrerat på mynttorget emot en regering som tydligen vill bönder och glesbygd ont. Hur ska man annars tolka politiska satsningar som exkluderar ett liv nära naturen. Vem kan förstå vargens konsekvenser om de inte ens förstår livsvillkoren på landsbygden?

Taggad , , , , , , , , , ,

Varg och vindsnurror eller Nobelpris.

Hela vårt samhälle står på spel, ska vi lita på miljörörelsen eller inse att de bluffar?

Not. Jag anklagar ingen som av okunskap sympatiserar med anklagade organisationer och partier, utan hoppas att något kan vara upplysande.

Här följer några exempel som hjälper oss att bedöma miljöorganisationerna. De har redan smittat ner vårt samhälle, ifrån medierna till regering och riksdag via polis och rättssystem.

De gröna finns redan inom polis och rättssystemet.

De 5 Härjedalsjägarna i det s.k. Lillhärdalsmålet frikändes av Tingsrätten i Mora. Det var å andra sidan väntat om man tror att sunt förnuft finns kvar. Det fanns ju inga bevis, endast gissningar och förutfattade meningar. Skam den som ger sig, miljöåklagare Åse Shoultz är missnöjd med domstolens beslut, hon överklagar.

Det är lätt att förstå även mot bakgrund att miljörörelsens agenda med uppfödningen av stora rovdjur i landet är PK, de Gröna är effektiva lobbyister.

Lyckligtvis fick vi ändock läsa de drabbades synpunkter här,  samt även i TV här. 

De gröna ödelägger tamdjurens och dess ägares välfärd.

Astrids miljö- och samhällsblogg är full av exempel på hur snett det gått inom statens djurskydd, men börja gärna med följande inlägg: Plågad och skadad av makten. 

De gröna har maktens lov till propagandan i public service.

SVT MittNytt sände ett reportage om vindkraft som även visade ett starkt lokalt motstånd. TV-inslaget anmäldes till Granskningsnämnden av Svensk Vindenergi. Svensk Vindenergi fick rätt vilket inte är förvånande med en tvångspolitik som tvingas på de landsbygdsboende genom ekonomiska styrmedel.

Här visas en välgrundad motanmälan av SVT för ett positivt vinklat inslag om vindkraften i Aktuellt. Kommer de grönas propaganda att tillåtas även i fortsättningen?

Det fortsätter annars som vanligt,  ingen bryr sig om några som bor på landsbygden, de har ingen talan.

De gröna struntar i fakta och konsekvenser.

De gröna har lagt beslag på de areella näringarnas kunskapssäte SLU.

I en artikel på DN-Debatt som man tror gäller stöd till svenskt jordbruk handlar om motsatsen, att peka ut jordbruket som ett klimathot. Se även här skogliga relationer, klimatfrågor och skogspolitik.

De gröna står över lagar, religioner och accepterade värderingar. De ser helst att människan utplånas från jordens yta. Ekofascism kallas det.

Se den amerikanska filmen, Crying Wolf i avstressat lugn, den är viktig och avslöjar miljörörelsens verkliga avsikter.
Några av texterna i filmen nedan.

”A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.”
Ted Turner – Billionaire, Socialist and Wolf Supporter

”We must make this an insecure and inhospitable place for capitalists and their projects…We must reclaim the roads and plowed land, halt dam construction, tear down existing dams, free shackled rivers and return to wilderness millions of tens of millions of acres of presently settled land.”
Dave Foreman – Founder of Earth First! and the Wildlands Network

”We advocate bio-diversity for bio-diversity´s sake. That says man is no more important than any other species…It may well take our extinction to set things straight.”
Dave Foreman, Founder of Wildlands Project

”Human beings, as a species, have no more value than slugs.”
-John Davis, editor of Earth First! Journal

De grönas verktyg är fusk och lögn.

Vi vet idag att svensk vargforskning inte kan bevisa att Junseletiken var en varg.  Det går också att läsa att den svenska vargstammen är illegalt inplanterad. 

De gröna skyr inga medel och skyddar sina frälsta inom europeisk vargförvaltning.

I den finska rättegången i Karleby om tjuvjakt på varg menar advokaterna att djuren som avlivats inte var vargar utan hybrider och sakkunniga vittnen har styrkt det.

Advokaterna ifrågasätter dessutom vargforskningens metodik när det gäller DNA – prover. Målet i första instans är avslutat och dom förväntas i början på 2015.

Detta mål har lett till att miljörörelsen snabbt kom med ett häpnadsväckande förslag till Bernkonventionen. De önskade att även varghybrider ska åtnjuta samma skyddsstatus som vargar i Europa (strikt skyddsvärda).

Advokaterna i Karlebymålet har alltså träffat rätt. DNA är ett dåligt verktyg för att särskilja hundar och hybrider ifrån vargar. Forskarnas DNA register kan inte längre åberopas i liknande fall som enda indikator.

Inte endast Karlebymålet fick fart på de gröna. Vargförvaltarna runt om i EU vet sedan tidigare att vargarna i Europa inte är äkta vargar även om det inte erkänts officiellt. Det finns hybrider överallt, läs mer om detta under VargHybrider i Europa som en extra sida längst upp.

Konsekvenserna skulle blivit enorma om hybrider fått skyddsstatus.

All tidigare mänskligt vetenskapligt arbete med undersökning av flora och fauna på jorden skulle över en natt ha mist sitt värde. Undersökningar som klassat arter efter utseende och färgteckning, insekternas särskiljning beroende på könsorganens utformning, Linnés och Darwins artbeskrivningar och all biologisk litteratur inklusive Artdatabankens senaste verk Nationalnyckeln  hade blivit värdelösa.

Lyckligtvis fick inte miljörörelsen fullt gehör för sina önskemål av Bernkonventionen, men agerandet är ett faktum, ett bevis på hur extremt långt de gröna kan sträcka sig för att nå sina mål att göra landsbygden till en djurpark och fördriva människor och näringar bort därifrån.

Varför skulle vargförvaltningen bry sig om hybrider nu när de inte gjort det tidigare och i handling visat att de anser dem skyddsvärda?

Enligt Svensk Jakt ska i fortsättningen även en morfologisk (utseendemässig) undersökning ske vid artbedömning av ifrågasatta individer. Även i fortsättningen ska hybrider inte tillåtas frilevande, och det blir myndigheternas ansvar att ta bort dessa från naturen.  Privata jägare eller markägare har inte längre den rätten vilket troligen innebär att de får leva vidare fritt i vår natur. 

De gröna påverkar EU till utvecklingsfientlighet.

Här kan vi se effekterna av vad teknik- och utvecklingsfientlighet betyder. De gröna anser tydligen att beslut kan fattas utifrån vilka idéer och känsloyttringar som helst. När kloka människor ser mänsklighetens nuvarande och kommande problems lösningar i forskning och framsteg siktar de gröna bakåt mot okunskapen. Vinner miljörörelsen denna kamp får vi aldrig se någon genial lösning på riskfri elproduktion eller produkter liknande energisnål ljusproduktion (blå ljusdioder). De sista Nobelprisen är redan utdelade om de gröna får som de vill.

De gröna har förlett aningslösa makthavare i hela västvärlden.

De utomparlamentariska lobbyisterna WWF,

Greenpeace ,  Naturskyddsföreningen  och Rovdjursföreningen har lindat Sveriges beslutsfattare runt sina fingrar, men så är de också effektiva.

De utmålar dystra bilder om framtiden för våra barn och barnbarn.

Tror du att MP är ensamma om att önska en god livsmiljö för våra barn och barnbarns framtid?

Miljöextremisterna hittar vi hos MP och V, men även C har politiska budskap förmedlade av miljörörelsen och så länge tillhör C samma grupp.

Vi får hålla tummarna för att insikten om riskerna kommer inifrån hos vårt lands makthavare.

Förhoppningsvis ligger redan frågan på säkerhetspolisen SÄPOS, bord.

Behovet av att granska de gröna bör våra medier känna. Önskvärt är också att politikerkåren tar frågan på allvar och varför inte satsa på en informationssatsning om miljörörelsernas bluffande och att det riskerar vår industris konkurrenskraft och därmed vårt lands välstånd. Frågan gäller faktiskt hela EU för vad blir bättre med hybrider lösa i naturen? Våra egna experter/vargforskarna kan ju inte visa på något positivt i de svenska vargbältet trots 40 års närvaro.

Vargens närvaro går däremot miljöextremisternas ärenden och dödar den svenska landsbygdens liv och matproduktion. Lägg därtill de påtvingade vindsnurrorna och vi får döda områden och färre människor, precis som miljörörelsen önskar.

Uppmaning direkt riktad till vårt näringsliv: Tro inte ni kan gå miljörörelsen till mötes. De blir aldrig nöjda, inte förrän de nått sitt mål att vrida utvecklingen och välståndet bakåt. De går på tvärs mot människans karaktärsdrag att ständigt söka förbättringar. De gröna är en uppenbar risk för hela västvärlden. MP är ett uppenbart hot emot Sveriges välstånd.

Klarar våra politiker prövningarna?

Läs Susanna Birgerssons utmärkta ledare här  om aktuellt politiskt kaos i Sverige.

Lägg därtill miljörörelserna med sina vrickade idéer som:

”A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.”
Ted Turner – Billionaire, Socialist and Wolf Supporter

Om vi har politiker med intresse, insikt, förnuft och ansvarskänsla lär vi bli varse, mycket står på spel.

God Jul Varg sliter sönder låren på elktjur

God Jul och Gott Nytt År från mig som likt kronhjorten på fotot, världens alla vargforskare, drabbade människor och djur, inte kan visa på något positivt alls med vargar och miljörörelser med dolda slutmål.

December 2014
Kenneth Erikson
mitt emellan 12 myrstackar i mellannorrland

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ännu ett propagandaprogram för de Gröna Extremisterna i SVT.

Jag har nyss sett Mitt i Naturen SVT 1. Där gjordes reklam för Staffan Widstrands Rewildering Europe. En idé av honom själv (fantasifullt så det förslår och något ansvar avser han inte ta, än mindre betala något), han lever på dumheterna på samma sätt som han tjänat pengar på propagandan för återinplanteringen av varg i Norden och Europa. Ett avskräckande exempel på mänskligt betéende.

Kan vi inte få slippa sådana herrar som skiter i bönderna, markägarna och tror sig kunna skapa en bättre värld genom högst fantasifulla idéer och utan att behöva ta det minsta ansvar?

Ni bör se programmet själva och fråga er varför vår statstelevision sänder sådant. Reportrarna Yvette Hermundtstad och Martin Emtenäs framstår som fåniga och nyttiga idioter för ekosofin utan att förstå det själva.

vicent_159119844_s

Vilda hästar och vicenter i naturen sägs vara garanten för öppna ytor. Det är inget annat än gissningar. Bönders kor och får betar där det finns bete och/eller anses nödvändigt. Men bönder nämns över huvud tagit inte i programmet, de är inte ens värda betydelsen av den biologiska mångfald de skapar.

Om det är bra att hästar betar livet av träden varför är det då dåligt att älgen skadar tallplantor? Och varför ses det inte bättre att odla skog än att låta hästar förstöra grödan? Skog innebär faktiskt inkomster som mättar människomagar.

Anledningen till detta är att idén med vilda djur i Sverige och Europa är att fördriva människor ifrån landsbygden och att minska antalet människor på jorden enligt ekosofirörelsen.
Det är målet för Staffan Widstrand.

Se förnekandet av bönder och lantbrukare här.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tänker er för innan ni skänker WWF pengar.

Vi har en världsvid organisation som har klätt sig i godhetens mantel, kan vi lita på dem?

På deras egen hemsida, liksom på expressens (just nu) spelas upp en film som lockar dig att skänka pengar, se den här. 

Du bör veta att ekonomiska styrkan för att ha råd att annonsera på detta storslagna sätt har du redan bidragit till. Eller mer konkret, staten har skänkt hundratals miljoner av statskassan till just WWF.

Ändå är inte dina pengar WWF: s största inkomstkälla. Nej, det är alla företag som knutit samarbetsavtal med WWF, och naturligtvis som tack för detta skänkt ändå fler miljoner. Företag som därför får fritt fram att avhysa urbefolkningar runt vår jord för att, som vissa tycker, ödelägga jordens naturliga växtkraft. WWF har sådana kontrakt med oljeindustrin och Monsanto, kanske den största jordförstöraren av alla. Det är i alla fal slutsatsen som går att dra om denna film visar sanningen (samma film som i mitt förra blogginlägg).

WWF har utformat – skapat, den svenska rovdjurspropagandasidan, http://www.de5stora.se , hela skolsveriges kunskapskälla, dessvärre. Det är en sida som från första till sista menigen är utformad för att svenska folket ska tro att de stora rovdjuren behövs och att de som tycker annorlunda har fel. Som kritiker av detta fantasifulla påstående nämns glesbygdens befolkning och särskilt djuruppfödare, andra tamdjurshållare, samer och jägare, dvs. de människor som fått egna erfarenheter av vad varg i grannskapet betyder!

Vill du veta sanningen, läs http://www.vargfakta.se och http://www.folkaktion.com

Därför ser du också i filmen från WWF kikarsikten och ord som tjuvjägare. Inget nämns om att det är fördrivna urbefolkningar som påtvingats stammar av noshörningar och elefanter som legat bakom, eller om det är ekonomiska intressen som verkat. Afrika idag är inte dessa djur, människorna bor i städer och de stora djuren finns endast i nationalparker skapade av tidigare kolonisatörer (västliga intressen). Ingen afrikan vill ha vare sig elefanter, noshörningar, lejon, leoparder, bufflar, flodhästar eller hyenor m.fl. arter i på sina bakgårdar.

Flodhäst

Av dina pengar till WWF blir det inget resultat, du blir grundlurad!

Den högste chefen för WWF  i Sverige pratar för vargar. Nu har flera områden fått vargar. Ingenstans verkar befolkningen glad över detta och ingen forskare eller ansvarig för dumheterna kan peka på en enda positiv konsekvens av vargarna. Inte en enda positiv konsekvens någonstans i landet, sug på den.

Om björnar har vi fått höra att de är världens snällaste.

Trots det har vi flera dödade och ännu fler invalidiserade i Skandinavien, av just dessa snälla björnar.

Tror du verkligen fortfarande på dessa påståenden?

WWF är bluff och Hovet borde tänka till, liksom de företag som tror sig gynnas när de stoltserar med stöd till WWF.

Att svenska politiker, framförallt MP är lärljungar till WWF får de försvara bäst de kan. Nu sitter de med makten men vi ska inte glömma att de kom in i riksdagen på en lögn om säldöden på västkusten. Jag tror de är samma andans barn än idag.

WWF chefen i USA har högre lön än presidenten, i Kanada är det likadant. Hur det är i Sverige vet jag inte men gissar att Tom Arnbom lever gott på andras fadderpengar.

Läs mer här om WWF  som är ifrågasatt runt om på vår jord. Denna sida är fransk med det finns en översättningsmöjlighet uppetill höger på sidan.

Här är ytterligare 2 kritiska sidor (det finns massor) av WWF. http://www.spiegel.de/international/world/wwf-helps-industry-more-than-environment-a-835712.html och http://www.redd-monitor.org/2012/05/29/wwf-scandal-part-4-the-dark-side-of-the-panda/

Trots stora horn

Någon påstod att hjortdjur har stora horn för att skydda sig emot varg.

Tillägg 141019.

Det finns faktiskt fördelar.

 

Nu är sanningen faktiskt den att visst har vargen medfört något positivt, även om alla inte håller med. De stora skogskoncernerna tycker naturligtvis vargen är guld värd. De ser ju också älgen som ett skadedjur som de önskar bort från skogarna därför att de fått vanan att äta tallplant.

Vargvänner gläds också av att djurägare (matproducenter), samer och jägare blir lidande. Dessa har ju WWF utpekat som fiender.

 

Tänka sig, miljörörelsen går hand i hand med storkapitalet och fördömer de små.

 

 

Hur mycket lättare har det inte varit att lära våra barn och unga, ja hela svenska folket, att upplysa om älgens förtjänster, skogens konung. Ett perfekt miljökorrekt sätt att producera det bästa animaliska proteinet, i stället för import att kött från hormon- och antibiotikastinna misshandlade djur.

Lika lätt har det varit att informera om vikten av att sprida ut människor över landet för att behålla en levande landsbygd rik på betande djur, biologisk mångfald och en hälsosam miljö för människor och djur.

Kor vid sjö

Det har varit så lätt att det knappt behövts några resurser (pengar) alls för detta, av orsaken att så har människan levt hela tiden innan några stollar, läs WWF, kom med den idiotiska idén att göra tvärt om, emot all samlad mänsklig empiri till trots.

Detta inhumana djurexperiment är ännu inte över, för var dag som går blir konsekvenserna allt värre och kostnaderna högre. Snacka om att göra allt fel!

Taggad , , , , , , , , , , , , , ,

Viltekologer visar sin intelligensnivå.

I söndagens DN Debatt kunde vi läsa om ett förslag från Sveriges grädda av viltekologer inklusive Olof Liberg, landets främste vargforskare, om att inplantera kronhjort. Anledningen påstås gynna både jägarna, genom minskat predatortryck på älg, och skogsbruket genom minskade skogsskador. Läs om dumheterna här. 

 

Där görs flera kullerbyttor.

Rovdjursförvaltningen har inte gjort sig känd som jägarnas bästa vänner, och det visar de nu också. Om jägarna ska få behålla en större andel älg för eget bruk, bör väl älgstammen öka. Hur ska den göra det om man presenterar vargarna mer mat? Då växer vargstammen i stället, som sagts många gånger tidigare och som Yellowstone och Isle Royal tydligt visar. Vargen hushållar inte med maten, den äter tills bytet tar slut, sen kollapsar stammen.

Skogsbruket får erfara skador av kronhjort också, underskatta inte det.

Kronhjort är mer svårjagad än älg och är svårare att behärska med hjälp av hundar (färre säkra skott). Vilka jägare byter bort älgen mot kronhjort?

 

Sanningen om vargen.

I motsats till vad rovdjurspropagandan predikat stärker inte vargen älgstammens status, den slår den i spillror. Nu verkar den poletten ramlat ner hos ekologerna. Det försöker de gottgöra genom en hjälp för jägarkåren. De luras och borde skämmas, för detta har kritikerna påtalat i alla år.

 

Ännu en dumhet.

Det är rent skrattretande hur dessa experter uttrycker sig. De menar att det är den utrotade uroxens förtjänst att vi fick öppna landskap med rik biologisk mångfald. Bevisa det mina herrar! Nej, den tanken ska vi förkasta till sopkorgen en gång för alla. Det är heller inte visenten som burit bort stenarna i Småland. Våra öppna omväxlande rika landskap, i tappning före det extensiva jordbruket, är helt och hållet människans och våra betande kreaturs förtjänst. Kor

Det är också en omöjligthet att få stora vilda gräsätare att beta just på de plateser vi tycker borde betas, men för jordbrukaren är det bara att stängsla och släppa djur att beta. Visent skulle fördärva vilka stängsel som helst, till jordbrukarnas förtret. Samma djur på vägen önskar ingen men blir följden om viltekologerna får bestämma.

Det finns inget stöd för tanken och idén att vilda gräsätare finns eller har funnits för att hålla landskapet öppet eller omväxlande och rikt.

Dett är flum och tokidéer som tydligen frodas på våra högskolor.

 

Varför inte ett enda ord om orsaken? Varg

Hur ska inplantering av kronhjort, efter att herrarna ändrat inplanteringsreglerna, minska vargens predation på våra tamdjur?
Hur ska hjorten kunna minska risken för att våra hundar och katter mister livet i käften på vargarna?
Hur ska kronhjorten minska obehaget av vargar i närområdet?
Och varför ingen visad empati med jordbrukarna som våra matproducenter?

När tankeförmågan är så inskränkt att man inte har förmågan att fokusera på orsaken till alla problem blir det fel. Det är naturligtvis vargens ökade skaror som orsakar allt negativt dessa utbildade, och kanske i egna kretsar erkända personer, ska skriva om. Bort med vargen och allt blir bättre. Men hur skulle det se ut, det skulle ju innebära att de tvingades erkänna hur korkat förslaget med fritt ökade vargstammar är och varit från första stund.

 

Ska viltekologer som dessa vinna stöd hos allmänheten får de allt göra just det.

 

Här har ledningarna för de drabbades medlemsorganisationer ännu en chans att synas i landets medier genom att skarpt fördöma okunskapen.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Miljörörelsen är ett hot för alla.

Igår handlade inlägget om detta också, men framförallt att vår miljöminister fungerar som en megafon för miljörörelsen. På ÖP: s ledarsida finns ett citat angånde Lena Eks utspel på DN-debatt., som är kommenterad med: ”Den uppstramningen behövs.”

Ja, det var också min första spontana reaktion. Äntligen tar de tag i denna röra av miljömyndigheter under statens och miljödepartementets paraply som kostar skjortan. Men så läste jag debattartikeln och där hittade jag formuleringen till utredaren: ”tydliggöra hur myndighetsstrukturen kan förstärka insatserna för information till allmänheten,…” Då förstod jag att här har jag missuppfattat ändamålet och målsättningen (jag förmedlade just detta på Landsbygdspartiets facebooksida igår.  Jag kom nämligen osökt att tänka på kaffekoppsmetoden när jag läser om information till allmänheten.   Vi ska informeras av myndigheterna? De vet minsann vad som är rätt! Knyt ihop detta med det som står på slutet av dagens inlägg.

Ruskig sanning förmedlad av SR.

Idag på morgonens nyheter får vi höra att miljöreörelsen är väl spridd på våra myndigheter. Livsmedelsverket uppamanar oss att äta mindre ost när det påverkar klimat och biologisk mångfald negativt, påstår de! Visst är det fantasiskt, och så effektiva miljörörelsen är att hitta anhängare.

Under många år redan har vi rovdjurskritiker anklagat vår media, inkl. SR och SVT att sprida miljörörelsens budskap. Det fick vi åter bekräftat i morse via nyheterna. Då påstås det nämligen bedrivas en omfattande tjuvjakt på varg i Värmland. Allt enligt några som kallar sig APU, en samling machomän (ser de nog sig själva som) – bestående av bl.a. nuvarande och f.d. poliser som kör omkring med bensinslukande Hummer-jeep med den uttalade ambitionen att sätta dit tjuvjägare. de har tagit parti för vargen och betraktas somvargälskare. Enligt Eko-sändningarna påstås de ha hittat flera vargfällor (vilka ej ät tillåtna). nya wermlandstidningens (nwt) journalister gick i fällan (eller spelar med?). Allvarligare är att SR: s ekosändningar upprepar dumheterna och det falska budskapet. Synd om de okunniga!

Rävfälla, vargf'lla anser APU.

Här kan ni med kunskap se att APU  återigen visar brist på kunskap och förstånd. Det är vanliga räv- och grävlingsfällor som hittats vilka är fullt lagliga.

Samma kritik drabbade APU i Norrteljetrakten (födelseorten), och inget stöd för att fällorna var avsedda för varg kunde konstateras. Normala människor upprepar inte misstag men det gäller tydligen inte APU. Det övergripande målet är tydligen viktigare, dyrka rovdjuren och smutskasta jägarkåren.

Apropå polisen.

Morgonnyheterna har även berättat om polisens snara tillgång till samtliga landets myndigheters och innevårares fullständiga kommunikation med varandra. Samma system som i Vitryssland, Armeningen och Azerbadjan handlar det, inget att glädjas åt. Det går att försvara om det är nödvändigt och syftet är att förhindra terrorbrott och grova lagöverträdelser. Men vad händer när miljörörelsen får in en fot i den verksamheten? Är det något vi sett och lärt oss är det att miljörörelsens företrädare saknar såväl ödmjukhet och empati. De är inte humanister.

En kort historieberättelse.

För 20 000 år sedan låg isen 3 km tjock över mellannorrland. Som bekant smälte den bort. Då kan vi snacka om höjda temperaturer, smältande isar och att havsnivån drog sig oroväckande undan. Ingen visste då att det handlade om landhöjning pga. att jordskorpan slapp isens tyngd.

Vi har tidigare haft lika höga co2 halter som idag och nivåerna har både stigit och sjunkit på kortare tid än 50 år. Jag skrev om det här.  Liknande fakta förtigs och förträngs av miljörörelserna. De använder endast stöd som styrker sina idéer. Fullständigt ovetenskapligt och ohederligt.

De farligaste av alla är de som anser sig veta rätt, saknar medkänsla och samtidigt har makt. Det stämmer på dagens miljörörelse förmedlad genom vår egen regering.

Taggad , , , , , , , , , , , ,