Etikettarkiv: djurexperiment

Miljörörelsen i våra medier.

Våra miljöpartistiska medier, t.o.m. TV, har basunerat ut uppgiften att jägare kan man bli efter blott 2 dagars kurs. Det stämmer ju inte för ingen läser in teorin och gör allt på den tiden men det är ändå inte min invändning utan följande.

Hur många länder i världen har krav på examen för att få jaga?

Vad krävs för att köra bil i Somalia och Irak?

Vad krävs för att bli politiker?

Vad krävs för att platsa i riksdag eller regering?

Vad krävs för att bli generalsekreterare i FN?

Vad krävs för att bli president i USA?

Vad har Erdogan och Putin för examina?

Vad krävs för att få rösta?

Vad krävs för att skaffa barn?

Naturligtvis är påhoppet på jägarna ett uttryck för folkhets och påhopp i löjets tecken av just den fanatiska miljörörelsen. Jägarna är mer hatade än Romer, Flyktingar och våldsverkare.

Men vi i Sverige ska ju vara bäst när vi i verkligheten går till absurditeter och låter ansvarslösa idealister bestämma.

Här har vi krav på cykelhjälm för de små och krav på tillstånd för att köra traktor, snöskoter och moped men inga krav för att bli statsminister.

Och ingen ansvarig makthavare bryr sig om att vargen dödar tamdjur på löpande band.

Nyfött lam vid döende tacka.

Off topic.

Jag såg nyss ett program på FXL om när de fångade en typ av caribou i Ontario Kanada. Med hjälp av helikopter sköt de ett nät över djuret från optimalt 9 meters håll, hets ut över öppen yta som all annan helikoptermisshandel av vissa djur.

Anledning vara att sätta sändarhalsband på djuren förutom att mäta och ta vissa prover som tyvärr brukligt är. Orsaken till intresset för caribon sades vara att de minskat i antal pga. Skogsavverkningar samt STORA STAMMAR AV DE STORA PREDATORERNA VARG OCH BJÖRN. Vem är förvånad? Det blir fel överallt där miljörörelsens synsätt fått sätta agendan.

Kort om vapnet som sköt ut nätet. Det var ett specialvapen med en cylindermekanism, gissa vilken? Jo naturligtvis en Mauser M98.

Taggad , , , , ,

Ekosystemtjänster och biologisk mångfald.

Två meningslösa populistiska nya ord som miljövänstern har skapat i ett försök att ändra något, oklart vad.

Varning! otäckt foto i artikeln.

Nu kommer jag inte att göra något helhetsbedömande av ordens innebörd utan endast föreslå två forskaruppdrag för Naturvårdsverket. Hittills har Naturvårdsverket inte seriöst berört dessa frågor.

1.   Utred och visa vilka ekosystemtjänster som jordbruket eventuellt ger.

1b. Hur påverkar bönderna med sitt jordbruk den biologiska mångfalden?

2.   Utred och visa vilka ekosystemtjänster vargen ger, eller gör.

2b. Vad innebär förekomsten av varg för den biologiska mångfalden?

Tyvärr har svensk rovdjursförvaltning en historia av att vare sig hålla sig till fakta eller visa normal humanistisk ödmjukhet. Så blir det med fanatiker vid makten och därför får mina förslag endast ses som fromma drömmar.

För några dagar sedan,

hördes på SR:s nyhetssändning om fladdermössens värde för majsodlingar i USA. Jag tror det kallades för ekosystemtjänster till ett värde av 1 miljard dollar årligen, där fladdermössen förekom.

Vad de gjorde? Jo, fladdermössen åt SKADEINSEKTER.

Törs vi dra paralleller?

Även om det i det svenska, av miljörörelsen förvildade, politiska klimatet knappast i dagsläget är realistiskt med bekämpning av annat än SMÅ SKADEDJUR, ska vi däremot prata mer om skadedjur respektive nyttodjur. Det är relevant i högsta grad, och har så varit sedan tidens begynnelse.

Någon ställde en fråga i en tidning:

– Varför finns fästingar?

En biolog svarade:

– Därför att de lyckats överleva. Fästingar finns inte till för människan eller andra djur, de finns bara till för sig sjäva.

(det gäller för övrigt samtliga på jorden levande arter, undantaget de som lever i symbios med någon annan art)

Den som förstår resonemanget, förstår också att alla påståenden om att ”alla behövs” och ”att allt hänger ihop” är billig falsk propaganda, som dock används av Naturvårdsverket, med sina förtrogna hantlangare, för att försvara de stora rovdjurens existens.

När det gäller vargen har Naturvårdsverket åstadkommit något än mer häpnadsväckande, de har lyckats återuppliva en utrotad variant. Den tidigare ursprungliga Skandinaviska vargstammen utrotades och de som kallas varg idag har inte kommit österifrån, de saknar släktskap med de Finsk/Ryska vargarna och ser ut som hundar. De är mer hundar än vargar, av okänt ursprung. Det har faktiskt vargforskare Olof Liberg själv visat. Man kan undra varför, men det var vid det laget redan känt sedan 13 år tillbaka.

Svart ko vargäten

Känner svenska politiker sig nöjda/stolta över denna svenska myndighetsutövning?

Miljöflummet försöker frälsa oss med vargar och vindsnurror men berörda gillar det inte.

Hur länge ska människor behöva lida för extremisters egna önskemål och världsuppfattning, som spelar med falska kort.

Någon djävla ordning ska det väl ända vara i ett modernt i-land som ser sig själva som en rättsstat.

Vargen äter bakifrån

 

Mer om ordet Ekosystemtjänster.

Tjänst innebär att någon utför en handling av god vilja utan att begära något i utbyte men det finns även betaltjänster, se tjänstesektorn.

Då ska vi undra:

Växer träden för att vi ska kunna elda och värma oss, såga och få bräder, sönderdela för att skapa papper eller använda materialet på annat sätt, för vår skull?

Växer potatis och annat för vår skull?

Finns djur på marken, fåglar i luften och fiskar i vattnen för att vi ska få mat?

Vem har då bestämt detta?

Skapandet av ordet ekosystemtjänster är så urbota dumt att det måsta ha skapats av någon utan kontakt med verkligheten – naturen, vår levande omgivning. Det är säkert någon urban okunnig som inte förstått livet på jorden och arters livsvillkor men gör sken av just det.

Därför ser jag ordet som miljörörelsen verk, de som saknar de basala kunskaperna om livet.

 

 

 

Idag har vi däremot fått höra vad nuvarande regering (S + miljöflummet till vänster) ser som viktigt, att spela god med massor av ”satsningar” som näringslivet och de sparsamma ska betala (vilket leder till färre ”riktiga” jobb).

Alliansföreträdarna tar till brösttoner och klagar i bitska toner och det är verkligen ett högt spel. För vem tror längre på att de är allvarliga när de så föraktfullt nonchalerar svenska folket (decemberöverenskommelsen borgar för skådespelet som f.ö. är Fredrik Reinfeldts skapelse). Varför bråka och kritisera regeringen när de kan komma till makten snabbt med hjälp av SD?

IS _halshugg_dekapitering_islam_muslimerDet är just problematiken i frågan förknippad med ovanstående som de 7 struntat i som ger SD luft under vingarna.

Här är några konkreta råd om lösning:

Låt lämpligen SVT genomföra en intervju med landets Imaner och ställ följande frågor.
1. Får flickor och kvinnor cykla, och köra bil?
2. Får flickor och kvinnor klä sig som de vill?
3. Får kvinnor och män jobba under bönestunderna?
4. Får kvinnor gifta sig med den de vill?
5. Behöver män rätta sig efter kvinnors synpunkter?
6. Är det rätt att svenska män krigar och försvarar IS i mellanöstern?
7. Behöver en muslim rätta sig efter svensk lagstiftning?
8. Vad är viktigast, Koranens regler eller Sveriges lagar?

Därefter presenteras resultatet på bästa sändningstid och de olika partiföreträdarna ges tillfälle att kommentera undersökningens resultat och spekulera i konsekvenser samt förslå lämpliga politiska lösningar.

Låt mig säga: Problemen med lösningen av vargfrågan, förlåt – problemen med hybriderna, är en skitsak i jämförelse. Delegera beslutsrätten till de som berörs.

Idag har förresten 1000 bönder demonstrerat på mynttorget emot en regering som tydligen vill bönder och glesbygd ont. Hur ska man annars tolka politiska satsningar som exkluderar ett liv nära naturen. Vem kan förstå vargens konsekvenser om de inte ens förstår livsvillkoren på landsbygden?

Taggad , , , , , , , , , ,

SKADEDJUREN, björn, varg, järv, lo och örn håller på att döda rennäringen

Vi som inte tillåter att vargen påverkar våra livsvillkor  är en sida på Facebook som följer med debatten och presenterar nyheter och fakta på löpande band om de stora rovdjuren i Skandinavien och annorstädes.

Idag kan vi på den sidan läsa och se sanningen om de stora rovdjuren och vilka skador de orsakar rennäringen.

Örndödade nyfödda renkalvar
Det är NRK Nordland som har gjort ett stort reportage där det finns flera länkar med bilder och videor.

Särskilt örnen går hårt fram bland renkalvarna, här är en kort video på ett fall , men en video visar även en vuxen örndödad ren.

Läs och se allt om du vill få kunskap på området.

Glad Pingst.

Rovdyr truer den sørsamiske kulturen 

 

Obs! Det understrukna är länkar.

Uppdaterat 150525 med ett inslag från svenska samer, se här.

Och samtidigt placerar ekofascisterna på SLU (de som röstar MP och V) björnen på rödlistan.

Om man ska skratta eller gråta? Ingetdera, vi reagerar med ilska på att människor med okunskap har invaderat våra universitet och själva maktapparaten.

TVI.

 

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

PROJEKT VARG KRYPER TILL KORSET

Mats Amundin, ska respekteras och berömmas för detta, Med erkännandet visar han att han är en människa.

Mats Amundin, djupt involverad i Projekt varg säger nu: ”Vi trodde att vi förstod vargarna” samt, ”– Vi kunde inte förstå att det överhuvudtaget kunde hända, och det förstår vi fortfarande inte, ”

SVT Nyheter Öst har ett aktuellt reportage om händelsen i Kolmården för 3 år sedan där han blir intervjuad om olyckan där han också uttrycker: ”– Dels måste man vara medveten om att det finns risker som inte ens vi som har jobbat så intimt och länge med det här kan förstå.

 

Slutsatser.

Det är bra om Rovdjursförvaltarna kommer till sans och förstår att de under lång tid hållit på med en lek med djur, som andra hela tiden sett som fullständig galenskap. Sent ska syndaren vakna, brukar man säga, men händelsen och uttalandet nu åskådliggör på ett tydligt sätt att rovdjursivrarna har haft förståndet i bakfickan när de förlett svensk befolkning och landets makthavare. De har inte förstått konsekvenserna med vad de sysslat med.

 

Gör ett slut på Projekt Varg.

Låt detta vittnesmål leda till en i grunden fullständig omprövning av dagens rovdjurspolitik. Tillräckligt många människor och djur lider redan nog.

Reportaget kan ses här.

Jag skrev om vargattacken i Kolmården här.

har man tur får man se på

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Finns längre några tvivel om att Skandinaviens ”vargar” är illegalt inplanterade?

I förra inlägget skrev jag om ekomord och faunakriminalitet.

copy-kalv-med-mulen-borta.jpg

Det passar som hand i hanske på Skandinavisk Rovdjurspolitik med decennier av propaganda och lögner.

Läs här vad Harry Fredriksson infocentrum skriver, med tillräckligt vetenskapliga referenser, om genetiken och DNA hos de Skandinaviska vargarna. 

Som vi ser har de Skandinaviska vargarna inte vandrat in från Finland för egen maskin som är rovdjursförvaltningens officiella förklaring.

De har blivit illegalt inplanterade, på annat sätt går inte forskningsresultaten att tolka utan att missbruka sannolikhetsläran.

Dessa fakta/uppgifter har nu varit kända i 12 – 14 år.

Naturligtvis har Skandinavisk Rovdjursförvaltning känt till detta lika länge.

Brott och lögner har spridits.

 

Har vi miljöåklagare värda namnet?

 

Nu har de sitt livs uppgift att bita i men törs de och får de driva mål emot svensk myndighet?

Upp till bevis att ni bekämpar ekomord och faunakriminalitet enligt lagen.

När vi synar Lillhärdalsfallet verkar svenska miljöåklagares huvuduppgift vara att göra livet så surt som möjligt för den/de som har mage att kritisera svensk politik på området.

Det är å andra sidan inte förvånande, för i ett tre fjärdedels socialiserat land som Sverige gäller inte fakta och sanningen utan det rätta är vad ledningen påstår, precis som i Putins Ryssland. De som påstår annat, straffas.

 

När ni ändå är på studiehumör, läs även detta om Naturskyddsföreningen
och detta om WWF.

 

Miljörörelsen är emot allt som rör sig och är landsbygdens fiende nummer ett.

Levande vargskadad tacka Frankrike

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ännu ett propagandaprogram för de Gröna Extremisterna i SVT.

Jag har nyss sett Mitt i Naturen SVT 1. Där gjordes reklam för Staffan Widstrands Rewildering Europe. En idé av honom själv (fantasifullt så det förslår och något ansvar avser han inte ta, än mindre betala något), han lever på dumheterna på samma sätt som han tjänat pengar på propagandan för återinplanteringen av varg i Norden och Europa. Ett avskräckande exempel på mänskligt betéende.

Kan vi inte få slippa sådana herrar som skiter i bönderna, markägarna och tror sig kunna skapa en bättre värld genom högst fantasifulla idéer och utan att behöva ta det minsta ansvar?

Ni bör se programmet själva och fråga er varför vår statstelevision sänder sådant. Reportrarna Yvette Hermundtstad och Martin Emtenäs framstår som fåniga och nyttiga idioter för ekosofin utan att förstå det själva.

vicent_159119844_s

Vilda hästar och vicenter i naturen sägs vara garanten för öppna ytor. Det är inget annat än gissningar. Bönders kor och får betar där det finns bete och/eller anses nödvändigt. Men bönder nämns över huvud tagit inte i programmet, de är inte ens värda betydelsen av den biologiska mångfald de skapar.

Om det är bra att hästar betar livet av träden varför är det då dåligt att älgen skadar tallplantor? Och varför ses det inte bättre att odla skog än att låta hästar förstöra grödan? Skog innebär faktiskt inkomster som mättar människomagar.

Anledningen till detta är att idén med vilda djur i Sverige och Europa är att fördriva människor ifrån landsbygden och att minska antalet människor på jorden enligt ekosofirörelsen.
Det är målet för Staffan Widstrand.

Se förnekandet av bönder och lantbrukare här.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vetenskap eller myter och skrock.

Sverige är ett litet land och saknar därför alternativ till statliga Sveriges Radio, SR, och Sveriges Television, SVT. Visst, det finns fler men ingen som kommer i närheten av dessa när det gäller genomslag och med information och debatt i aktuella och viktiga ämnen i vårt samhälle. Små radiostationer sänder mest musik och TV4 mest lättsam underhållning.

Det finns alltså ingen motkraft som kritiserar och opponerar mot våra statliga mediers informationsspridning (propaganda). Vi skiljer oss härvidlag inte ifrån andra socialistländer och diktaturstater.

 

Vi har något inom SR som heter Vetenskapsradion och därunder finns bl.a. Klotet. De sände 141112 ett program om att i Tysklnad skjuts inga vargar, där ser jägarna vargen som en kollega. Ni kan lyssna själva här.

 

Det vargen dödar behöver jag inte skjuta säger en tysk jägare !!!

Mest gammal skåpmat presenteras i programmet, det är svårt att förstå varför det sändes och kallas vetenskap.

Det är stora skillnader mellan Tyskland, liksom övriga Europa jämfört med Sverige, kanske framförallt allemansrätten. Men även i Tysklnad utbreder sig ett motstånd och hat emot varg, liksom överallt där vargar introducerats. Nu används vilka medel som heslt för att göra ett skadedjur till något gott, ja man kan minsann undra vart vi är på väg. Vargen har genom hela människans historia endast varit ett gissel och kommer aldrig heller att bli annorlunda (om inte dna-teknik används som gör arten till gräs-, moss- eller lövätare).

Russian caucasian

Kvinnan på fotot finns med endast för att bedöma storleken på hunden.

 

I radioprogrammet framförs återigen idén om hundar. Boskapsvaktande hundar inget nytt men heller ingen lösning, det krävs tillstånd med ett regelverk som knappast lockar. Viltskadecenter forskar på detta sedan början av detta sekel och har presenterat senaste rönen och villkoren här. Man kan lugnt påstå att det inte varit någon hit, eller lösning.

Sedan kommer mer uppmärksammade uppgifter. I Tyskland får jägarna jaga på villkor att de själva blir ansvariga för djurlivets skador på grödorna – skogen. Är det nästa förslag vi får höra även i Sverige?

Även propagandan i Schweiz säger att boskapsvaktande hundar är lösningen. Så här harmoniskt och gulligt låter och ser det ut.  Där pratar de, liksom i Tyskland, även om herdar. Jodå, det har även Viltskadecenter gjort och då rekommenderat herdepojkar- och flickor. Idag har de nyktrat till och skriver:

Mänsklig närvaro är sannolikt en av de mest effektiva förebyggande åtgärderna som finns. Dessvärre också en av de dyraste. I Sverige förekommer inte rovdjursangrepp på tamdjur i sådan omfattning att det lönar sig ekonomiskt med till exempel herdar.

Hur det blir med lösa hundar kan vi se här i ett klipp från Rumänien, ett land som i många år framställts som ett bra exempel på att befolkningen lever gott tillsammans med vargarna. Inget kan vara mer fel än det påståendet, i en tidigare kommuniststat utan egendomsrätt är verkligheten inget argument för en vargkramare. Det är romer ifrån Rumänien som nu sitter och tigger på våra gator. Relevant fråga: Tror någon att Rumänska myndigheter och folket behandlar vargarna bättre än romerna?

Med boskapsvaktande hundar lösa blir det att hålla sig i närheten av bilen om man hamnar utanför stan.

 

Det är inga små gosingar som avses när det gäller att vakta djur, se foton här och här.

Ett av flera videoklipp här.

Verkligheten är att de plågar livet ur vargarna , tittare varnas för otäcka bilder.

Se här hur hundar behandlar vargar.     liksom här,  och nedan.

 

Även om följande inte i första hand handlar om att vakta djur visar det hur hundar används emot varg.

Mer om användandet av hundar i hatet emot vargen. Vad har vi att lära av andra länder hur varg ska behandlas, vi har ju facit på att rensa bort dem ifrån landet och det har varit den bästa tiden i Sveriges historia (i alla fall för landsbygden).

Att SR kan sända och Viltskadecenter rekommendera hundar emot varg är inte vetenskap och ta mig tusan inte heller klokt.

Finns någon med abstraktionsförmåga kan ni försöka förstå att på samma sätt som hundarna dödar vargar avlivar vargar större byten som vuxna älgar. Det är faktiskt avskyvärt.

 

I morgon sägs dom komma i Lillhärdalsmålet, för 5 Härjedalsjägare. 

Det finns 2 inlägg om detta på denna blogg, här och här.

 

Samtidigt pågår en rättegång i Karleby, Finland, om en tjuvjakt på varg (eller vad det är) där dödat djur återfunnits. Där har just frågan väckts om vad det är för slags djur som de och vi kallar varg. Är de i verkligheten hybrider, dvs. korsningar med hundblod? Det skulle i så fall innebära att inget brott begåtts, ty hybrider är enligt Nordiska lagar och EU-direktiv oönskade i naturen och skall avlivas. Advokaterna i Finland har lyft upp denna fråga samt ifrågasatt rovdjursforskningen i grunden efter presenterade uppgifter om Dna. Läs här en artikel om rättegången.  Mer finns här. 

Ifrågasätta svensk rovdjursforskning- och förvaltning borde också göras. Det finns redan så mycket tveksamt, fantasifullt att och felaktigt att noggrant få värderat att det bara är att driva process av de som vill se ordning och reda i svensk myndighetsutövning. Läs t.ex. detta. 

För övrigt fortsätter vådan av rovdjurspolitiken, hundar dödas till stor förtret i Sverige,  men också i Norge. 

I norra Jämtland har det nu också hänt. 

Här ett bra debattinlägg av Björn Isakssson.

Slutligen upplyses om att förra inlägget är uppdaterat med en fortsättning. 

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tänker er för innan ni skänker WWF pengar.

Vi har en världsvid organisation som har klätt sig i godhetens mantel, kan vi lita på dem?

På deras egen hemsida, liksom på expressens (just nu) spelas upp en film som lockar dig att skänka pengar, se den här. 

Du bör veta att ekonomiska styrkan för att ha råd att annonsera på detta storslagna sätt har du redan bidragit till. Eller mer konkret, staten har skänkt hundratals miljoner av statskassan till just WWF.

Ändå är inte dina pengar WWF: s största inkomstkälla. Nej, det är alla företag som knutit samarbetsavtal med WWF, och naturligtvis som tack för detta skänkt ändå fler miljoner. Företag som därför får fritt fram att avhysa urbefolkningar runt vår jord för att, som vissa tycker, ödelägga jordens naturliga växtkraft. WWF har sådana kontrakt med oljeindustrin och Monsanto, kanske den största jordförstöraren av alla. Det är i alla fal slutsatsen som går att dra om denna film visar sanningen (samma film som i mitt förra blogginlägg).

WWF har utformat – skapat, den svenska rovdjurspropagandasidan, http://www.de5stora.se , hela skolsveriges kunskapskälla, dessvärre. Det är en sida som från första till sista menigen är utformad för att svenska folket ska tro att de stora rovdjuren behövs och att de som tycker annorlunda har fel. Som kritiker av detta fantasifulla påstående nämns glesbygdens befolkning och särskilt djuruppfödare, andra tamdjurshållare, samer och jägare, dvs. de människor som fått egna erfarenheter av vad varg i grannskapet betyder!

Vill du veta sanningen, läs http://www.vargfakta.se och http://www.folkaktion.com

Därför ser du också i filmen från WWF kikarsikten och ord som tjuvjägare. Inget nämns om att det är fördrivna urbefolkningar som påtvingats stammar av noshörningar och elefanter som legat bakom, eller om det är ekonomiska intressen som verkat. Afrika idag är inte dessa djur, människorna bor i städer och de stora djuren finns endast i nationalparker skapade av tidigare kolonisatörer (västliga intressen). Ingen afrikan vill ha vare sig elefanter, noshörningar, lejon, leoparder, bufflar, flodhästar eller hyenor m.fl. arter i på sina bakgårdar.

Flodhäst

Av dina pengar till WWF blir det inget resultat, du blir grundlurad!

Den högste chefen för WWF  i Sverige pratar för vargar. Nu har flera områden fått vargar. Ingenstans verkar befolkningen glad över detta och ingen forskare eller ansvarig för dumheterna kan peka på en enda positiv konsekvens av vargarna. Inte en enda positiv konsekvens någonstans i landet, sug på den.

Om björnar har vi fått höra att de är världens snällaste.

Trots det har vi flera dödade och ännu fler invalidiserade i Skandinavien, av just dessa snälla björnar.

Tror du verkligen fortfarande på dessa påståenden?

WWF är bluff och Hovet borde tänka till, liksom de företag som tror sig gynnas när de stoltserar med stöd till WWF.

Att svenska politiker, framförallt MP är lärljungar till WWF får de försvara bäst de kan. Nu sitter de med makten men vi ska inte glömma att de kom in i riksdagen på en lögn om säldöden på västkusten. Jag tror de är samma andans barn än idag.

WWF chefen i USA har högre lön än presidenten, i Kanada är det likadant. Hur det är i Sverige vet jag inte men gissar att Tom Arnbom lever gott på andras fadderpengar.

Läs mer här om WWF  som är ifrågasatt runt om på vår jord. Denna sida är fransk med det finns en översättningsmöjlighet uppetill höger på sidan.

Här är ytterligare 2 kritiska sidor (det finns massor) av WWF. http://www.spiegel.de/international/world/wwf-helps-industry-more-than-environment-a-835712.html och http://www.redd-monitor.org/2012/05/29/wwf-scandal-part-4-the-dark-side-of-the-panda/

Trots stora horn

Någon påstod att hjortdjur har stora horn för att skydda sig emot varg.

Tillägg 141019.

Det finns faktiskt fördelar.

 

Nu är sanningen faktiskt den att visst har vargen medfört något positivt, även om alla inte håller med. De stora skogskoncernerna tycker naturligtvis vargen är guld värd. De ser ju också älgen som ett skadedjur som de önskar bort från skogarna därför att de fått vanan att äta tallplant.

Vargvänner gläds också av att djurägare (matproducenter), samer och jägare blir lidande. Dessa har ju WWF utpekat som fiender.

 

Tänka sig, miljörörelsen går hand i hand med storkapitalet och fördömer de små.

 

 

Hur mycket lättare har det inte varit att lära våra barn och unga, ja hela svenska folket, att upplysa om älgens förtjänster, skogens konung. Ett perfekt miljökorrekt sätt att producera det bästa animaliska proteinet, i stället för import att kött från hormon- och antibiotikastinna misshandlade djur.

Lika lätt har det varit att informera om vikten av att sprida ut människor över landet för att behålla en levande landsbygd rik på betande djur, biologisk mångfald och en hälsosam miljö för människor och djur.

Kor vid sjö

Det har varit så lätt att det knappt behövts några resurser (pengar) alls för detta, av orsaken att så har människan levt hela tiden innan några stollar, läs WWF, kom med den idiotiska idén att göra tvärt om, emot all samlad mänsklig empiri till trots.

Detta inhumana djurexperiment är ännu inte över, för var dag som går blir konsekvenserna allt värre och kostnaderna högre. Snacka om att göra allt fel!

Taggad , , , , , , , , , , , , , ,

Yellowstone, i USA en nationalpark, i Sverige – hela landet.

VARNING för otäckt foto på björndödad man!

 

Samma bedrövelse och negativa resultat överallt på jorden där vargen återintroducerats.

Förvisso försöker våra rovdjursuppfödare med kraft och resurser hitta förtjänster hos vargen, nu senast med ytterligare några forskningsrapporter. 

En handlar om att rester efter vargens byten gynnar räv och mård. Goddag yxskaft! Alla med någon kännedom om vår fauna vet att dessa återfinns på slaskhögar, liksom ett flertal andra snyltare, men vad då? Inget nytt och inget värde i dessa ”forskar” – rapporter.

Däremot, för den som har bristfälliga kunskaper tar ju resultaten på ett annat sätt. De får plötsligt vatten på sin kvarn och utbrister, se där – vargen är nödvändig i det ekologiska systemet. Det har skrivits om detta tidigare. Ingen asätare minskade eller försvann under den tid vi slapp vargen och ingen av dem har ökat sedan vargen återinplanterades!

Återstår Yellowstone, som våra svenska varguppfödares enda exempel på att vargen betyder gott för sin omgivning. Tyvärr är detta inte korrekt, jag skrev om det här. 

Detta blogginlägg har kommenterats lite den sista tiden och här nedanför återges dagens kommentar från Caroline, med mitt svar. Caroline tycker det är enkelt och mitt svar förenklar också – INGET är enkelt.

Yellowstone är inte bara varg. Där finns också grizzlybjörnar. Här kan alla läsa så ser vi att, liksom här i Sverige, de klåfingriga rovdjursälskarna i beslutande ställning fortsätter lägga sig i och leker gud med det gemensamma intresset att behålla ”intressanta” jobb åt sig själva. 

har man tur får man se på

 

Det finns mängder att studera och bedöma, här ytterligare ett exempel – ett inte så välkänt. Särskilt så för en av de stora annonsörerna av WWF, Dagens Nyheter.

 

Så till Caroline, som 141015 skrev:

Att säga att det var för att man inte fick jaga gräsätarna i yellowstone som parken förstördes är att helt se förbi historien. Det var människans inblandning i och brist på respekt för naturen som orsakade problemen. Det var ju helt fantastisk flora och fauna där innan? Sen skulle människan plötsligt bestämma över den med lagar och regleringar och nu är parken en ruin jämfört med innan människan la sig i. Låt naturen och djuren vara. Människan, ni jägare inkluderade, tror att man kan ta makten över allt och har rätten att utnyttja jordens resurser för egen vinning. Vi har ingen rätt att sprida oss och ta andras mark eller liv.
Att argumentera att en vulkan kommer ha utbrott och då döda all fauna i nordamerika och använda som ursäkt för att döda inte bara vilt utan även rovdjuren för allt skiter sig snart ändå? Sandlåda.
Att inte förstå ekosystemet och balansen som råder i det visar på en fullständig idioti och arrogans, och människor som du borde inte få jägarlicens och ett vapen i handen. Respekt för naturen och alla som lever i den.
Finns det tillräckligt med vilt för rovdjuren att äta kommer människor inte drabbas av dom. Då måste jägare sluta jaga deras föda. Så enkelt.

 

Hej Caroline.
Roligt att du intresserar dig för ämnet, och jag önskar det vore så enkelt som du menar.
Vi älskar säkert naturen lika mycket, du och jag. Själv bor jag i den och har tillbringat den mesta tiden i mitt liv i den eller i dess direkta närhet. Så också nu när jag skriver detta. Utanför fönstret finns ”naturen” där vi bor vid vägs ände i skogen. Inget är mer glädjande än att se vilda djur. Men jag lever i en viltfattig miljö i mellersta Norrland och ser mest småfåglar. Här klarar vi oss utan ek och alm, vi har inga vildsvin och inga dovhjortar, ej heller makrill, torsk eller krabbor i våra vatten. Men det går ganska bra ändå även om det inte ser ut som i Yellowstone före den vita människans moderna idéer. Så du har helt rätt på den punkten. Inga rovdjur och förbjuden jakt, då blir det annorlunda. Viltet i parken (som f.ö. i hela USA) sågs som en tillgång, Människan förstod att de stora rovdjuren minskade det möjliga uttaget så därför sköts de största predatorerna bort. När man sedan dessutom förbjöd jakten kunde inte längre människan ersätta rovdjurens beskattning av gräsätarna som därför ökade i antal med överbetning som resultat. Utanför parken jagas det fortfarande och där uppstod inte dessa problem.
Om du tänker efter Caroline, visst har väl människan full makt över vår omgivning, vem annars? Vi tillhör ju ”naturen”. Vi har också rätt att föröka och sprida oss som det behagar, vem ska förhindra oss? Det sker ju helt enligt evolutionens principer. Alla arter har den möjligheten, men vi förhindrar vissa arter som ses som hot emot våra egna (människans) intressen. Så ser din, min och alla andra människors verklighet ut. Vi liksom bävern formar vår egen omgivning efter eget behag.

Jag skrev om supervulkanen för att visa att vi är underställda omständigheter som vi inte styr över. Det har inget med att försvara jakten att göra alls. Dessutom visar omständigheten också på att vi lever i en föränderlig värld där inget är långsiktigt hållbart. Det finns ingen eller inget som bestämt hur det ska se ut eller vara på jorden. Nu försöker vi i Sverige att lösa hela världens ”klimatproblem” med utsläppsminskningar. Kanske skulle vi även försöka förhindra supervulkaners utbrott.

Fallet Yellowstone visar på att resultatet av vargintroduktionen också inneburit att de sprids utanför parken till stora bekymmer för bofasta farmare. Vi ser samma sak i vårt land, där djuruppfödare lider av vargens närvaro. Det är inte så enkelt, som du skriver, att vargen inte drabbar människor även om den har ”sina bytesdjur” i ”naturen”. Eller menar du att nu när människor i Sverige drabbas så finns det för få ”naturliga” bytesdjur eller för många vargar? Tror du på allvar att om vi slutar jaga så uteblir skadorna på tamdjuren?
”Respekt för naturen och alla som lever i den.”, skriver du. Jag håller med och anser mig vara en av dem (gäller faktiskt samtliga människor) som tillhör naturen lika mycket som vilken annan art som helst. När man bor och lever nära det vilda är det lätt att förstå. Hur du lever vet jag inget om men jag känner starkt att vi älskar naturen lika mycket. Det ska vi fortsätta med.

Mvh
KE

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,