Etikettarkiv: ekofascister

Jag fick ett mail.

Det kom ifrån Resumé Akademi och ser ut så här. 

Jag har skrivit om Nudging tidigare och anade fan och komiskt nog varnade e-postprogrammet med ”detta meddelande kan vara en bluff”.

”UTBILDNINGEN RIKTAR SIG TILL:
– Marknads– och kommunikationsansvarig
– Kommunikatör och PR–ansvarig
– Försäljningsansvariga
– Byråer
– Strateger”

Dessa är inte vilka som helst, de är nyckelpersoner inom näringslivet och deras kommande beslut har effekt, var så säker. Att politiker inte finns med i urvalet beror helt enkelt på det faktum att dessa redan är frälsta.

Vad är det dessa ska lära sig, vet vi nu vad som är rätt och fel? Det vore ett mirakel – ett under.

 

Så efter litet sökande hittar jag detta om föredragshållaren,  samt detta  och då behöver vi inte längre undra.

 

Det är miljörörelsens domedagsprofeter som har verkat, de ska absolut förändra vårt beteende trots att deras grund vilar på pseudovetenskap, bluff, fusk och lögner. Det saknas fortfarande vetenskapliga bevis för miljörörelsens påståenden. Men i en värld där denna sekt styr gäller längre inte argument eller bevis, precis som i vilka andra vänsterdikaturer som helst. Nu handlar det i stället om tro som för övriga religioner.

Men utbildningen är ett tecken så gott som något på att den fredliga men förödande revolutionen som dessa ekofascister hand i hand med socialister – marxister haft som mål, redan är genomförd.

Pengarna har de redan koll på genom gröna fonder och gröna lån genom tvång på bankerna. Men inte nog med det, löntagarfonder fick vi inte men kontroll över vår ekonomi har AP-fonderna på att skapa genom en grön agenda och svarta listor när det gäller våra besparingar – pensioner.

 

Vi har hört det till leda; utsläppen av koldioxid måste minska annars överlämnar vi en döende planet till våra barn eller barnbarn.

Sanningen är faktiskt det helt motsatta, koldioxiden är förutsättningen för liv och mer är bättre varför vi borde göra vad vi kan för att öka halterna av co2 i atmosfären.

 

Om författaren till dessa rader framstår som förvirrad så är jag inte ensam. Det finns mängder av seriöst utbildade människor som kan peka på att miljörörelsens är ute på ett för mänskligheten ytterst otäckt spår, att de har helt fel i grunden och har faktiskt haft fel med det mesta de påstått från denna sekts tillkomst.

Det är tragiskt men så är det med religioner med budskap att andra har fel och ska antingen dödas eller åtminstone tvingas till ändring och detta sistnämnda är vad kurser i Nudging handlar om.

Att kritiker inte tillåts i den offentliga debatten kan vi läsa om i följande exempel och är ett normaltillstånd i vänster-totalitära stater styrda av härskare med uppfattningen att de vet bäst.

Miljörörelsen har varit fantastiskt framgångsrika, de har till och med lyckats frälsa påven att samtycka till att människan är det onda på jorden och att allt vi gjort är fel och därför måste flytta århundraden till årtusenden tillbaka i tiden till ett globalt antal om runt 100 miljoner. Snacka om att kunna förflytta berg.

 

Jag vill rekommendera samtliga som ännu inte fattat vad som är sant när vi pratar om klimathot att ta sig tid och lyssna på denna beskrivning som med vetenskaplig bildning och logik förklarar hur det ligger till. 

Det går inte att fuska sig till hållbara åsikter.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , ,

Förbjud vatten.

Ett litet tankeexperiment om koldioxid. Som vi vet är det växternas livgivande gas på ungefär samma sätt som syre är nödvändigt för djur inkl. människan.

Tänk om växterna vore de som bestämde politiken och de gjorde som ”vi” människor. Då skulle de sträva efter att minska utsläppen av syre trots att vi skapar koldioxid av syrgas. De skulle drabba oss men även dem. Det är motsatt det som gäller nu. Nu ska vi minska koldioxiden, som gynnar växtligheten som i sin tur är en förutsättning för oss.

Om ni inte köper detta exempel går hem så tar vi ett exempel som både växter och djur behöver och gör som i rubriken. Så upplever jag miljörörelsen.

 

FOLLOW THE MONEY.

Bästa sättet att finna sanningen är ändå rådet att följa pengaströmmarna, vilka får pengar och vad säger de.
Inga tveksamheter råder i frågan om klimathotet, ena sidan får allt och skeptiker ingenting.

Vetenskapliga motargument och forskarrön som talar emot sopas under mattan.

Dessutom är uppgiften att si och så många länder är för Parisavtalet inget argument.

Antalet troende är heller inget argument.

Att ha fått Nobels Fredspris är heller inget argument i sak.

Al Gore fick fel i alla sina förutsägelser (och det kan man säga om miljörörelsen också).
Samma Norge gav även terroristen Arafat Fredspriset, den som också vandrade in i och talade i FN:s generalförsamling med pistolen i bältet.

Vi kan också konstatera att börserna i USA inte tog Trumps besked igår negativt utan tvärt om, börsen steg.

Detta är ingen hyllning till Trump utan snarare en uppskattning för att han tänker själv och vågar ta egna beslut. Det är något vi saknar i Sverige, särskilt de 7 DÖ-partierna.

Den som vill studera kritiken av klimathotet läser regelbundet denna sida. 

Och om Trumps beslut skrev Lars Bern följande.

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

MP borde skämmas, men sådana är de.

Anders Holmberg på SVT är en av landets bästa journalister.

Här nedan kan ett inslag på SVT nyheter läsas. Skyll inte bara vår Public Service för illa, de kan också.

Det är naturligtvis MP och miljökommunisternas taktik vi ska granska, och det har SVT gjort med beröm godkänd.

Här kan ni läsa hur dessa människor fungerar i praktiken, som förljugna skummisar.

 

Så försökte Miljöpartiet utöva påtryckningar mot Aktuellt.
Miljöpartiet försökte utöva påtryckningar mot Aktuellts redaktion för att tysta kritiken mot den avhoppade bostadsministern Mehmet Kaplan. MP-toppen Magnus Johansson (MP), planeringschef på utbildningsdepartementet, ville i samband med kvällens sändning pressa SVT att släppa diskussionen om Kaplan genom att i utbyte erbjuda kritiska partiröster till programmet.

Mehmet Kaplan avgick i måndags efter flera uppgifter om samröre med högerextrema organisationen Grå vargarna. Det följdes i dag upp med partikollegan Yasri Khans avhopp. Khan var föreslagen för en plats i partistyrelsen men hoppade i dag av alla sina politiska uppdrag efter att ha fått hård kritik i samband med att han vägrade ta en kvinnlig TV4-journalist i hand i samband med en intervju.

Den miljöpartistiske riksdagsledamoten Jabar Amin var inbjuden till Aktuelltstudion i kväll eftersom han är starkt kritisk till hur partiledningen har hanterat de båda fallen.

Ville ”steka delen om Kaplan”

När programledaren Anders Holmberg ringde upp språkrörens presskontakt Magnus Johansson, som även är planeringschef på utbildningsdepartementet, för att boka in någon som kunde bemöta kritiken tackade både språkröret Gustav Fridolin och partisekreterare Anders Wallner nej. I stället föreslog Magnus Johansson att ordföranden för valberedningen, Joakim Larsson, kunde medverka i sändningen.

– Vi pratade om logistiken kring intervjun, var den skulle ske. När samtalet var på väg att avslutas sade Johansson: ”Du kan inte tänka dig att steka den här delen om Kaplan?”, berättar Anders Holmberg.

När programledaren frågade vad han menade, svarade Magnus Johansson: ”Om ni låter bli att prata om Kaplan skulle du kunna få några tunga namn inom partiet som är kritiska mot att Khan varit nominerad.”

Knåda Jabar Amin

Anders Holmberg sade att det inte gick, varpå Magnus Johansson svarade: ”Okej, men du ska veta att vi kommer att knåda Jabar Amin under dagen. Han kommer inte att vara särskilt kritisk hos er.”

Anders Holmberg uppfattade Magnus Johanssons svar som ett solklart försök att tysta ned kritiken mot Mehmet Kaplan.

– Jag trodde faktiskt inte mina öron. Jag har aldrig varit med om något liknande från en företrädare för ett politiskt parti i Sverige. Han försökte alltså köpslå för att få mig att inte ta upp kritiken kring Kaplan. Och sen berättar han helt öppet att han tänker tysta en kritiker.

Känner inte igen

Magnus Johansson, som ett par timmar senare togs ur tjänst, känner inte igen att han ska ha erbjudit Aktuellt kritiska namn mot Khan i utbyte mot att slopa diskussionen om Kaplan. I övrigt kan han inte redogöra för samtalet.

– Jag kan inte kommentera exakt hur orden föll. Vi hade en diskussion om hur vi bäst kunde göra ett bra inslag och vi kom överens om att Joakim Larsson kunde medverka. Jag försökte vara serviceminded gentemot Aktuelltredaktionen.

Programledaren uppfattade det som att du försökte utöva påtryckningar för att tysta ned kritiken mot Kaplan. Vad är din bild av det?

– Det är främmade för mig att göra. Jag tycker det är jättetråkigt att Anders Holmberg uppfattar det så, det är inget som han har framfört till mig. Jag beklagar djupt att det har uppfattats av honom som att jag har uttryckt det så.

SVT Nyheter har varit i kontakt med Jabar Amin, som strax före klockan 17 sade att varken Magnus Johansson eller någon annan hade kontaktat honom med anledning av hans medverkan i Aktuellt. Hur som helst så låter han sig inte bli påverkad.

– Jag säger exakt som jag tycker. Jag är känd för att säga det jag tycker.

Lyfta kritik
Ulf Johansson, ansvarig utgivare för Aktuellt, anser att det är uppseendeväckande att en hög företrädare för ett riksdagsparti agerar på det här sättet.

– Det här visar hur hårt pressat Miljöpartiet är just nu efter skandalen med Kaplan.

Kommer SVT att vidta några åtgärder med anledning av händelsen?

– Det här gör bara att det är ännu viktigare att vi lyfter fram den kritik som finns inom Miljöpartiet om hur partiledningen har agerat.

Här kan ni läsa originalet. 

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Miljörörelsens kollaps?

Det ligger högt på önskelistan, vi är många som inte tror på dessa profeter som lever på skrämselpropaganda.

En samling förvirrade individer, de flesta unga just i den ålder man normalt tror sig veta och förstå allt.

För öppen ridå har språkrörens svagheter kommit i dagen med MP:s obetänkta taktik att låta vem som helst slå följe med dem in i riksdag och regering.

När det gäller koldioxidutsläppen är de så okunniga i matematik att deras budskap hamnar på förskolenivå.

För hur kan någon tro på deras löften om bättre klimat för barn och barnbarn om vi sänker våra utsläpp i Sverige när de ökar på global nivå? Står luften stilla över Skandinavien?

Vi vet inte ens om co2 utsläppen är ett allvarligt konkret hot. Jag har då själv inte lidit av den globala uppvärmningen, har du? Känner du någon som lidit?

VALSER SOM DRAGITS.

Glaciärerna smälter, haven stiger, och öknarna breder ut sig. Detta har vi fått höra men vad är sanningen?

Skeptiker och kritiker kan motbevisa alla dessa lögner men våra medier håller fortfarande de gröna hjärnorna (grönt i mänsklig vävnad är inte bra) – miljökommunisterna bakom ryggen.

Just idag kanske vi hör början på en ABSOLUT NÖDVÄNDIGT GRANSKNING AV HÅLLBARHETEN AV MILJÖKOMMUNISTERNAS budskap.

KÖR PÅ JOURNALISTER SÄTT MILJÖRÖRELSEN UNDER LUPPEN.

I Höga Kusten har havet sjunkit 300 m, i Norge stiger havet ett par meter 2 ggr om dygnet och på andra håll varierar havsnivån 15 meter. Vad är problemet?

Under Istid – lågt hav, under varma perioder är det högre havsnivå, ska MP ändra på detta?
Ja vi kan undra för det tror sig ju kunna bestämma temperaturen på jorden (Parismötet, 2° mot 1,5°).

Är det något som är giftigt är det gröna hjärnor.

Nå vi får höra hur de snickrat ihop det hela på radion idag, Vetandets värld idag P1, 12:10.

 Lyssna på detta. 

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

Så är det att leva med vargen som granne.

Först hade jag följande rubrik i tanken: Snart är det förbjudet att önska God Jul.
Men den övergavs och om varför får ni svar på slutet.

 

Tillhör du dem som gärna diskuterar naturen, landsbygd, vindkraft, biologisk mångfald, jakt, jägare och stora rovdjur?

Då har jag ett tips som ni bör anamma.

Köp boken och ta er tid att läsa, De Jagade Jägarna. ISBN: 978-91-637-9874-0

Boken är skriven av Karl Hedin och Björn Törnvall.

Den går att beställa här, http://www.dejagadejagarna.com

 

Denna bok tar ett vidare grepp om livsvillkoren på landsbygden än att endast beskriva Lillhärdalsfallet.

Den handlar inte bara om vargen och det fantiserade tjuvjaktsmålet utan i princip om övergreppen på landsbygden.

Debatten om vindkraften har slående likheter och sker i princip med samma odemokratiska metoder som rovdjurspolitiken, som orättfärdiga övergrepp.

Skulden har de som jag pekade ut i förra blogginlägget, människor som saknar empatisk, ödmjuk och humanistisk förmåga.

 

Jag kan garantera att alla får ta del av nya värdefulla uppgifter och på kuppen blir klokare.

Jag anser att alla bör läsa denna bok för den tydliggör en samhällsutveckling som går på tvärs emot hela förra seklet.

Om vi inte får politiker som intresserar sig för denna oroande utveckling går vi emot ett skräcksamhälle och terrorvälde.

Med ett sådant samhälle kommer den fria åsikten att tas ifrån oss, och därför passar jag på att medan det ännu är tillåtet att önska alla:

En God Jul och ett Gott Nytt År

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Klimatfestivalen i Paris.

Nästa vecka ska de dra valserna igen i Paris, miljörörelsens höjdare med sina frälsta lärjungar. De ska dra hotbilden och basunera ut nödvändigheten att ”agera nu innan det är för sent”.

 

Vår egen domedagsprofet Johan Rockström lär få häcken full nu när han återigen får framträda, och betalt, för att hota om undergången.

 

Jo, vi vet hur det låter och har sett ut. I SVT och SR har de utvalda fått fritt spelrum och igår kväll på vädret i Aktuellt gjorde Pererik Åberg sitt utspel med ett fabricerat diagram över co2 halten, så nyttiga idioter SVT:s meteorologer är i denna världens största bluff.

 

På SVT och Aktuelltredaktionen gick de så långt att de skickade reportrar på stan, dvs. Stockholm, för att fråga personer om de TRODDE på vetenskapsmännen och klimathotet. TRODDE, alldeles som om det handlar om tro (och det är faktiskt exakt vad det handlar om). Till skillnad från vetenskap alltså, för någon fastslagen otvetydig enig vetenskap handlar det inte om.

 

Public Service (SVT och SR) består av till ca. 80 % av journalister med sympatier på vänsterkanten som driver tesen om att vi står inför domedagen. Statlig propaganda som inte står diktaturer efter.

 

Det finns skeptiker och motståndare till miljörörelsens påståenden men de får vi aldrig höra och se i Aktuellt och Rapport. I Sveriges åsiktsbubbla ryms bara en åsikt åt gången – under viss tid. Det är en ordning som saknar koppling till en vetenskaplig vardag där olika åsikter florerar intill den dag saken är över pga. av tillräckliga vetenskapliga bevis som alla kan acceptera. Så är ännu inte läget i klimatfrågan.

 

Miljörörelsens arbetssätt i denna fråga återspeglas på samma ogrundade och fantsifulla sätt även inom energipolitiken (vindkraften som vår frälsare) och Rovdjurspolitiken (där skadedjuren görs till nödvändiga för vår överlevnad).

 

Om alla tänkte själva och visade på en aning skepsis så skulle miljörörelsen snart vara ett bittert och dyrt minne.

 

Men så länge vi väljer att blott TRO kan man bli grundlurad inpå skinnet som uppdrag Granskning visade igår i sitt avslöjande reportage om Livets Ord i Uppsala. 

 

Det är tragiskt att konstatera att miljörörelsen slår Ulf Ekman på fingrarna när det handlar om att förleda antal människor och summor pengar.

 

Så till något sällsynt och riktigt glädjande.

Passa på att lyssna på vad professor Ben Smith i ekosystemvetenskap vid Lunds Universitet sade i morgonens sändningar från Vetenskapsradion Nyheter, jag tvivlar på att vi får höra dessa ord fler gånger under dagen.

Vad han säger? Jo, han påstår faktiskt motsatsen till vad miljörörelsen predikat under lång tid, här.

Från start och 2:20 minuter framåt.

 

Uppdaterad 151201

Varför jag är kritisk till miljörörelsen.

Jag misstror klimathotets predikanter av flera skäl. Förutom att de lever på sina förkunnelser har de beslagits med att fuska och presentera rena lögner. Det finns mänger av uppgifter om just dessa falska budskap som miljörörelsen förmedlat, inte bara nationellt utan kanske säskilt på det internationella planet.

Det är hårda anklagelser men när en medelmåtta som undertecknad själv konstaterat följande blir min misstro trovärdig, läs nedanstående.

Vi vet hur det låtit och fortfarande låter: Den globala uppvärmingen kommer att ödelägga de redan torra och obrukbara områdena på vår jord.

 

Är co2-ökningen negativ?

Så kom då förra veckans uppgift om att koloxidhaltens ökning i lufthavet har gett savannerna mer grönska, mer gräs och mer träd. 

Det är ju nämligen på tvärs emot miljöskojarnas nuvarande budskap.

När en klimatvetenskapsman inom området senare får frågan, på just vetenskapsradion P1, om just detta blir hans svar på frågan om inte det stämmer: Jo, det är riktigt (svarar han) men människans utsläpp tas bara upp till hälften av vår biomassa (det gröna). HÄPP, vilka belägg och vetenskapligt otvetydiga undersökningar ligger bakom det uttalandet?

 

Sedan finns en kanske än värre omständighet.

Budskapet som miljörörelsens lögnare har spridit och fortfarande sprider är denna:

Aldrig förr har co2 halten ökat så snabbt och detta kommer vi att få leva med under hundratals år.

Nu är det så att det är ännu en allvarlig lögn, om vi nu ska tro 3 olika vetenskapliga resultat?

Vilket vi bör när miljörörelsens falska profeter bara håller sig med fantasispäckade datormodeller och simpel retorik.

För 2 ½ år sedan fick vi faktiskt ta del av en islandskas forskningsresultat i Studie Ett, SR-P1.

Senaste forskningsrönen (3 olika studier) säger nu att vi hade samma co2 halt för ”bara” 13000 år sedan. Och andelen co2 ökade då 100 enheter (ppm) på mindre än 50 år och sjönk sedan lika snabbt. Var och en kan också lyssna på detta här, SR sände detta i  Studio Ett 5 juni.

Jag skrev ett blogginlägg om detta här där fler referenser presenteras.

 

Detta är miljörörelsens signum: Lögner och sopandet under mattan av forskningsrön som inte passar.

 

Ett ytterligare argument.

Nu får vi höra om att antalet fattiga länder, eller snarare ytterligare länder, som håller med. Men det gäller under förutsättningen att vi ”rikare länder” betalar. Jo tack, under det förbehållet lär det inte vara svårt att få MÅNGA länder att hålla med.

Och detta är också mina argument för att inte tro på miljörörelsen för en enda sekund. Dessa bedragare lurar skjortan och pengarna av folket och stater över hela världen. SKUMRASK och landsförrädare är vad de är och det borde framföras på festivalen i Paris.

 

I love you all.

Kenneth Erikson
Östjämtland.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , ,

Miljörörelsen visar sitt ansikte men är de ansvarsfulla?

På DN Debatt får vi idag veta vilka som räknas som miljöorganisationer, de är många.

Men vad vill de?

Jodå, budskapet om att det är utsläppen som vår konsumtion orsakar som ska räknas som svenska utsläpp och inte som idag utsläppen inom Sverige.

LRF finns med bland undertecknarna trots att texten är negativ till köttproduktion enligt båda beräkningsmodellerna vad jag förstår. Varför är LRF med, Helena Jonsson?

Våra inhemska utsläpp som går på export då, de dras ju inte av idag? Nej, men det nämns på en mening och låter som att de ska dras av.

Artikeln påstår att utsläppen vi orsakar med vår konsumtion är nästan dubbelt så stora som våra egna (11 mot 6). Hur korrekta siffrorna är vet vi ej men Naturvårdsverket har räknat på detta i flera år får vi veta.

Jo det är ju klart, vi i Sverige ska gå före (vi svenskar vet ju bäst – ironi) låter självklart svensk myndighet få uppdraget (har de verkligen fått uppdraget?) att lösa det påstådda hotet mot vår värld, klimathotet.

Igår stod på samma tidnings debattsida, om flera forskares mening att politiken ska vara evidensbaserad, och det är ju självklarheter.

Hur säker är vetenskapen på att människans utsläpp av koldioxid är ett problem? Att lita på det korrumperade IPCC är lika klokt som att spå väder på aborrfjäll. Det kan inte ha undgått någon att det i forskarvärlden finns uttalad skepsis emot IPCC. De har beslagits med flera lögnaktiga påståenden och idag rekommenderar de t.o.m. kärnkraft.

Det som saknas i dagens debattartikel.

Hur ska målen nås?

Det är ingen större konst att dra slutsatsen att om vi i Sverige minskar vår konsumtion så minskar våra utsläpp och vi framstår för övriga som bättre.

Är det målet och avsikten? Att vi ska sträva bakåt i utvecklingen och konsumtionen?

Det är annars helt logiskt för den fanatiska miljörörelsens målförslag ger faktiskt den konsekvensen.

Inget nytt med att beskylla ekofascisterna för bakåtsträvare men nu är de mycket tydliga i artikeln.

Som vanligt kan tilläggas, finns inget om världsekonomin, krigshets och fundamentalistiska religiösa . Betyder det att sådant är oväsentlig för oss svenskar eller att miljörörelsen inte bryr sig?

Låt oss spekulera.

De som skrivit under uppropet, menar de att konsumtionsskatter eller tvångslagstiftning om konsumtionsmönster kommer senare?

Miljörörelsen måste starkt ifrågasättas , de hotar våra liv och vårt välstånd med hjälp av våra egna slantar.

 

Juni 1
Kenneth Erikson
MellanNorrland.

Taggad , , , , , , , , , , , ,

SKADEDJUREN, björn, varg, järv, lo och örn håller på att döda rennäringen

Vi som inte tillåter att vargen påverkar våra livsvillkor  är en sida på Facebook som följer med debatten och presenterar nyheter och fakta på löpande band om de stora rovdjuren i Skandinavien och annorstädes.

Idag kan vi på den sidan läsa och se sanningen om de stora rovdjuren och vilka skador de orsakar rennäringen.

Örndödade nyfödda renkalvar
Det är NRK Nordland som har gjort ett stort reportage där det finns flera länkar med bilder och videor.

Särskilt örnen går hårt fram bland renkalvarna, här är en kort video på ett fall , men en video visar även en vuxen örndödad ren.

Läs och se allt om du vill få kunskap på området.

Glad Pingst.

Rovdyr truer den sørsamiske kulturen 

 

Obs! Det understrukna är länkar.

Uppdaterat 150525 med ett inslag från svenska samer, se här.

Och samtidigt placerar ekofascisterna på SLU (de som röstar MP och V) björnen på rödlistan.

Om man ska skratta eller gråta? Ingetdera, vi reagerar med ilska på att människor med okunskap har invaderat våra universitet och själva maktapparaten.

TVI.

 

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Myter och verklighet om vindkraft

Denna blogg handlar i huvudsak om rovdjur och politiken omkring dem men redan tidigare har också vindkraften berörts och det av uppenbara skäl.

Båda dessa ämnen drabbar landsbygd/glesbygd, båda styrs av samma ministrar, båda är frukterna av miljörörelsens idéer om rätt och fel. Rätt av dem som driver frågorna, dvs. miljörörelsen, och helt fel anser de som drabbas. När det sedan bor fler människor i urbana miljöer anförs majoriteter som avgörande trots att politiken så tydligt drabbar boende i landet, eller PÅ LANDET.

Ett känt faktum idag är bristen på empati och ödmjukhet hos de gröna men det beklämmande är att vanliga människor trots det köpt deras budskap. Inte så konstigt alls när det beror på kunskapsbrist. Hur ska den utan egna erfarenheter veta hur det är för andra någon annanstans och hur ska de okunniga förstå vad utbildade människor känner? Men så är det i Sverige idag, politiker med idéer anser sig veta bättre än branschkunniga.

Miljörörelsens brister betyder med andra ord att de kör över folk och vett, de är ekofascister.

Som rubriken antyder handlar detta om energiproduktion och vindkraft. Just vindkraften är förmodligen det största landskapsförstörande verksamheten landet någonsin upplevt. Det är miljöförstörelse i megaformat och drivs av några som säger sig värna miljön, hur fel kan det bli?

Låt mig presentera vad vindkraftsmotståndet på Östkusten åstadkommit, som sker med artikelförfattaren Lars Cornells goda minne. Det är en mycket god sammanfattning på vindkraftseländet och detta politiskt styrda misstag, .

Texten är skriven 2014, under alliansregeringen, men centern går i samma ledband som Ibrahim Baylan S och Åsa Romson MP gör nu. De tillhör de uppblåsta åsiktslåsta politiker som tror sig veta framtid och energiframställning bättre än alla andra. Att vindkraft är ohållbart, olönsam och miljövidrig är inget som bekymrar fundamentalistiska miljönissar. Man kan med fog önska sig bättre än att styras av ren planekonomi av misslyckat sovjetsnitt.

Ni som redan läst detta på sociala medier kan upplysas om att fler mycket intressanta länkar återfinns längst ner.

Mörttj.b.

 

 

VIT

Vindskydd I Tjust

Org nu 802456-1980

2014-06-06 Sid 1 av 5

 

vit@tjust.com

www.tjust.com/vit/2014/myter.pdf

MYT OCH VERKLIGHET OM VINDKRAFT

Där vindkraftverken står tätt stjäl de vind från varandra. I storskaliga anläggningar kan man utvinna mellan 0,5 och 1 watt per kvadratmeter landyta.

www.energinyheter.se/2014/03/vindkraftens-begr-nsningar-unders-kta

År 2009 beslutade Regeringen om en planeringsram på 30 TWh vindel varav 20 TWh på land. ”Syftet med en planeringsram är att synliggöra vindkraftsin-tresset i den fysiska planeringen. Ramen anger således de nationella anspråk som vindintresset har på tillgång till mark- och vattenområden.”

Låt oss granska vad det innebär.

Att ersätta baskraft som kärn- och vattenkraft med vindkraft är ej möjligt. Men många gröna idealister hoppas ändå, att om vi bara bygger vindkraft riktigt flitigt så kan åtminstone något kärnkraftverk stängas. OKG i Oskarshamn har en installerad effekt av 2600 MW och produktionen är nästan lika stor. Med 0,5 W/kvm behövs det en landskapsyta på ca 5000 kvadratkilometer, 5 mil x 10 mil, för att fånga in så mycket vind att det motsvarar produktionen av el vid OKG. Den landskapsytan blir totalförstörd för människors boende och fritid.

Att all kärnkraft skulle ersättas med vindkraft är orealistiskt. Men om man ändå tänker så behövs en land-yta som motsvarar både Östergötland och Södermanland. Den ytan blir helt skövlad och obeboelig.

Vindkraft är resurskrävande.

När kärnkraftverken O2 och O3 i Oskarshamn byggdes gick det åt 250 000 kubikmeter betong för 2100 MW. Det är 40 år sedan och det går förmodligen åt mindre nu. Det blir ca 100 kbm betong per MW. Betongklumpen till ett vindkraftverk brukar väga 2400 ton vilket motsvarar 1000 kbm. Medeleffekten är 2*0,25=0,5 MW. Det blir 2000 kbm/MW.

Sätter vi livslängden för ett vindkraftverk till 20 år och ett kärnkraftverk 80 år får vi ett förhållande 2000/100 * 80/20 = 80.

Det går således åt 80 gånger mer betong i ett vindkraftverk än i ett kärnkraftverk. Ungefär detsamma gäller för andra material som järn, koppar, neodym och plast. Att kalla vindkraft för ‘förnyelsebar’ men inte använda samma epitet om kärnkraft är således att vara mycket vårdslös med sanningen.

Vem tvingas betala?

Ny vindkraft kostar mellan 60 och 80 öre per kWh att producera. Om det är enigheten i olika kalkyler mycket stor. Under de närmaste 20 åren har den att konkurrera med kärnkraft som produceras till 22 öre/kWh. För att inte all redan bygd vindkraft skall göra konkurs behövs således en subvention på ca 40 öre/kWh. Med Regeringens planeringsmål 30 TWh förvandlas dessa 40 öre till 12 miljarder kronor per år.

0,4/1000 * 30 * 1 000 000 000 000 = 12 000 000 000 (12 miljarder)

Men det är producenternas kostnader. Till det kommer elleverantörernas pålägg med kanske 40%, förluster i elnätet samt moms med 25% som du måste betala. Då växer din kostnad till mer än 6 000:-/år.

För nöjet att förstöra svenska landskap och miljö för människor, flora och fauna med vindkraft kommer således varje yrkesverksam svensk att tvingas betala ca 6 000:- per år i subventioner till vindkraft.

Har vår energiminister Anna-Karin Hatt och miljöminister Lena Ek glömt bort att tala om det för dig?

Alternativ beräkning

Ett annat sätt att räkna är att ta elcertifikatavgiften, ca 25 öre/kWh, och multiplicera den med 30 TWh fullt utbyggt eller 12 TWh som produceras nu. Det blir 7,5 miljarder netto och ca 15 miljarder efter påslag och moms.

Svenskt Nuvarande

Kostnader planmål utbyggnad

Produktion 30 000 12 000 GWh

Elcertifikat 250:- 1) 7 500 000 000 3 000 000 000 kr/år

Antal löntagare 2) 3 000 000 3 000 000

Kostnad/löntagare netto 2 500 1 000 kr/år

Förluster, elnät och pålägg 60 60 %

Brutto och moms per löntagare 5 000 2 000 kr/år

  1. För närvarande är elcertifikatkostnaden ca 200:- per MWh men i kalkyler brukar man använda 250:-/MWh

  2. Det kan invändas att inte bara hushållen betalar för elcertifikaten utan också näringslivet och offentlig verksamhet. De måste kompensera sig för höjda kostnader så även det drabbar i slutänden löntagarna. Felberäkningar av den arten har lett fram till den katastrofala situationen i Tyskland.

Skatteplanering som vissa företag gör, bland dem IKEA, Google och H&M, ger dem en oskälig fördel om 29 öre per kWh i skattelättnad.

Norden har elöverskott. När O2 i Oskarshamn tas i drift i höst och två nya kärnkraftverk blir färdiga i Finland finns inga köpare till producerad vindel.


Andra förmåner

* Staten subventionerar vindkraft genom skattebefrielse.

Bla IKEA, H&M och Google skatteplanerar på det viset.

* Vindkraft slipper betala för värdeminskning och intäktsförluster på kringliggande mark och fastigheter.

* Vindkraft har en indirekt subvention genom den extra kärnkraftskatten.

* Vindkraften får subventioner i form av investeringar från AP-fonder och Industrifonden. De har alla varit kraftigt förlustbringande för fonderna.

* Vindkraft slipper betala för förluster i kraftnätet vid transport från tex Markbygden till Tyskland och det är ganska mycket. Förlusterna är kvadraten på kraften * sträckan ungefär. Vindkraften transporteras ovanpå baskraften vilket gör att vindkraftens förluster är större än baskraftens. Det är dåligt utrett och någon kalkyl för vem som betalar och hur mycket har ej synts till.

Bioenergi är en bristvara.

Bioenergi är bättre än vindkraft men ändå inte bra. Om vindkraft kan ge 0,5 W/kvm beräknas bioenergi ge endast 0,1 W/kvm. Vilken logik finns i att kalla bioenergi för förnybar när det är en bristvara som inte räcker till.

– FN varnar, Biobränsle gör mer skada än nytta.

Grödor till att göra biobränsle skadar miljön och driver upp matpriserna.

I England stod valet mellan kärnkraft och biokraft. De gröna fick sin vilja igenom. Biobränsle är energisvagt. Den produktionsyta som behövs är dubbelt så stor som Danmarks yta och Europa kan inte leverera erforderligt bränsle. Därför byggs nu ny infrastruktur med fartyg och specialbygda järnvägsvagnar för att frakta träbränsle över Atlanten från Amerika. Människorna i Virginia är förtvivlade. Där kalhuggs deras skogar för att eldas upp i England.

Nyttan av mer koldioxid i atmosfären är vida större än nackdelen. Men inte alla tänker så. Beakta då att IPCC anser att det tar 180 år för koldioxidchocken från skogsskövling att klinga av.

Energi så länge solen lyser.

Med energi från Gen4, väte från termolys och kol var som helst ifrån kan vi framställa bränsle till fordon, flyg och fartyg. I Oskarshamn finns det redan nu bränsle till kärnkraft Gen4 som räcker för Sveriges behov i 500 år. Därefter finns torium och annat i stora mängder. Jag håller med, det är inte förnybart, men det är långsiktigt hållbart mer än alla andra alternativ och räcker för mänskligt behov så länge som solen lyser.

Det som betraktades som hållbart igår är det inte idag.”

Bo Ekman Hedersordf. Tällberg Foundation

Sveriges Regering ger nu Vinnova och Energimyndigheten i uppdrag att utveckla ”stenyxor” och ”pilbågar” i stället för framtidens teknik. Därför kommer Sveriges första Gen4 kärnkraftsaggregat att byggas i Canada.


Vindkraftens politiska grund är en demagogisk fint

Vinden är ren, förnybar och gratis. Underförstått skall då el från vindkraft ha dessa egenskaper, men det är fel. El från vindkraft är miljöförstörande, det ’skitigaste’ av alla alternativ, mycket dyr och ej långsiktigt hållbar. Vindkraft gör människor ledsna, förtvivlade, fattiga, arga och sjuka. För jordens klimat saknar de helt betydelse.

Så fort vi vill ha användbar energi, behövs det anläggningar som tillverkas av ändliga, icke förnybara material. De stora anläggningar som vindkraft behöver medför att vindkraft är ’förnybar’ i betydligt mindre grad än vad kärnkraft är.

Vad säger de politiska partierna?

Att kalla vindkraft för miljövänlig är således en av vår tids största lögner. De politiska partier som både säger sig värna om god miljö och vill bygga vindkraft bör vi därför inte rösta på.

Det finns tre partier som är motståndare till vindkraft. I SVT’s valbarometer

säger de så här http://pejl.svt.se/val2014/vad-tycker-partierna/

(SD) Johan Fransson

Det är en fullständigt horribel prioritering … vindkraft når inga miljömål.

(FP) Anita Brodén

Staten skall inte långsiktigt gynna någon energiform med subventioner.

(KD) Irene Oskarsson

… vi måste pröva hur elcertifikaten ska utformas i en ny period.

Lars Cornell

http://www.kva.se/Documents/Nyheter/Final_Energiperspektiv_130628.pdf http://www.tjust.com/vit/2013/vind-nuklear.mov http://www.tjust.com/2013/larmentystnar.pdf
De tyska socialdemokraternas partiledare Sigmar Gabriel, tidigare Miljöminister nu vicekansler och Näringsminister, säger att den tyska klimatpolitiken “Energiewende” står inför sitt sammanbrott. Han använder uttryck som “ist helle Wahnsinn” (är klart vansinne) och “Andra länder betraktar oss som galningar”.

Bilden från Tyskland illustrerar resultatet av Energiewende.

Vindkraftverk Tyskland

TRE DAGAR SVENSK PRESS OM VINDKRAFT

2014-05-02 HD

Vill inte ha vindkraft nära kommungränsen. Bjuvs kommunledning är negativ till en planerad vindkraftspark strax söder om Hyllinge.

2014-05-02 Hallands Nyheter

Vindkraft i havet eller inte?

Vindkraftsdebatterna behöver få ett slut. Varför dessa kostsamma satsningar som bara skapar splittring?

2014-05-02 Västerbottens Kuriren

Lägg alla bygglov och bygglovsansökningar som rör vindkraft i Sorsele kommun på is.

2014-05-02 ekuriren

Stoppa utbyggnaden av subventionerad vindkraft. Alla vindkraftsmiljarder kunde i stället satsas på infrastrukturen och på den sociala sektorn.

2014-05-01 DN

Sluta upp att förneka vindkraftens skador

2014-05-01 SVT

Ännu ett vansinnigt projekt. Parken blir stor, med 60 snurror. Det som väckt bybornas vrede är att den ligger så nära turistområdena i Bydalsfjällen, men också att den kommer att förändra utsikten över Storsjön mot fjällvärlden.

2014-05-01

Diskussionerna angående vindkraftverkens vara eller icke vara i Svartådalen fortsätter. Nu har du möjlighet att blogga om vad du tycker och se vad andra tycker.

2014-05-01 Västmanlands Nyheter

Vrede över planerad vindindustri. Markus Nyberg och Johanna Holmström råkade av en händelse upptäcka det till synes övergivna torpet i Västra Blixbo någon mil norr om Kolsva. Det var en gnistrande vinternatt och båda berättar lyriskt om kärleken vid första ögonkastet. Torpet är nu deras paradis med naturen som granne. Men för en månad sedan fick de veta att mörka skuggor vilar över idyllen – skuggan från 35 stycken 210 meter höga vindkraftverk.

Jag trodde inte det var verkligt, då jag fick se kartan. Här kommer en av snurrorna bara att stå 600 meter bort från vårt hus och här kommer skuggan att synas men framför allt är det slut på tystnaden. Vi som blir berörda är de som fått reda på planerna allra sist.

2014-05-01 GD

Torsåker: Återigen nej för Eolus. Det blir inga vindkraftverk på Söderåsen. Platsen är ett viktigt friluftsområde med värdefull naturmiljö.

2014-05-01 GP

Mellan skönhet och dumhet. Stora värden hotas i vår skärgård, ett av världens tio finaste naturområden, om Göteborg Energis Vindplats Göteborg, som vind-kraftsprojektet i Hake Fjord kallas, blir verklighet. För miljöns skull vill man förstöra omistliga och unika naturvärden. Tänk om!

2014-05-01 Vasabladet

Finland: Vindkraft betyder dyr el.

2014-05-01

Det blir ingen vindkraftspark på Våsberget i år.

2014-05-01 LK

Nej till förlängt bygglov – länsstyrelsen i Östergötland.

2014-05-01 Klimatupplysningen

Döda fåglar sjunger inte.

2014-04-30 P4 Halland

Vindkraft – ett kommersiellt projekt. Kattegatt Offshore, den planerade vindkraftsanläggningen i havet utanför Falkenberg, är ett strikt kommersiellt projekt, som ägaren Agrivind vill sälja så fort det är byggt för att tjäna pengar.

2014-04-30

Tyvärr blir det ofta en mycket skev debatt med argument som knappast hör hemma i ett seriöst sammanhang. Det är tyvärr så att den som är emot vindkraft, automatiskt kategoriseras som ”klimatförnekare”.

2014-04-30

Vindkraftsbuller i Havsnäs stör bybor.

2014-04-30

Politisk diskussion om vindkraft – föreslår nu Ingemar Jonsson (C) att arbetsgruppen utreder om det går att införa en begränsning, så att antalet verk i en park blir högst tio stycken.

2014-04-30 Värmlands Folkblad

Protester mot vindkraft på Fryksdalshöjden. … vill stoppa etableringen. Nio vindkraftverk kommer att förfula den fjälliknande miljön.

2014-04-30

Vindkraften är ful, onödig, dyr och helt bidragsberoende. Miljökonsekvenserna blir omfattande när många områden i landet alltmer börjar likna ett tivoli. Protesterna från befolkningen växer, människorna känner sig överkörda.

2014-04-30 USA

Vindkraftsindustrin kämpar efter luft. Starkt motstånd

i USA

2014-04-30 IRLAND

Vindkraftsbolagen får betalt för att inte producera

ström.

2014-04-30 USA

Vindkraftsindustrin i USA möter starkare motstånd.

2014-04-30 USA.

Ett litet flygplan kraschade i tjock dimma mot en vind-

kraftsanläggning i South Dakota.

http://www.tjust.com/vit/ellosses.pdf

http://www.vt.se/opinion/vidskepelsen-stor-i-klimatfragan-8262201.aspx

http://www.tjust.com/vit/2014/yttrande-tribbh.pdf

http://www.tjust.com/vit/2015/JO-SMHI.pdf

http://www.tjust.com/vit/2015/
Originalet finns här. http://www.tjust.com/vit/2014/myter.pdf 



Några egna kompletteringar.
Sista sidan här ovan innehåller några rubriker från förra året. Idag är de flera, det skrivs om vindkraften varje dag, över hela jorden. Jag lämnar här ett 
axplock av några länkar som figurerat på sista tiden. En video med 
vittnesmål för de som har svårt för tankegods. 

Äntligen har beslut tagits av något lands miljömyndighet, i Australien, att låta undersöka det lågfrekventa ljudet inne i bostäder, http://stopthesethings.com/2013/02/01/now-finally-the-truth-laid-bare/

http://stopthesethings.com/2013/03/18/why-dbg-dbc-and-dba-hide-the-true-dose-of-infrasound-below-10-h/

http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/

http://www.spiegel.de/international/business/wind-power-investments-in-germany-proving-riskier-than-thought-a-946367.html

http://docs.wind-watch.org/Bull-Sci-Technol-Soc-2011-Thorne-262-90.pdf

http://www.pressreader.com/bookmark/GOR2B1N0RY25/

https://www.youtube.com/watch?v=NfOZjsOaqSQ

http://johnsearlstory.com/index.php

http://atomicinsights.com/ipcc-working-group-iii-recommendations/

http://www.tvsyd.dk/artikel/205008:Er-vindmoeller-sundhedsskadelige?rss

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/dansk-vindkraft-ingen-foerebild-foer-sverige-6379

http://ramblingsdc.net/Australia/WindHealth.html

http://www.epaw.org/echoes.php?lang=en&article=ns90

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3653647/

https://www.youtube.com/watch?v=ZmSR6nPJg2s

http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303480304579578462813553136

https://www.wind-watch.org/docviewer.php?doc=windfarmnoise-vandehei.ppt

Illustrationer om Tyskalands Erergiewende.

Några ord i den svenska debatten.

http://www.gu.se/omuniversitetet/aktuellt/nyheter/detalj/otillrackligt-vetenskapligt-stod-for-att-avgora-om-vindkraftverksbuller-orsakar-halsoproblem.cid1288774

http://mobil.svd.se/opinion/inget-att-vinna-pa-mer-fornybart_svd-4545442

http://www.tidningenharjedalen.se/jamtland/harjedalen/debatt-satt-stopp-for-olonsam-och-miljoforstorande-vindkraftstutbyggnad

http://www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2013/08/Infraljud-fran-vindkraftverk---en-halsorisk/

http://www.ltz.se/opinion/ledare/gor-inte-de-bofasta-till-vindkraftens-forsokskaniner

http://www.ltz.se/medelpad/sundsvall/vindkraftsmotstandarna-kraver-moratorium-av-lofven

http://www.ljungskilebloggen.se/?p=4714

Detta är föreningen att vara medlem i för den som ogillar vindkraft. http://www.landskapsskydd.se

Snurrigt – vindkraftsmotstånd i Ångermanland, men det finns massor av sidor från hela Sverige.

För Facebookvänner finns massor på svenska, bl.a.

https://www.facebook.com/groups/1379511478940601/?ref=bookmarks

https://www.facebook.com/groups/297209270313107/?ref=bookmarks

https://www.facebook.com/groups/landskapsskydd/?ref=bookmarks

 

Som av en händelse dök detta mycket lämpligt upp idag på Landsbygdspartiets Facebooksida. 

Det stämmer ju på pricken, ekofascisterna i miljörörelsen är radikala samhällsomdanare som lurat många, de är farligt destruktiva.

Parisavtalet måste ställas under debatt

Kan grön människofientlighet leda till miljödiktatur?” Den frågan ställde professor Nils Uddenberg 1995. Han utgick från en enkät bland gymnasister. De oroade sig för miljöförstöring, klimatförändringar, befolkningstillväxt och världssvält. De ansåg att människan är en destruktiv kraft som skövlar naturen.

Över hälften ansåg att dessa problem endast kunde lösas av en stark miljörörelse, som får människorna att ändra sin livsstil. Han skriver: ”Får vi en diktatur i det här landet, tänker jag, blir det en diktatur i ekologins namn”.
Nu, när det är 1990-talets gymnasister som styr över oss, har miljörörelsens idévärld blivit politiskt korrekt i nästan hela politikerkåren med klimathotet som dominerande fråga. Var tredje svensk känner ”klimatångest”.

Nils Uddenbergs mardröm håller på att bli sann. Den agenda som låg bakom Stockholmskonferensen 1972, FN:s mål om Global Governance, har drivits vidare av klimatpanelen IPCC med klimathotet som föregivet motiv för globala åtgärder. Nu står det klart att det verkliga motivet är grön planekonomi. Klimatfrågan har kidnappats för politiska syften. Läs fortsättningen här.

 

Taggad , , , , , , , , , ,

Finns längre några tvivel om att Skandinaviens ”vargar” är illegalt inplanterade?

I förra inlägget skrev jag om ekomord och faunakriminalitet.

copy-kalv-med-mulen-borta.jpg

Det passar som hand i hanske på Skandinavisk Rovdjurspolitik med decennier av propaganda och lögner.

Läs här vad Harry Fredriksson infocentrum skriver, med tillräckligt vetenskapliga referenser, om genetiken och DNA hos de Skandinaviska vargarna. 

Som vi ser har de Skandinaviska vargarna inte vandrat in från Finland för egen maskin som är rovdjursförvaltningens officiella förklaring.

De har blivit illegalt inplanterade, på annat sätt går inte forskningsresultaten att tolka utan att missbruka sannolikhetsläran.

Dessa fakta/uppgifter har nu varit kända i 12 – 14 år.

Naturligtvis har Skandinavisk Rovdjursförvaltning känt till detta lika länge.

Brott och lögner har spridits.

 

Har vi miljöåklagare värda namnet?

 

Nu har de sitt livs uppgift att bita i men törs de och får de driva mål emot svensk myndighet?

Upp till bevis att ni bekämpar ekomord och faunakriminalitet enligt lagen.

När vi synar Lillhärdalsfallet verkar svenska miljöåklagares huvuduppgift vara att göra livet så surt som möjligt för den/de som har mage att kritisera svensk politik på området.

Det är å andra sidan inte förvånande, för i ett tre fjärdedels socialiserat land som Sverige gäller inte fakta och sanningen utan det rätta är vad ledningen påstår, precis som i Putins Ryssland. De som påstår annat, straffas.

 

När ni ändå är på studiehumör, läs även detta om Naturskyddsföreningen
och detta om WWF.

 

Miljörörelsen är emot allt som rör sig och är landsbygdens fiende nummer ett.

Levande vargskadad tacka Frankrike

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,