Etikettarkiv: glesbygd

Det börjar bli ont om tid, miljörörelsens agenda måste avslöjas

I senaste numret av Skattebetalarnas Förenings tidning Sunt Förnuft finns en större artikel om Sveriges ineffektiva klimatpolitik. Den borde alla läsa. Jag bifogar bara foton på några rubriker.

Att resultatet är uselt förvånar inte, det är känt vilka som styrt den senaste mandatperioden.

Skenande kostnader har gett högre utsläpp. Blir någon förvånad om jag beskyller den rödgröna rörelsen? De har i alla fall fått mer eller mindre fria händer under statsminister Löftén att bestämma miljöpolitiken. Men de övriga partierna har kanske inte så mycket att yvas över heller, de är ju alla inne på fel spår, att jorden står inför ett klimathot. De har svalt budskapet ifrån en falsk miljöagenda, dessutom är de alla politiskt korrekta. Av fotot syns resultatet.

Ta till exempel transportsektorn som står för en stor del av utsläppen. Men den missar målen och drabbar särskilt glesbygden.

Kanske kan vi förstå det om vi vet att den ansvarige för Fossilfritt Sverige  heter Svante Axelsson.

Jovisst, direkt ifrån naturskyddsföreningen (som deras generalsekreterare) till denna position. Han är, precis som Skrockström, utbildad agronom. Men dessutom som miljöekonom. Märks det eller är det förklaringen?

Denne Skrockström har i dagens Di, som den politiske budbärare och klimathotare han är, en bedrövlig krönika under rubriken, ”Klimatet kommer i kläm”. Den är inte värd att läsa annat än som ett exempel på spridning av fantasifull och falsk information om jordens framtida väder.

Varför blir resultaten så dåliga om de rödgröna får bestämma?
Är de överlag inkompetenta?
Har de något alls att göra i maktposition?
Kan de annat än skrämmas och hota om domedagen, som skapar klimatångest?

Det är faktiskt ännu värre, de rödgröna skyr inga medel och suktar efter världsherravälde, som alla kommunister.

Demokratin måste underordnas deras agenda om klimathotet och det ska ske genom att FN ska styra välden enligt deras modell och uppfattning om att koldioxiden är ett hot emot vår överlevnad. Läs om detta här.

 

De har dock inget vetenskapligt stöd för detta. Kritiken emot denna förljugna vals sprids allt snabbare. Lyssna till exempel på detta.

De grönas brott är fler.

Den enorma vindkraftsutbyggnaden, som sker över hela landet är oönskad av lokalbefolkningen, dödar fåglar och fladdermöss, stör landskapsbilden, förstör livsbetingelserna för närboende genom ett lågfrekvent störande ljud som tränger igenom väggar och tak och gör det omöjligt för vissa att sova. De blir sjuka.

Endast vissa markägare, inklusive de största skogskoncernerna låter sig gärna mutas med feta markarrenden.

Men inte nog med det, vindkraften byggs inte där den behövs, i söder, utan anses ska transporteras med förluster och genom ytterligare skador på naturen genom kostsamt byggande av nya kraftledningar. I många fall exporteras vindkraftelen till EU med förluster.

Dessutom är klimatnyttan starkt ifrågasatt och produktionstekniken dyr, och opålitlig. Ett gigantiskt misstag alltså. Det får nu Tyskland uppleva, de som satsat mest på vind och sol inom EU och trots det har även deras utsläpp ökat och elpriset stigit till skyarna.

De gröna kommunisterna är också ansvariga för rovdjurspolitiken.

Som den här bloggen mest handlat om. Tyvärr har insikten om att fakta och argument förkastas fått mig att tappa lusten att skriva. När inte verkligheten och fakta värderas, vad är då meningen med livet?

De grönas agenda handlar om skrämsel, känslor och tro. Ja just det, som de flesta religioner. Tro som oss eller vi kommer att straffa dig.

Det är precis vad som hänt i ett nytt jaktbrottsärende i Mellansverige.

En känd stor skogsägare och företagsledare blev plötsligt kastad i fyllescell i 5 dygn för att därefter sitta häktad i ytterligare 26 dygn. Ett övergrepp alltså.

Än har åklagaren inte kunnat visa på något brott, utan det ser ut som om hela påhoppet är en illa dold hämndaktion som för den som trott sig leva i en rättsstat med myndigheter som verkar för allas lika värde och en pålitlig humanistisk och rättvis behandling av befolkningen. Samt inte minst, eller kanske främst, trott att vi har åsikts- och yttrandefrihet i Sverige. Den får nu lida.

Det är uppenbart att denna ordning inte är bra, det krävs ändringar i lagen.

Vi kan kräva ett återinförande av tjänstemannaansvaret med strikta regler för hur tjänstemän får uppträda. Det måste bli ett slut på att tjänstemän inom svenska myndigheter tillåts agera med egna agendor och straffa vissa efter eget tycke.

Regler och föreskrifter är inte lagar och sådana ska inte polismakten tolka bokstavligt, som nu ofta görs. Vad som ska gälla enligt lagen ska vår riksdag bestämma.

 

Vilket parti vill ta i denna uppgift?

Det bör vara angeläget för alla som inte vill se landet förfalla i rättsligt godtycke.

 

Kenneth Erikson
i 25 minusgrader i Mellannorrland

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Miljörörelsen.

Rödgröna hjärnor.

Dessa rödgröna hjärnor har tidigare beskrivits på denna blogg, de som kallas NGO. Det betyder med svenska ord, utomparlamentariska intressen, och de flörtar med befolkningar och lobbar direkt till makten utan att ha mandat enligt demokratiska regler.

Det har de gjort mycket framgångsrikt, mycket beroende på tilltalande namn och målsättningar.
Vem gillar inte den som ”är rädd om naturen” och ”värnar våra barn och barnbarn”?

 

Men andra sidan av myntet har också uppdagats.

Senaste året har artiklar om skogen eskalerat och privata skogsägare får inte längre avverka sina skogar p.g.a. bestämmelser som dessa rödgröna hjärnor fått igenom riksdagen med aningslösa politikers hjälp. Eller finns det politisk majoritet i riksdagen för att avveckla äganderätten?

Privata skogsägare översköljs med tidskrifter om skogen. De kommer från Skogsstyrelsen, Skogssällskapet, medlemsorganisationer för skogsägare och själva skogsindustrin. Alla har de det gemensamt att de innehåller propaganda från miljörörelsen. De grönas inflytande är stort, de har tydligen lyckat lura samtliga, eller är de därtill tvingade? Det gör inte saken bättre.

Nå, skogsägare förbjuds avverka och får inga ersättningar; det är ett av resultaten miljörörelsen åstadkommit.

En annan är straffbeskattningen av glesbygden med ökade energi- och transportkostnader. Det har i sin tur som följd att skogsindustrin som ger landet viktiga exportinkomster också lider skada.

Miljörörelsen anser nämligen att det är viktigare att skogen får stå och dö än att generera arbeten och skatteintäkter till vår hårt ansträngda offentliga sektor, som ska ge oss vårt välstånd.

 

Allt detta går att förstå när vi vet att den rödgröna miljörörelsen ser människan som ond och i allt vi gjort är av ondo och ska rättas till.

Det sker nu bl.a. genom hur vattendragen i Sverige hanteras. Uppdämda bäckar och åar som gett oss energi till verksamheter, produktion av begärliga produkter men där också nya arter etablerat sig i nu flera hundra år, ska nu rivas.

Miljörörelsen har genomfört sin revolution och har satt ribban så högt att ifrågasättande inte kommer i tryck i dagens stora medier.

Länge har varit känt att de lever på lättlurade individers bidrag men framför allt stöd av de offentliga sektorns olika delar, dvs. våra skattepengarna. Trots det har miljörörelsen inget emot att ge sig på dem som faktiskt föder miljörörelsen. Det är deras signum; de lever på andra som parasiter och straffar dem med annan åsikt.

Exemplet skogen har jag redan nämnt men att tvingas leva med vindkraft och stora farliga rovdjur inpå knuten är två andra.

De har också nyligen helt fräckt och oblygt förslagit en time out för demokratin för att snabbare nå sina mål.

De 3 främsta miljörörelseorganisationerna i Sverige är WWF, Greenpeace och Naturskyddsföreningen och de flesta här beskrivna egenskaperna gäller dem samtliga.

Läs här avslöjande uppgifter om hur Naturskyddsföreningen bluffar till sig ännu mer av våra skattepengar.

Taggad , , , , , , , , , , ,

Finns längre några tvivel om att Skandinaviens ”vargar” är illegalt inplanterade?

I förra inlägget skrev jag om ekomord och faunakriminalitet.

copy-kalv-med-mulen-borta.jpg

Det passar som hand i hanske på Skandinavisk Rovdjurspolitik med decennier av propaganda och lögner.

Läs här vad Harry Fredriksson infocentrum skriver, med tillräckligt vetenskapliga referenser, om genetiken och DNA hos de Skandinaviska vargarna. 

Som vi ser har de Skandinaviska vargarna inte vandrat in från Finland för egen maskin som är rovdjursförvaltningens officiella förklaring.

De har blivit illegalt inplanterade, på annat sätt går inte forskningsresultaten att tolka utan att missbruka sannolikhetsläran.

Dessa fakta/uppgifter har nu varit kända i 12 – 14 år.

Naturligtvis har Skandinavisk Rovdjursförvaltning känt till detta lika länge.

Brott och lögner har spridits.

 

Har vi miljöåklagare värda namnet?

 

Nu har de sitt livs uppgift att bita i men törs de och får de driva mål emot svensk myndighet?

Upp till bevis att ni bekämpar ekomord och faunakriminalitet enligt lagen.

När vi synar Lillhärdalsfallet verkar svenska miljöåklagares huvuduppgift vara att göra livet så surt som möjligt för den/de som har mage att kritisera svensk politik på området.

Det är å andra sidan inte förvånande, för i ett tre fjärdedels socialiserat land som Sverige gäller inte fakta och sanningen utan det rätta är vad ledningen påstår, precis som i Putins Ryssland. De som påstår annat, straffas.

 

När ni ändå är på studiehumör, läs även detta om Naturskyddsföreningen
och detta om WWF.

 

Miljörörelsen är emot allt som rör sig och är landsbygdens fiende nummer ett.

Levande vargskadad tacka Frankrike

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

På Julbordet i år, Krisgrynsgröt.

(Det fyndiga ordets skapare är Tomas Strandlund, Umeå).

 

 

Vi går till ett extraval – omval efter att det politiska etablissemanget har visat upp sina sämsta sidor. Det har handlat om förlorad stolthet, att skylla ifrån sig, att skylla på andra, hämndlystnad och brist på självkritik. Det inger ingen respekt utan påminner mest om barns reaktioner, dumheter av vuxna människor.

Det är 7 partier som fördömer det 8:e, trots att detta parti valts in i riksdagen helt enligt vårt demokratiska valsystems regler. De kallas nu för nyfascister.

SD fördöms för att de sagt att de kommer att fälla varje regering som inte minskar invandringen. Vän av ordning frågar sig, vad är konstigt med detta? Det är snarare fel av ett partis ledning att inte agera på bästa tekniskt tänkbara sätt för att nå sina väljares önskningar, m.a.o. strategiskt. Hört talas om rävspel?

Alla etablerade partier håller sig med partistrategier men endast SD har öppet deklarerat sin.

 

Denna blogg handlar om rovdjurspolitiken men något om energipolitiken med vindkraftsutbyggnaden har också skildrats. Till detta kan vi nu lägga invandringsfrågan.

För dessa tre områden finns flera likheter.

För samtliga 3 har ingen fullständig konsekvensutredning presenterats. Svenska folket vet inte politikens fulla konsekvenser och vad det kostar.

Samtliga 3 agendor sker i form av tvång där drabbades åsikter ignoreras.

Där ersättningar förekommer täcker de på långa vägar inte konsekvenserna.

Protester av politiken leder till förtal, fördömande och faktiskt även åtal om brott.

Politiken finansieras inte med riktade skatter, vi har ingen rovdjursskatt, ingen vindkraftsskatt och ej heller någon invandringsskatt. För samtliga 3 politikområden drabbar kostnaderna i stället statsfinanserna och därmed vårt välstånd – vår välfärd, men oklart med hur mycket.

Detta är otillfredsställande, men hur kan det komma sig?

De 7 partierna är PK – partierna, de med politiskt korrekt uppfattning. Läs lite mer om PK under rubriken: Är jägare samhällets fiender. 

Det riktigt allvarliga och ett definitivt hot är intoleransen mot dem som tänker själv, fritt och större är den politiskt korrekta ramen. Det är de 7 PK – partierna som ska kritiseras. Nu tvingar de oss till en extra onödig valrörelse där tydligen överbudspolitik tros vara ett framgångsrecept. De 7 har låga tankar om befolkningens förmåga att själva bedöma sammanhang, de hånar oss.

 

Not. Nej, inte någon av dessa 7 för mig, och absolut inte SD. Som vän av svenska landsbygd blir Landsbygdspartiet oberoende mitt val.

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Vetenskap eller myter och skrock.

Sverige är ett litet land och saknar därför alternativ till statliga Sveriges Radio, SR, och Sveriges Television, SVT. Visst, det finns fler men ingen som kommer i närheten av dessa när det gäller genomslag och med information och debatt i aktuella och viktiga ämnen i vårt samhälle. Små radiostationer sänder mest musik och TV4 mest lättsam underhållning.

Det finns alltså ingen motkraft som kritiserar och opponerar mot våra statliga mediers informationsspridning (propaganda). Vi skiljer oss härvidlag inte ifrån andra socialistländer och diktaturstater.

 

Vi har något inom SR som heter Vetenskapsradion och därunder finns bl.a. Klotet. De sände 141112 ett program om att i Tysklnad skjuts inga vargar, där ser jägarna vargen som en kollega. Ni kan lyssna själva här.

 

Det vargen dödar behöver jag inte skjuta säger en tysk jägare !!!

Mest gammal skåpmat presenteras i programmet, det är svårt att förstå varför det sändes och kallas vetenskap.

Det är stora skillnader mellan Tyskland, liksom övriga Europa jämfört med Sverige, kanske framförallt allemansrätten. Men även i Tysklnad utbreder sig ett motstånd och hat emot varg, liksom överallt där vargar introducerats. Nu används vilka medel som heslt för att göra ett skadedjur till något gott, ja man kan minsann undra vart vi är på väg. Vargen har genom hela människans historia endast varit ett gissel och kommer aldrig heller att bli annorlunda (om inte dna-teknik används som gör arten till gräs-, moss- eller lövätare).

Russian caucasian

Kvinnan på fotot finns med endast för att bedöma storleken på hunden.

 

I radioprogrammet framförs återigen idén om hundar. Boskapsvaktande hundar inget nytt men heller ingen lösning, det krävs tillstånd med ett regelverk som knappast lockar. Viltskadecenter forskar på detta sedan början av detta sekel och har presenterat senaste rönen och villkoren här. Man kan lugnt påstå att det inte varit någon hit, eller lösning.

Sedan kommer mer uppmärksammade uppgifter. I Tyskland får jägarna jaga på villkor att de själva blir ansvariga för djurlivets skador på grödorna – skogen. Är det nästa förslag vi får höra även i Sverige?

Även propagandan i Schweiz säger att boskapsvaktande hundar är lösningen. Så här harmoniskt och gulligt låter och ser det ut.  Där pratar de, liksom i Tyskland, även om herdar. Jodå, det har även Viltskadecenter gjort och då rekommenderat herdepojkar- och flickor. Idag har de nyktrat till och skriver:

Mänsklig närvaro är sannolikt en av de mest effektiva förebyggande åtgärderna som finns. Dessvärre också en av de dyraste. I Sverige förekommer inte rovdjursangrepp på tamdjur i sådan omfattning att det lönar sig ekonomiskt med till exempel herdar.

Hur det blir med lösa hundar kan vi se här i ett klipp från Rumänien, ett land som i många år framställts som ett bra exempel på att befolkningen lever gott tillsammans med vargarna. Inget kan vara mer fel än det påståendet, i en tidigare kommuniststat utan egendomsrätt är verkligheten inget argument för en vargkramare. Det är romer ifrån Rumänien som nu sitter och tigger på våra gator. Relevant fråga: Tror någon att Rumänska myndigheter och folket behandlar vargarna bättre än romerna?

Med boskapsvaktande hundar lösa blir det att hålla sig i närheten av bilen om man hamnar utanför stan.

 

Det är inga små gosingar som avses när det gäller att vakta djur, se foton här och här.

Ett av flera videoklipp här.

Verkligheten är att de plågar livet ur vargarna , tittare varnas för otäcka bilder.

Se här hur hundar behandlar vargar.     liksom här,  och nedan.

 

Även om följande inte i första hand handlar om att vakta djur visar det hur hundar används emot varg.

Mer om användandet av hundar i hatet emot vargen. Vad har vi att lära av andra länder hur varg ska behandlas, vi har ju facit på att rensa bort dem ifrån landet och det har varit den bästa tiden i Sveriges historia (i alla fall för landsbygden).

Att SR kan sända och Viltskadecenter rekommendera hundar emot varg är inte vetenskap och ta mig tusan inte heller klokt.

Finns någon med abstraktionsförmåga kan ni försöka förstå att på samma sätt som hundarna dödar vargar avlivar vargar större byten som vuxna älgar. Det är faktiskt avskyvärt.

 

I morgon sägs dom komma i Lillhärdalsmålet, för 5 Härjedalsjägare. 

Det finns 2 inlägg om detta på denna blogg, här och här.

 

Samtidigt pågår en rättegång i Karleby, Finland, om en tjuvjakt på varg (eller vad det är) där dödat djur återfunnits. Där har just frågan väckts om vad det är för slags djur som de och vi kallar varg. Är de i verkligheten hybrider, dvs. korsningar med hundblod? Det skulle i så fall innebära att inget brott begåtts, ty hybrider är enligt Nordiska lagar och EU-direktiv oönskade i naturen och skall avlivas. Advokaterna i Finland har lyft upp denna fråga samt ifrågasatt rovdjursforskningen i grunden efter presenterade uppgifter om Dna. Läs här en artikel om rättegången.  Mer finns här. 

Ifrågasätta svensk rovdjursforskning- och förvaltning borde också göras. Det finns redan så mycket tveksamt, fantasifullt att och felaktigt att noggrant få värderat att det bara är att driva process av de som vill se ordning och reda i svensk myndighetsutövning. Läs t.ex. detta. 

För övrigt fortsätter vådan av rovdjurspolitiken, hundar dödas till stor förtret i Sverige,  men också i Norge. 

I norra Jämtland har det nu också hänt. 

Här ett bra debattinlägg av Björn Isakssson.

Slutligen upplyses om att förra inlägget är uppdaterat med en fortsättning. 

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är jägare samhällets fiender.

Vi pratar om PK i Sverige, när här endast en åsikt anses rumsren. I Sverige är vargälskande PK, trots att sympatierna för frilevande och fri tillväxt av varg nu minskar. De mest trögrörliga, de som har svårast att ändra uppfattning (det kallas visst prestige), är våra politiker och de tycker fortfarande likadant. De anser vargen ska få öka och utbreda sig till historiska områden med varg.

I rovdjurspropagandan (informationen om varg med syfte att få svenska folket att gilla varg) har WWF (som utformat http://www.de5stora) därför pekat på människan och särskilt jägare, djuruppfödare och samer som motståndare – fienden för att därigenom lättare nå målet (tror de).

Gullegris

 

Här vill jag visa på konsekvensen av att utpeka en viss kategori människor till samhällets fiender.

Som bekant har det hållits en rättegång i Mora Tingsrätt emot 5 jägare från Härjedalen som åtalas för grovt jaktbrott på varg för två och ett halvt år sedan. De blev frihetsberövade i 17 dagar för att polisen skulle kunna genomsöka deras hem och tillhörigheter för att säkra bevis. Ingen död varg eller ens blodspår har påvisats men åtal och rättegång blev det. De har hållits i osäkerhet och på halster i över 2 år med 3 förlorade jakthöstar. Åklagaren yrkar på straff, 2 års fängelse, trots att bevis saknas. 

Språngspår har faktiskt hittats dagar före polisens tillslag, jag gissar de uppkom när vargen som lade spåret blev skrämd av någon bil på skogsbilvägen.

 

I samband med denna rättegång öppnar Thomas Wassberg sitt innersta och säger vad han tycker om rovdjurspolitiken.

Det ger genast eko från personer som förletts hata jägare till den grad de är beredda att utfärda dödsdom.

På facebook får vi veta vad folk tycker

 

 

Matproducenter terroriseras av illvilliga djurskyddsinspektörer med absurda konsekvenser. Astrids miljö- och samhällsblogg visar detta.  Som hand i handske passar senaste inlägget.

 

Vi har ett annat rättsfall som också visar på absurditeter. Det handlar om en man som sålde ”vargskinn” under Medeltidsveckan i Visby. Det är naturligtvis olagligt, men det var inte vargskinn. Det var skinn av den amerikanska prärievargen, coyote. Han blev anmäld men vann i första instans. Riksenheten för Miljö- och arbetsmiljömål i Stockholm överklagade och fick rätt i Hovrätten, med motiveringen att det ändå ansågs ge sken av att varga varg.

Vart är vi på väg? Har t.o.m. vårt rättssystem anammat vargen som gud och oantastlig, vad det än gäller. Läs om detta hårresande fall här.

 

 

Ovanstående ska vi jämföra med följande. Här handlar det om en man som bokstavligen ger sig på jägarkollektivet, samhällets fiender enligt WWF och propagandan.

Det har under ett par års tid förstörts fler än 140 jakttorn i Jämtland och Polisen har arbetat för att lösa fallet.. En misstänkt har de hittat som kan knytas till vissa sabotage och som erkänt vissa fall. Men vad händer nu? Polisen får inte fullfölja undersökningen, de fråntas möjligheten till husrannsakan för att säkra bevis och säger uppgivet:Förstår faktiskt inte vad åklagaren håller på med.” 

Åklagare Lisa Forsberg tycker att det saknas skäl för att frihetsberöva mannen.
Hon säger också att ”Det är mycket möjligt att fler jakttorn kommer att förstöras.” Hon anser dessutom att det inte går att bevisa att det är han som förstört alla tornen och därför ska han gå fri, tycker hon. Utredningen ska i fortsättningen ledas av en åklagare, avslutas artikeln med.

Tror jag det att Polisen reagerar, men vad handlar det egentligen om?

 

Ska människor som ger sig på samhällets fiender behandlas annorlunda?

Det ser faktiskt så ut, jämför med Lillhärdalsfallet och de fem Härjedalsjägarna.

 

Man undrar, är de jagande Härjedalingarna redan dömda?

 

Ja om SRF, Svenska Rovdjursföreningen, får bestämma som hittills i rovdjursfrågor är de redan det. 

 

SRF är ett underorgan, opinionsbildare och remissinstans till Naturvårdsverket i rovdjursfrågor med blott ca. 4000 medlemmar. De tar alltid ton när det gäller varg och jägare. De håller sig, trots sin litenhet, med en generalsekreterare under namnet Ann Dahlerus. Hon bjuds in till alla debatter som hålls av vårt PK PS (Public service) där hon tillåts rabbla felaktigheter i mängder. Läs mer relevanta uppgifter om SRF här. 

Inte bara SRF utan många föreningar och organisationer som propagerar för varg får ekonomiska bidrag av Naturvårdsverket. Man kan ansöka om olika projekt som sedan NNV godkänner om det är i rätt (vargpositiv) riktning (detta är propagandan).

De som protesterar emot rovdjurspolitiken, de som har vittnesbörd av dem som vet vad det innebär att ha varg i grannskapet,  de som är drabbade med egna erfarenheter, de blir utan. FNR www.folkaktion.com sökte medel för att informera om de drabbades synpunkter, ansökningen avslogs. I Sverige med PK är det ok att ljuga för befolkningen, alla är inte lika mycket värda.

I den nu avslutade rättegången i Tingsrätten i Mora finns i förundersökningen en uppgift att en av de åtalade hade en dekal ifrån FNR på sin bil. Det ansågs tydligen besvärande. Ja se där det är ju uppenbart att de försökt döda varg, kan man misstänka att åklagaren tänkte förtjust. Fantasin frodas i landet PK.

PK kväver yttrandefriheten och straffar individer för sin åsikts skull. Folket behandlas olika och är inte lika mycket värda. 

Nya regler inom offentlig förvaltning ska ge visselblåsare skydd. Men när vi står inför eliten på området som Edward Snowden och Julian Assange (som verkligen upplyst världen om okända fakta) är de inte välkomna till Sverige. PK är naturligtvis boven för hur skulle det se ut om våra tidningar förmedlade bilden av verkligheten som den är? Kritik tystas i PK-länder.

 

Åt motsatt håll ser vi denna höst hur en annan PK-fråga, nämligen miljöfrågan, tagit sig bisarr form i en PK-styrd maktapparat.

Nu tillåts vår miljöminister och vice statsminister ohindrat begå miljöbrott på samma områden som hon i svenska riksdagen fördömer och driver som politiska angelägenheter . Åsa Romson bryter själv mot de regler hon predikar. I PK-landet Sverige gör man skillnad på folk, alla är inte lika mycket värda.

 

 

Att utmåla befolkningsgrupper till fiender är förfärligt.

 

Vi behöver inte bara tänka på Tyskland och 30-tal, det har hänt senare på Balkan och händer idag i mellanöstern, och i Sverige. Vår historia är full av förskräckande exempel på detta.

Vår nye utrikesminister Margot Wallström vill inte ens se att IS begår folkmord.  FP argumenterar emot men tillhör å andra sidan, extremliberalerna, och försvarare av vargreligionen.

Anettes ungerska ullsvin

Om inte vår politiska kår visar ansvarskänsla och tar tag i detta kommer vår maktapparat och samhällsbygge att ruttna inifrån.

Vi behöver inga förmyndare som ska bestämma våra åsikter.

TÄNK SJÄLV och säg vad du tycker så begraver vi PK.

Gör som Thomas Wassberg.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tänk om…

SVENSK RÄTTSORDNING I PRAKTIKEN. DETTA GÄLLER INTE BILAR MEN ÄR EN VERKLIGHET FÖR VÅRA DJURÄGARE.
ÄR DET MÄNNISKOR SOM STYR SVERIGE med rubriken:

 

TÄNK OM…..

Astrids miljö- och samhällsblogg

Tänk om bilprovningen skulle fungera som djurskyddet. Då skulle inte alla bilar besiktigas utan bara de vars ägare anmäldes av privatpersoner eller eventuellt togs av trafikpoliser. Du skulle inte veta när det var dags för besiktning eller om det över huvud taget skulle bli någon, det skulle vara hemligt ifall du skulle få för dig att åtgärda något fel på bilen i sista minuten. Det har EU bestämt.

Besiktningsmännen, för de är alltid minst två, kommer hem till din bostad med tre poliser. Är du inte hemma så ringer de till ditt jobb och hotar med att bryta sig in i ditt hem om du inte genast inställer dig med bilen.

På din tomt står en avställd bil som är rätt risig. Du använder den för att plocka reservdelar från. Medan de väntar på dig så ägnar sig besiktningsmännen åt den bilen. Det blir ett gediget protokoll på fel och brister.

View original post 1 106 fler ord

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tänker er för innan ni skänker WWF pengar.

Vi har en världsvid organisation som har klätt sig i godhetens mantel, kan vi lita på dem?

På deras egen hemsida, liksom på expressens (just nu) spelas upp en film som lockar dig att skänka pengar, se den här. 

Du bör veta att ekonomiska styrkan för att ha råd att annonsera på detta storslagna sätt har du redan bidragit till. Eller mer konkret, staten har skänkt hundratals miljoner av statskassan till just WWF.

Ändå är inte dina pengar WWF: s största inkomstkälla. Nej, det är alla företag som knutit samarbetsavtal med WWF, och naturligtvis som tack för detta skänkt ändå fler miljoner. Företag som därför får fritt fram att avhysa urbefolkningar runt vår jord för att, som vissa tycker, ödelägga jordens naturliga växtkraft. WWF har sådana kontrakt med oljeindustrin och Monsanto, kanske den största jordförstöraren av alla. Det är i alla fal slutsatsen som går att dra om denna film visar sanningen (samma film som i mitt förra blogginlägg).

WWF har utformat – skapat, den svenska rovdjurspropagandasidan, http://www.de5stora.se , hela skolsveriges kunskapskälla, dessvärre. Det är en sida som från första till sista menigen är utformad för att svenska folket ska tro att de stora rovdjuren behövs och att de som tycker annorlunda har fel. Som kritiker av detta fantasifulla påstående nämns glesbygdens befolkning och särskilt djuruppfödare, andra tamdjurshållare, samer och jägare, dvs. de människor som fått egna erfarenheter av vad varg i grannskapet betyder!

Vill du veta sanningen, läs http://www.vargfakta.se och http://www.folkaktion.com

Därför ser du också i filmen från WWF kikarsikten och ord som tjuvjägare. Inget nämns om att det är fördrivna urbefolkningar som påtvingats stammar av noshörningar och elefanter som legat bakom, eller om det är ekonomiska intressen som verkat. Afrika idag är inte dessa djur, människorna bor i städer och de stora djuren finns endast i nationalparker skapade av tidigare kolonisatörer (västliga intressen). Ingen afrikan vill ha vare sig elefanter, noshörningar, lejon, leoparder, bufflar, flodhästar eller hyenor m.fl. arter i på sina bakgårdar.

Flodhäst

Av dina pengar till WWF blir det inget resultat, du blir grundlurad!

Den högste chefen för WWF  i Sverige pratar för vargar. Nu har flera områden fått vargar. Ingenstans verkar befolkningen glad över detta och ingen forskare eller ansvarig för dumheterna kan peka på en enda positiv konsekvens av vargarna. Inte en enda positiv konsekvens någonstans i landet, sug på den.

Om björnar har vi fått höra att de är världens snällaste.

Trots det har vi flera dödade och ännu fler invalidiserade i Skandinavien, av just dessa snälla björnar.

Tror du verkligen fortfarande på dessa påståenden?

WWF är bluff och Hovet borde tänka till, liksom de företag som tror sig gynnas när de stoltserar med stöd till WWF.

Att svenska politiker, framförallt MP är lärljungar till WWF får de försvara bäst de kan. Nu sitter de med makten men vi ska inte glömma att de kom in i riksdagen på en lögn om säldöden på västkusten. Jag tror de är samma andans barn än idag.

WWF chefen i USA har högre lön än presidenten, i Kanada är det likadant. Hur det är i Sverige vet jag inte men gissar att Tom Arnbom lever gott på andras fadderpengar.

Läs mer här om WWF  som är ifrågasatt runt om på vår jord. Denna sida är fransk med det finns en översättningsmöjlighet uppetill höger på sidan.

Här är ytterligare 2 kritiska sidor (det finns massor) av WWF. http://www.spiegel.de/international/world/wwf-helps-industry-more-than-environment-a-835712.html och http://www.redd-monitor.org/2012/05/29/wwf-scandal-part-4-the-dark-side-of-the-panda/

Trots stora horn

Någon påstod att hjortdjur har stora horn för att skydda sig emot varg.

Tillägg 141019.

Det finns faktiskt fördelar.

 

Nu är sanningen faktiskt den att visst har vargen medfört något positivt, även om alla inte håller med. De stora skogskoncernerna tycker naturligtvis vargen är guld värd. De ser ju också älgen som ett skadedjur som de önskar bort från skogarna därför att de fått vanan att äta tallplant.

Vargvänner gläds också av att djurägare (matproducenter), samer och jägare blir lidande. Dessa har ju WWF utpekat som fiender.

 

Tänka sig, miljörörelsen går hand i hand med storkapitalet och fördömer de små.

 

 

Hur mycket lättare har det inte varit att lära våra barn och unga, ja hela svenska folket, att upplysa om älgens förtjänster, skogens konung. Ett perfekt miljökorrekt sätt att producera det bästa animaliska proteinet, i stället för import att kött från hormon- och antibiotikastinna misshandlade djur.

Lika lätt har det varit att informera om vikten av att sprida ut människor över landet för att behålla en levande landsbygd rik på betande djur, biologisk mångfald och en hälsosam miljö för människor och djur.

Kor vid sjö

Det har varit så lätt att det knappt behövts några resurser (pengar) alls för detta, av orsaken att så har människan levt hela tiden innan några stollar, läs WWF, kom med den idiotiska idén att göra tvärt om, emot all samlad mänsklig empiri till trots.

Detta inhumana djurexperiment är ännu inte över, för var dag som går blir konsekvenserna allt värre och kostnaderna högre. Snacka om att göra allt fel!

Taggad , , , , , , , , , , , , , ,

Yellowstone, i USA en nationalpark, i Sverige – hela landet.

VARNING för otäckt foto på björndödad man!

 

Samma bedrövelse och negativa resultat överallt på jorden där vargen återintroducerats.

Förvisso försöker våra rovdjursuppfödare med kraft och resurser hitta förtjänster hos vargen, nu senast med ytterligare några forskningsrapporter. 

En handlar om att rester efter vargens byten gynnar räv och mård. Goddag yxskaft! Alla med någon kännedom om vår fauna vet att dessa återfinns på slaskhögar, liksom ett flertal andra snyltare, men vad då? Inget nytt och inget värde i dessa ”forskar” – rapporter.

Däremot, för den som har bristfälliga kunskaper tar ju resultaten på ett annat sätt. De får plötsligt vatten på sin kvarn och utbrister, se där – vargen är nödvändig i det ekologiska systemet. Det har skrivits om detta tidigare. Ingen asätare minskade eller försvann under den tid vi slapp vargen och ingen av dem har ökat sedan vargen återinplanterades!

Återstår Yellowstone, som våra svenska varguppfödares enda exempel på att vargen betyder gott för sin omgivning. Tyvärr är detta inte korrekt, jag skrev om det här. 

Detta blogginlägg har kommenterats lite den sista tiden och här nedanför återges dagens kommentar från Caroline, med mitt svar. Caroline tycker det är enkelt och mitt svar förenklar också – INGET är enkelt.

Yellowstone är inte bara varg. Där finns också grizzlybjörnar. Här kan alla läsa så ser vi att, liksom här i Sverige, de klåfingriga rovdjursälskarna i beslutande ställning fortsätter lägga sig i och leker gud med det gemensamma intresset att behålla ”intressanta” jobb åt sig själva. 

har man tur får man se på

 

Det finns mängder att studera och bedöma, här ytterligare ett exempel – ett inte så välkänt. Särskilt så för en av de stora annonsörerna av WWF, Dagens Nyheter.

 

Så till Caroline, som 141015 skrev:

Att säga att det var för att man inte fick jaga gräsätarna i yellowstone som parken förstördes är att helt se förbi historien. Det var människans inblandning i och brist på respekt för naturen som orsakade problemen. Det var ju helt fantastisk flora och fauna där innan? Sen skulle människan plötsligt bestämma över den med lagar och regleringar och nu är parken en ruin jämfört med innan människan la sig i. Låt naturen och djuren vara. Människan, ni jägare inkluderade, tror att man kan ta makten över allt och har rätten att utnyttja jordens resurser för egen vinning. Vi har ingen rätt att sprida oss och ta andras mark eller liv.
Att argumentera att en vulkan kommer ha utbrott och då döda all fauna i nordamerika och använda som ursäkt för att döda inte bara vilt utan även rovdjuren för allt skiter sig snart ändå? Sandlåda.
Att inte förstå ekosystemet och balansen som råder i det visar på en fullständig idioti och arrogans, och människor som du borde inte få jägarlicens och ett vapen i handen. Respekt för naturen och alla som lever i den.
Finns det tillräckligt med vilt för rovdjuren att äta kommer människor inte drabbas av dom. Då måste jägare sluta jaga deras föda. Så enkelt.

 

Hej Caroline.
Roligt att du intresserar dig för ämnet, och jag önskar det vore så enkelt som du menar.
Vi älskar säkert naturen lika mycket, du och jag. Själv bor jag i den och har tillbringat den mesta tiden i mitt liv i den eller i dess direkta närhet. Så också nu när jag skriver detta. Utanför fönstret finns ”naturen” där vi bor vid vägs ände i skogen. Inget är mer glädjande än att se vilda djur. Men jag lever i en viltfattig miljö i mellersta Norrland och ser mest småfåglar. Här klarar vi oss utan ek och alm, vi har inga vildsvin och inga dovhjortar, ej heller makrill, torsk eller krabbor i våra vatten. Men det går ganska bra ändå även om det inte ser ut som i Yellowstone före den vita människans moderna idéer. Så du har helt rätt på den punkten. Inga rovdjur och förbjuden jakt, då blir det annorlunda. Viltet i parken (som f.ö. i hela USA) sågs som en tillgång, Människan förstod att de stora rovdjuren minskade det möjliga uttaget så därför sköts de största predatorerna bort. När man sedan dessutom förbjöd jakten kunde inte längre människan ersätta rovdjurens beskattning av gräsätarna som därför ökade i antal med överbetning som resultat. Utanför parken jagas det fortfarande och där uppstod inte dessa problem.
Om du tänker efter Caroline, visst har väl människan full makt över vår omgivning, vem annars? Vi tillhör ju ”naturen”. Vi har också rätt att föröka och sprida oss som det behagar, vem ska förhindra oss? Det sker ju helt enligt evolutionens principer. Alla arter har den möjligheten, men vi förhindrar vissa arter som ses som hot emot våra egna (människans) intressen. Så ser din, min och alla andra människors verklighet ut. Vi liksom bävern formar vår egen omgivning efter eget behag.

Jag skrev om supervulkanen för att visa att vi är underställda omständigheter som vi inte styr över. Det har inget med att försvara jakten att göra alls. Dessutom visar omständigheten också på att vi lever i en föränderlig värld där inget är långsiktigt hållbart. Det finns ingen eller inget som bestämt hur det ska se ut eller vara på jorden. Nu försöker vi i Sverige att lösa hela världens ”klimatproblem” med utsläppsminskningar. Kanske skulle vi även försöka förhindra supervulkaners utbrott.

Fallet Yellowstone visar på att resultatet av vargintroduktionen också inneburit att de sprids utanför parken till stora bekymmer för bofasta farmare. Vi ser samma sak i vårt land, där djuruppfödare lider av vargens närvaro. Det är inte så enkelt, som du skriver, att vargen inte drabbar människor även om den har ”sina bytesdjur” i ”naturen”. Eller menar du att nu när människor i Sverige drabbas så finns det för få ”naturliga” bytesdjur eller för många vargar? Tror du på allvar att om vi slutar jaga så uteblir skadorna på tamdjuren?
”Respekt för naturen och alla som lever i den.”, skriver du. Jag håller med och anser mig vara en av dem (gäller faktiskt samtliga människor) som tillhör naturen lika mycket som vilken annan art som helst. När man bor och lever nära det vilda är det lätt att förstå. Hur du lever vet jag inget om men jag känner starkt att vi älskar naturen lika mycket. Det ska vi fortsätta med.

Mvh
KE

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,