Etikettarkiv: klimathotet

Förbjud vatten.

Ett litet tankeexperiment om koldioxid. Som vi vet är det växternas livgivande gas på ungefär samma sätt som syre är nödvändigt för djur inkl. människan.

Tänk om växterna vore de som bestämde politiken och de gjorde som ”vi” människor. Då skulle de sträva efter att minska utsläppen av syre trots att vi skapar koldioxid av syrgas. De skulle drabba oss men även dem. Det är motsatt det som gäller nu. Nu ska vi minska koldioxiden, som gynnar växtligheten som i sin tur är en förutsättning för oss.

Om ni inte köper detta exempel går hem så tar vi ett exempel som både växter och djur behöver och gör som i rubriken. Så upplever jag miljörörelsen.

 

FOLLOW THE MONEY.

Bästa sättet att finna sanningen är ändå rådet att följa pengaströmmarna, vilka får pengar och vad säger de.
Inga tveksamheter råder i frågan om klimathotet, ena sidan får allt och skeptiker ingenting.

Vetenskapliga motargument och forskarrön som talar emot sopas under mattan.

Dessutom är uppgiften att si och så många länder är för Parisavtalet inget argument.

Antalet troende är heller inget argument.

Att ha fått Nobels Fredspris är heller inget argument i sak.

Al Gore fick fel i alla sina förutsägelser (och det kan man säga om miljörörelsen också).
Samma Norge gav även terroristen Arafat Fredspriset, den som också vandrade in i och talade i FN:s generalförsamling med pistolen i bältet.

Vi kan också konstatera att börserna i USA inte tog Trumps besked igår negativt utan tvärt om, börsen steg.

Detta är ingen hyllning till Trump utan snarare en uppskattning för att han tänker själv och vågar ta egna beslut. Det är något vi saknar i Sverige, särskilt de 7 DÖ-partierna.

Den som vill studera kritiken av klimathotet läser regelbundet denna sida. 

Och om Trumps beslut skrev Lars Bern följande.

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

Vad är värre än religiöst fundamentalistiska IS?

Likheter mellan IS och miljörörelsen.

De anser sig båda ha rätt och viker inte en tum oberoende av argument. Det går inte att övertyga en fundamentalist om något annat än det som fäst sig i en sådan hjärna.

De eftersträvar båda makt och har ambitioner att öka inflytandet över än större områden, och med makt kommer de att tvinga övriga till lydnad.

De är båda redan idag stora maktspelare med gott om kapital.

 

Skillnader mellan IS och miljörörelsen.

IS begår bestialiska övergrepp men efter dåden i Paris har Frankrike manat till motoffensiv och fått de flesta västländer att ställa upp på bekämpningen av denna dödskult. EU har tagit beslutet att bekämpa denna ohyra med alla medel på alla plan, även om markstyrkor och mer ideologisk bekämpning lyser med sin frånvaro. Men in i Europa är EU eniga om att inte släppa IS, men förmodligen är de redan här.

Kamp emot miljörörelsen sker ännu bara i det fördolda, se t.ex. här.  Godtrogna politiker har köpt deras budskap som ”det rätta” och det anses ännu inte politiskt korrekt att ifrågasätta de gröna, här dock ett undantag (mer sådant krävs). 

Det gäller för hela västeuropa och i Sverige ser, hör eller läser vi inget kritiskt om miljörörelsen. Här har vi ju likt diktaturer statsstyrd och finansierad media, kritiken finns bara på sociala medier, se ex. här.  Det finns alltså inget organiserat motstånd emot miljörörelsen, faran har ännu inte ens identifierats av makteliten.

 

Vad har vi att vänta ifrån miljörörelsen?

Vi har redan sett en del.

Miljörörelsen vill ha pengar, mycket pengar, men är f.ö. ointresserad av ekonomiska frågor.
De har förvandlat Vattenfall ifrån en tillgång för statens budget till att bli en belastning.

Miljörörelsens politiker tar sig rätten att diktera energiproduktionen, läs om en konsekvens här. 
Vindkraftverk ska byggas överallt trots stora vetenskapliga invändningar, dem ”ska vi bara ha”.

Vargen, som drabbar landsbygden, ”ska vi bara ha” trots miljarder på forskning som inte kan visa varför.

Länsstyrelsen i Stockholm polisanmäler en fåruppfödare för att inte stängsla vargen ute trots brist på lagstöd.

Samma Länsstyrelse kommenterar när skyddsjakten misslyckades pga. för litet jaktområde, för kort tid och störande miljövänner i skogen med: Det var inte meningen att någon varg skulle skjutas.

Idag på radionyheterna fick vi ytterligare bevis på att deras förtrogna återfinns på våra myndigheter och verk.

Trafikverkets tjänstemän klagar på dess ledning när de menar att Trafikverket inte tar tillräcklig miljhänsyn i sin översiktsplan. Tjänstemännen uttalar sig i radion med: Om vi ska nå målet med en fossilfri fordonsflotta till 2030 ”måste antalet fordon, bilar och transportfordon, minska kraftigt”.

Miljörörelsen har också lagt beslag på våra utbildningar, ifrån dagis till högskolorna  och Johan Rockström har inte bara fått Stockholm Environmental Institute  för att bedriva klimathotspropaganda utan även fått sin professorstitel köpt och betalt av miljövänner i makten som strör pengar över likasinnade inom statsapparaten och utom parlamentet, som bl.a. WWF  , Naturskyddsföreningen, båda finansierade av Sida,  och Greepeace (och här).

 

Nu när de lurat våra makthavare att skriva under denna målsättning om fossilfritt kommer de att kräva just det.

Vi kommer att förbjudas använda bilar och transportsektorn går i stå. Största förlorare är människor och näringar på landet, ja hela landet. Miljörörelsen drivar på urbaniseringen, vi ska packas ihop i städer likt myror och bin.

De har t.o.m. lurat påven. 

Nu filar de likt krigsstrateger på nya formuleringar i Paris som de senare kan tvinga de lättledda makthavarna vi har i Sverige och Europa att genomföra. Där i Paris har klimatalarmisterna redan i förväg bestämt att det ”ska bara” skapas ett dokument i stället för att låta sådant verka fram i lugn och ro med så brett vetenskapligt stöd som möjligt. Nej det ”ska bara fram” i tvingande formuleringar.

 

Miljörörelsen viker sig inte en tum.

De bryr sig inte om dina eller statens pengar annat än det de själva kan tigga sig till.

Miljörörelsen leder oss baklänges in i framtiden, de vill ha oss tillbaka till medeltiden eller ännu tidigare.

De har ambitioner om världsherravälde, stackars den som tycker annorlunda.

Jag håller inte för otroligt att avvikande åsikter kommer att förbjudas.

De kommer att sänka landet Sverige och EU, och svenskar ska ju gå i främsta ledet (som de mest korkade) för att sänka koldioxidutsläppen trots att det saknar betydelse för klimatet vad Sverige gör.

Ja även Europa med sina 10% av världens co2 utsläpp saknar betydelse när utvecklingsländer som Kina, Indien och Ryssland inte bryr eller behöver bry sig.

Det går faktiskt inte ens att bevisa att koldioxid är negativt. Det finns starka argument, och stöd, för att mer koldioxid gör jorden grönare vilket gynnar oss. 

97% samsyn bland klimatforskarna är en lögn (sök själv om du tvivlar).

Det är hög tid för Sveriges politiska ledare och makthavare att inse faran och ta avstånd från dessa miljöterrorister, ekofascister, klimatalarmister eller vad vi ska kalla dem. De lever på våra pengar men kan inte bevisa det de påstår, de tror, och klär sig i godhetens mantel.

Vi har inte mobiliserat något motstånd emot dessa fundamentalister, därför är de ett större hot än IS.

Vissa tror att det goda segrar i slutänden. Låt mig ta den illusionen ifrån er, den är faktiskt inte sann. Människans historia liksom dagens situation är bevis nog. De flesta på jorden lever ännu utan demokrati, yttrandefrihet och näringsfrihet.

Taggad , , , , , , , , , ,