Etikettarkiv: klimathotet

En dag på torget.

Kombinationen känslor och politik är livsfarlig.

På 1600 platser runt vår jord protesterades härom dagen för klimatet inspirerade av Greta Thunberg. Barnet som tydligen har lösningen som bygger på känslor med skam och hot som verktyg.

Äldre människor med kunskaper skuldbeläggs.

Jag fastnade för följande blogginlägg av Mats Jangdal som jag postar här i sin helhet.

Svänger det om nu? eller En dag på torget!
Posted on 2019-03-17 by Mats Jangdal

I fredags, 15 mars, tog Jan Norlin och jag på oss Klimatsans ponchos för att gå ut på stan i Kristianstad i avsikt att kolla läget och se på skolungdomarnas klimatdemonstration. Vi utgick järnvägsstationen, passerade busscentralen innan vi styrde kosan mot Rådhustorget. På vägen lyckades vi dela ut många flygblad och flera mottagare var genuint intresserade av vårt upptåg.

Framme vid torget stannade vi på andra sidan gatan för att iaktta. Direkt kom ett gäng grabbar i nionde klass fram till oss och ville veta vårt budskap. När de förstått det tog de i hand och tackade för att det finns vuxna som säger något annat än det skumma budskap de får höra i skolan. De tog gärna emot både flygblad och knappar. En av grabbarna ville att kompisarna skulle fotografera honom tillsammans med oss. Det är klart vi ställde opp!

Strax efter lösgjorde sig en grupp flickor i åttonde klass från demonstrationen på torget och kom fram till oss. När de hört vårt budskap sa de spontant att vårt var ju bättre än deras och så gjorde de high five med oss! Flickorna tog också emot knappar och flygblad.

Därefter blev vi fotograferade och intervjuade av Kristianstadsbladet. Det reportaget publicerades under lördagen. Där framgår att initiativtagare till demonstrationen och den som höll fart på ramsor och sånger var en Marit Fontana Oscarsson. Hon är med på bild i tidningen, men ser inte ut som en skolelev. En slagning på Hitta.se visar att hon är 54 år gammal. Alltså ännu ett exempel på hur vuxna tar barnen som gisslan för att driva sin egen agenda.

På min bild kan man se att det var många äldre på plats, äldre som verkar ha familjeband till ungdomarna. I KB står det att de var “ett 70-tal personer, varav flera ungdomar.” Alltså inte ens flertalet ungdomar. Bravo! Det var alltså inte ens unga som demonstrerade, det var vuxna som demonstrerade och de hade släpat dit skolkande ungdomar som alibi. Vilket moraliskt förfall!

Enligt KB var det fler som besökte demonstrationen än som talade med oss. Det är definitivt inte så som jag upplevde det. Under den tid vi var där såg jag ingen gå fram och tala med demonstranterna, samtidigt som flera personer kom fram till oss spontant och vi kontaktade andra som uppmärksamt lyssnade på oss och tog emot faktablad. Den intimare och mer avslappnade situationen på tumanhand tror jag är ett bra koncept för att trängs igenom bruset.

Efter en stund gick vi vidare mot ett annat torg där vi mötte ett gäng gymnasister. De var också intresserade och hade lärt sig ställa flera konkreta frågor och fråga efter källa. Fotosyntesen var dem bekant, även om de inte kunde den utantill. Men insåg dess betydelse för oss alla. Även dessa ungdomar tog glatt emot faktablad och knappar.De tyckte det var bra att vi var ute och debatterade, för om de kanske var lite skeptiska så var de trötta på den ensidiga bild de matats med. Jag förklarade  att utan klimatpolitik skulle vi ha många miljarder och ork till förfogande för annan politik. De ville ha exempel på det. Så jag föreslog äganderättsliga frågor, frihetliga. När vi inte behöver begränsa biltrafiken av hänsyn till klimatet kan vi bygga bättre vägar och även höja hastigheterna. Jaa!! ropade ungdomarna då. Som ett slags befrielse från en mental tvångströja.

Efter en runda i staden gick tillbaka mot järnvägsstationen och den som fick mitt sista flygblad var en kvinna i 40-årsåldern som visade sig vara miljökonsult. Hon var lite skeptisk till att vi vilje skilja på klimat och miljö. Men efter lite resonerande accepterade hon att vi inte vill försumma miljön bara för att vi är kritiska till klimatpolitiken. Att miljöpolitiken faktiskt kan bli bättre och effektivare om den slipper oket från klimatpolitiken.

Vid några tillfällen fick jag möjlighet att prata libertariansk politik och även det togs emot med nyfikenhet. Det mest bestående intrycket är dock ungdomarnas nyfikenhet och vilja att veta mer. Så mitt tips till alla vuxna är att läsa på och sedan diskutera detta med de ungdomar man har i närheten. Det finns många infallsvinklar att välja på; äganderätt, barnafödande, nationalekonomi, socialpolitik, invandring, energi, you name it! Det finns ingen samhällssektor som inte påverkas av pengaströmmen till futila klimatprojekt.

Hemkommen igen fick jag tips om två artiklar på SVT nyheter. I den ena har SVT släppt fram Rebecca Weidmo Uvell och i den andra Erik Lundqvist, automationsexpert och Elsa Widding, energiexpert. Till på köpet med många bra länkar. Kors i taket! Med sådana artiklar i SVT börjar man undra, vänder nu? Jag har flera gånger känt att nu kan klimathotshysterin inte bli värre, snart bryter den nacken av sig själv, som man brukar säga om hårda stormar. Den som lever får se, men det kändes som en bra dag.

Gubbar på galej, med skolungdomarnas demonstration i bakgrunden.

De var fler, men vi var bättre. Skolungdomarna var uppenbarligen uppbackade av närmast sörjande vuxna. I övrigt tror jag vi träffade på fler inte redan frälsta när vi rörde oss på stan istället för att stå stilla och se otillgängliga ut.

Lokalpressen till höger.

 

 

De skrämmer och använder barn och unga som verktyg

Här kan vi läsa några rader av Ulla Sandberg som också speglar samma ämne men med ett tydligt exempel på populism i sin värsta form.

”När vuxna inte bryr sig om alarmisterna så skickar de fram barn och ungdomar istället. Barn och unga är lätta att påverka. De suger åt sig den den falska klimatinformation som de serveras av skrupelfria vuxna. De har inga erfarenheter som de kan vikta informationen mot. De sväljer betet – speciellt när det serveras av politiker som t ex Annie Lööf som deltog i demonstrationen utanför riksdagshuset. Politiker har valt linje och nu propagerar de för den. De skrämmer och använder barn och unga som verktyg när vi vuxna inte ställer upp.”

 

 

Vi kan kräva att de själva ska leva som de lär

Läs här vad Lars Bern har att säga om; Etablissemangets exempellösa hyckleri


En ny häxprocess

 

 

Ett förslag på lösning av nutidens hysteri i västvärlden

Vi matas med ovetenskapliga upplysningar hela tiden, just nu predikas det i radions söndagsgudstjänst med rubriken: Klimatfasta.

Till historien har förnuftet förpassats, och till och med Påven är ju numera klimatfrälst. Ledder inte herren honom längre?

Det leder faktiskt lämpligt nog till ett intressant förslag formulerat av Patrik Engellau. Läs hans Plan B här. 

Taggad , , , , , , ,

Sveriges politikerledning bör liksom Svenska Akademien helt bytas ut

Vansinnet i Sverige fortsätter, nu utlovas bidrag (våra skattepengar) till inköp av elmotor till båtar.

Landet som vill vara bäst.

Sverige skiljer ut sig i världen, de avser visa alla andra att det går att göra landet koldioxidfritt, kosta vad det kosta vill (så resonerar de riktigt jäkligt tjuriga, så tjuriga att de bedöms av andra som dumma).

Däremot finns inget som helst intresse av att diskutera grundfrågan om koldioxiden verkligen utgör ett hot, absolut inte. En jämförelse; det går inte att diskutera med djupt troende om gud finns.

Andra stora utsläppsländer bryr sig inte.

Ryssland bryr sig inte om koldioxiden och det gör uppenbarligen inte Kina heller som bygger 1500 nya kolkraftverk runt om i världen. Japan bygger också, 45 stycken verk inom landet. Dessa länder har också undertecknat Parisavtalet men struntar i dem (läs länken längre ner på min sida om japan och 45 kolkraftverk). Dessa tre länder kan uppenbarligen inte tro på att koldioxid utgör något hot eller ska vi tro att de medvetet vill begå jordens självmord.

Inte ens Tyskland tar klimathotet på allvar, de fortsätter elda kol och ännu mer fossilgas.

I Sverige har vi dock politiker, alla 7 DÖ-partierna tycker märkligt nog likadant (ingen vågar avvika) samt ett nationellt storhetsvansinne som slår alla gränser. Och med ett koldioxidutsläpp som är så litet att om vi inte
fanns skulle effekten inte gå att mäta i jordens lufthav.

Sverige för en oansvarig ekonomisk politik.

Att resurserna till allt annat i samhället blir lidande av denna ekonomiska politik är uppenbar när allt vi värnar i vårt tidigare omtalade välfärdsland får sparbeting.

Vi lever i ett land med censur på kunskap.

Förresten, roddbåtar blir väl gratis?

Taggad , , , , ,

Vad vet du om klimathotet?

Om vi antar att du har läst, hört och sett så mycket om klimathotet att du minsann vet vad det handlar om och du har valt att tro på den information som förmedlas, då tillhör du dem som absolut bör läsa och lyssna på följande.

Du som redan är skeptiker, eller klimatförnekare, som vi vanvördigt kallas finns här mer matnyttig information.

Genom ideella krafter från Klimatsans  och Klimarealistene  hölls en konferens om klimathotet i Mölndal den 16 – 17 februari som förmedlade en annan version än de som vanligen sprids via våra PK-trogna medier i Sverige. Till denna informationsträff var ett flertal kunniga individer inbjudna och berättade hur de såg på klimathotet.

Ett antal tidningar inbjöds också och några kom men det de sedan skrev i tidningarna uppfyller inte på långa vägar de journalistiska kraven. Här finns att läsa mer om detta med många intressanta länkar. 

I slutet på dokumentet länkas till videoklipp av flera av talarna, se dem här (de kommer efter varandra).

Klimatupplysningen  är tillsammans med Klimatsans  och Klimarealistene i Norge  3 innehållsrika bloggsidor som alla verkar för spridning av korrekta uppgifter om klimatet som alla faktiskt bör läsa. Risken är nämligen uppenbar att bli rejält blåst på sanningen om man inte gör det.

 

Kenneth Erikson

Kälarne

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Förbjud vatten.

Ett litet tankeexperiment om koldioxid. Som vi vet är det växternas livgivande gas på ungefär samma sätt som syre är nödvändigt för djur inkl. människan.

Tänk om växterna vore de som bestämde politiken och de gjorde som ”vi” människor. Då skulle de sträva efter att minska utsläppen av syre trots att vi skapar koldioxid av syrgas. De skulle drabba oss men även dem. Det är motsatt det som gäller nu. Nu ska vi minska koldioxiden, som gynnar växtligheten som i sin tur är en förutsättning för oss.

Om ni inte köper detta exempel går hem så tar vi ett exempel som både växter och djur behöver och gör som i rubriken. Så upplever jag miljörörelsen.

 

FOLLOW THE MONEY.

Bästa sättet att finna sanningen är ändå rådet att följa pengaströmmarna, vilka får pengar och vad säger de.
Inga tveksamheter råder i frågan om klimathotet, ena sidan får allt och skeptiker ingenting.

Vetenskapliga motargument och forskarrön som talar emot sopas under mattan.

Dessutom är uppgiften att si och så många länder är för Parisavtalet inget argument.

Antalet troende är heller inget argument.

Att ha fått Nobels Fredspris är heller inget argument i sak.

Al Gore fick fel i alla sina förutsägelser (och det kan man säga om miljörörelsen också).
Samma Norge gav även terroristen Arafat Fredspriset, den som också vandrade in i och talade i FN:s generalförsamling med pistolen i bältet.

Vi kan också konstatera att börserna i USA inte tog Trumps besked igår negativt utan tvärt om, börsen steg.

Detta är ingen hyllning till Trump utan snarare en uppskattning för att han tänker själv och vågar ta egna beslut. Det är något vi saknar i Sverige, särskilt de 7 DÖ-partierna.

Den som vill studera kritiken av klimathotet läser regelbundet denna sida. 

Och om Trumps beslut skrev Lars Bern följande.

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

Vad är värre än religiöst fundamentalistiska IS?

Likheter mellan IS och miljörörelsen.

De anser sig båda ha rätt och viker inte en tum oberoende av argument. Det går inte att övertyga en fundamentalist om något annat än det som fäst sig i en sådan hjärna.

De eftersträvar båda makt och har ambitioner att öka inflytandet över än större områden, och med makt kommer de att tvinga övriga till lydnad.

De är båda redan idag stora maktspelare med gott om kapital.

 

Skillnader mellan IS och miljörörelsen.

IS begår bestialiska övergrepp men efter dåden i Paris har Frankrike manat till motoffensiv och fått de flesta västländer att ställa upp på bekämpningen av denna dödskult. EU har tagit beslutet att bekämpa denna ohyra med alla medel på alla plan, även om markstyrkor och mer ideologisk bekämpning lyser med sin frånvaro. Men in i Europa är EU eniga om att inte släppa IS, men förmodligen är de redan här.

Kamp emot miljörörelsen sker ännu bara i det fördolda, se t.ex. här.  Godtrogna politiker har köpt deras budskap som ”det rätta” och det anses ännu inte politiskt korrekt att ifrågasätta de gröna, här dock ett undantag (mer sådant krävs). 

Det gäller för hela västeuropa och i Sverige ser, hör eller läser vi inget kritiskt om miljörörelsen. Här har vi ju likt diktaturer statsstyrd och finansierad media, kritiken finns bara på sociala medier, se ex. här.  Det finns alltså inget organiserat motstånd emot miljörörelsen, faran har ännu inte ens identifierats av makteliten.

 

Vad har vi att vänta ifrån miljörörelsen?

Vi har redan sett en del.

Miljörörelsen vill ha pengar, mycket pengar, men är f.ö. ointresserad av ekonomiska frågor.
De har förvandlat Vattenfall ifrån en tillgång för statens budget till att bli en belastning.

Miljörörelsens politiker tar sig rätten att diktera energiproduktionen, läs om en konsekvens här. 
Vindkraftverk ska byggas överallt trots stora vetenskapliga invändningar, dem ”ska vi bara ha”.

Vargen, som drabbar landsbygden, ”ska vi bara ha” trots miljarder på forskning som inte kan visa varför.

Länsstyrelsen i Stockholm polisanmäler en fåruppfödare för att inte stängsla vargen ute trots brist på lagstöd.

Samma Länsstyrelse kommenterar när skyddsjakten misslyckades pga. för litet jaktområde, för kort tid och störande miljövänner i skogen med: Det var inte meningen att någon varg skulle skjutas.

Idag på radionyheterna fick vi ytterligare bevis på att deras förtrogna återfinns på våra myndigheter och verk.

Trafikverkets tjänstemän klagar på dess ledning när de menar att Trafikverket inte tar tillräcklig miljhänsyn i sin översiktsplan. Tjänstemännen uttalar sig i radion med: Om vi ska nå målet med en fossilfri fordonsflotta till 2030 ”måste antalet fordon, bilar och transportfordon, minska kraftigt”.

Miljörörelsen har också lagt beslag på våra utbildningar, ifrån dagis till högskolorna  och Johan Rockström har inte bara fått Stockholm Environmental Institute  för att bedriva klimathotspropaganda utan även fått sin professorstitel köpt och betalt av miljövänner i makten som strör pengar över likasinnade inom statsapparaten och utom parlamentet, som bl.a. WWF  , Naturskyddsföreningen, båda finansierade av Sida,  och Greepeace (och här).

 

Nu när de lurat våra makthavare att skriva under denna målsättning om fossilfritt kommer de att kräva just det.

Vi kommer att förbjudas använda bilar och transportsektorn går i stå. Största förlorare är människor och näringar på landet, ja hela landet. Miljörörelsen drivar på urbaniseringen, vi ska packas ihop i städer likt myror och bin.

De har t.o.m. lurat påven. 

Nu filar de likt krigsstrateger på nya formuleringar i Paris som de senare kan tvinga de lättledda makthavarna vi har i Sverige och Europa att genomföra. Där i Paris har klimatalarmisterna redan i förväg bestämt att det ”ska bara” skapas ett dokument i stället för att låta sådant verka fram i lugn och ro med så brett vetenskapligt stöd som möjligt. Nej det ”ska bara fram” i tvingande formuleringar.

 

Miljörörelsen viker sig inte en tum.

De bryr sig inte om dina eller statens pengar annat än det de själva kan tigga sig till.

Miljörörelsen leder oss baklänges in i framtiden, de vill ha oss tillbaka till medeltiden eller ännu tidigare.

De har ambitioner om världsherravälde, stackars den som tycker annorlunda.

Jag håller inte för otroligt att avvikande åsikter kommer att förbjudas.

De kommer att sänka landet Sverige och EU, och svenskar ska ju gå i främsta ledet (som de mest korkade) för att sänka koldioxidutsläppen trots att det saknar betydelse för klimatet vad Sverige gör.

Ja även Europa med sina 10% av världens co2 utsläpp saknar betydelse när utvecklingsländer som Kina, Indien och Ryssland inte bryr eller behöver bry sig.

Det går faktiskt inte ens att bevisa att koldioxid är negativt. Det finns starka argument, och stöd, för att mer koldioxid gör jorden grönare vilket gynnar oss. 

97% samsyn bland klimatforskarna är en lögn (sök själv om du tvivlar).

Det är hög tid för Sveriges politiska ledare och makthavare att inse faran och ta avstånd från dessa miljöterrorister, ekofascister, klimatalarmister eller vad vi ska kalla dem. De lever på våra pengar men kan inte bevisa det de påstår, de tror, och klär sig i godhetens mantel.

Vi har inte mobiliserat något motstånd emot dessa fundamentalister, därför är de ett större hot än IS.

Vissa tror att det goda segrar i slutänden. Låt mig ta den illusionen ifrån er, den är faktiskt inte sann. Människans historia liksom dagens situation är bevis nog. De flesta på jorden lever ännu utan demokrati, yttrandefrihet och näringsfrihet.

Taggad , , , , , , , , , ,