Etikettarkiv: Naturvårdsverket

Något säger detta.

Undertecknad har under åren tappat respekten för miljörörelsen och dess ledande individer.

I Sverige har de förskansat sig på Naturvårdsverket där de sitter och bestämmer över sina hjärtefrågor, bl.a. rovdjur och vindkraft, utan att bry sig det minsta om de som drabbas.

Nu visar de själva vilka ansvarslösa individer de är och ändå tillhör dessa två säkert det bästa miljörörelsen har att tillgå. Tänk vilka kapaciteter de då har under sig.

Vi kan på goda grunder förstå varför såväl rovdjurs- och vindkrafthanteringen sköts så illa som det görs och så kan man ana även gäller övriga frågor Naturvårdsverket hanterar.

Miljörörelsens folk lever i sin egen fantasivärld och är oemottagliga för motargument vilket är typiskt för troende sektmedlemmar.

Här en artikel om det som hänt och ansvarslösa toppchefers hantering av frågor som berör hela Sveriges befolkning men är ointressant för miljörörelsen.

Kenneth Erikson
Kälarne

Tillägg 170720.

Strax efter denna nyhet visade det sig att det är fler som har fallerat. Den rödgröna maffian lever i motsats mot vad den lär.

 

”REGERINGEN VISSTE. Redan i februari 2016 informerades regeringen av Transportstyrelsens dåvarande generaldirektör Maria Ågren om överlämningen av datadriften till IBM, och att hon beslutat om ”avsteg från gällande lagstiftning”, enligt Säpos förhörsprotokoll. Först ett år senare agerade regeringen. (DN)”

Taggad , , , , , , ,

Jag fick ett mail.

Det kom ifrån Resumé Akademi och ser ut så här. 

Jag har skrivit om Nudging tidigare och anade fan och komiskt nog varnade e-postprogrammet med ”detta meddelande kan vara en bluff”.

”UTBILDNINGEN RIKTAR SIG TILL:
– Marknads– och kommunikationsansvarig
– Kommunikatör och PR–ansvarig
– Försäljningsansvariga
– Byråer
– Strateger”

Dessa är inte vilka som helst, de är nyckelpersoner inom näringslivet och deras kommande beslut har effekt, var så säker. Att politiker inte finns med i urvalet beror helt enkelt på det faktum att dessa redan är frälsta.

Vad är det dessa ska lära sig, vet vi nu vad som är rätt och fel? Det vore ett mirakel – ett under.

 

Så efter litet sökande hittar jag detta om föredragshållaren,  samt detta  och då behöver vi inte längre undra.

 

Det är miljörörelsens domedagsprofeter som har verkat, de ska absolut förändra vårt beteende trots att deras grund vilar på pseudovetenskap, bluff, fusk och lögner. Det saknas fortfarande vetenskapliga bevis för miljörörelsens påståenden. Men i en värld där denna sekt styr gäller längre inte argument eller bevis, precis som i vilka andra vänsterdikaturer som helst. Nu handlar det i stället om tro som för övriga religioner.

Men utbildningen är ett tecken så gott som något på att den fredliga men förödande revolutionen som dessa ekofascister hand i hand med socialister – marxister haft som mål, redan är genomförd.

Pengarna har de redan koll på genom gröna fonder och gröna lån genom tvång på bankerna. Men inte nog med det, löntagarfonder fick vi inte men kontroll över vår ekonomi har AP-fonderna på att skapa genom en grön agenda och svarta listor när det gäller våra besparingar – pensioner.

 

Vi har hört det till leda; utsläppen av koldioxid måste minska annars överlämnar vi en döende planet till våra barn eller barnbarn.

Sanningen är faktiskt det helt motsatta, koldioxiden är förutsättningen för liv och mer är bättre varför vi borde göra vad vi kan för att öka halterna av co2 i atmosfären.

 

Om författaren till dessa rader framstår som förvirrad så är jag inte ensam. Det finns mängder av seriöst utbildade människor som kan peka på att miljörörelsens är ute på ett för mänskligheten ytterst otäckt spår, att de har helt fel i grunden och har faktiskt haft fel med det mesta de påstått från denna sekts tillkomst.

Det är tragiskt men så är det med religioner med budskap att andra har fel och ska antingen dödas eller åtminstone tvingas till ändring och detta sistnämnda är vad kurser i Nudging handlar om.

Att kritiker inte tillåts i den offentliga debatten kan vi läsa om i följande exempel och är ett normaltillstånd i vänster-totalitära stater styrda av härskare med uppfattningen att de vet bäst.

Miljörörelsen har varit fantastiskt framgångsrika, de har till och med lyckats frälsa påven att samtycka till att människan är det onda på jorden och att allt vi gjort är fel och därför måste flytta århundraden till årtusenden tillbaka i tiden till ett globalt antal om runt 100 miljoner. Snacka om att kunna förflytta berg.

 

Jag vill rekommendera samtliga som ännu inte fattat vad som är sant när vi pratar om klimathot att ta sig tid och lyssna på denna beskrivning som med vetenskaplig bildning och logik förklarar hur det ligger till. 

Det går inte att fuska sig till hållbara åsikter.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , ,

Förbjud vatten.

Ett litet tankeexperiment om koldioxid. Som vi vet är det växternas livgivande gas på ungefär samma sätt som syre är nödvändigt för djur inkl. människan.

Tänk om växterna vore de som bestämde politiken och de gjorde som ”vi” människor. Då skulle de sträva efter att minska utsläppen av syre trots att vi skapar koldioxid av syrgas. De skulle drabba oss men även dem. Det är motsatt det som gäller nu. Nu ska vi minska koldioxiden, som gynnar växtligheten som i sin tur är en förutsättning för oss.

Om ni inte köper detta exempel går hem så tar vi ett exempel som både växter och djur behöver och gör som i rubriken. Så upplever jag miljörörelsen.

 

FOLLOW THE MONEY.

Bästa sättet att finna sanningen är ändå rådet att följa pengaströmmarna, vilka får pengar och vad säger de.
Inga tveksamheter råder i frågan om klimathotet, ena sidan får allt och skeptiker ingenting.

Vetenskapliga motargument och forskarrön som talar emot sopas under mattan.

Dessutom är uppgiften att si och så många länder är för Parisavtalet inget argument.

Antalet troende är heller inget argument.

Att ha fått Nobels Fredspris är heller inget argument i sak.

Al Gore fick fel i alla sina förutsägelser (och det kan man säga om miljörörelsen också).
Samma Norge gav även terroristen Arafat Fredspriset, den som också vandrade in i och talade i FN:s generalförsamling med pistolen i bältet.

Vi kan också konstatera att börserna i USA inte tog Trumps besked igår negativt utan tvärt om, börsen steg.

Detta är ingen hyllning till Trump utan snarare en uppskattning för att han tänker själv och vågar ta egna beslut. Det är något vi saknar i Sverige, särskilt de 7 DÖ-partierna.

Den som vill studera kritiken av klimathotet läser regelbundet denna sida. 

Och om Trumps beslut skrev Lars Bern följande.

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

MP borde skämmas, men sådana är de.

Anders Holmberg på SVT är en av landets bästa journalister.

Här nedan kan ett inslag på SVT nyheter läsas. Skyll inte bara vår Public Service för illa, de kan också.

Det är naturligtvis MP och miljökommunisternas taktik vi ska granska, och det har SVT gjort med beröm godkänd.

Här kan ni läsa hur dessa människor fungerar i praktiken, som förljugna skummisar.

 

Så försökte Miljöpartiet utöva påtryckningar mot Aktuellt.
Miljöpartiet försökte utöva påtryckningar mot Aktuellts redaktion för att tysta kritiken mot den avhoppade bostadsministern Mehmet Kaplan. MP-toppen Magnus Johansson (MP), planeringschef på utbildningsdepartementet, ville i samband med kvällens sändning pressa SVT att släppa diskussionen om Kaplan genom att i utbyte erbjuda kritiska partiröster till programmet.

Mehmet Kaplan avgick i måndags efter flera uppgifter om samröre med högerextrema organisationen Grå vargarna. Det följdes i dag upp med partikollegan Yasri Khans avhopp. Khan var föreslagen för en plats i partistyrelsen men hoppade i dag av alla sina politiska uppdrag efter att ha fått hård kritik i samband med att han vägrade ta en kvinnlig TV4-journalist i hand i samband med en intervju.

Den miljöpartistiske riksdagsledamoten Jabar Amin var inbjuden till Aktuelltstudion i kväll eftersom han är starkt kritisk till hur partiledningen har hanterat de båda fallen.

Ville ”steka delen om Kaplan”

När programledaren Anders Holmberg ringde upp språkrörens presskontakt Magnus Johansson, som även är planeringschef på utbildningsdepartementet, för att boka in någon som kunde bemöta kritiken tackade både språkröret Gustav Fridolin och partisekreterare Anders Wallner nej. I stället föreslog Magnus Johansson att ordföranden för valberedningen, Joakim Larsson, kunde medverka i sändningen.

– Vi pratade om logistiken kring intervjun, var den skulle ske. När samtalet var på väg att avslutas sade Johansson: ”Du kan inte tänka dig att steka den här delen om Kaplan?”, berättar Anders Holmberg.

När programledaren frågade vad han menade, svarade Magnus Johansson: ”Om ni låter bli att prata om Kaplan skulle du kunna få några tunga namn inom partiet som är kritiska mot att Khan varit nominerad.”

Knåda Jabar Amin

Anders Holmberg sade att det inte gick, varpå Magnus Johansson svarade: ”Okej, men du ska veta att vi kommer att knåda Jabar Amin under dagen. Han kommer inte att vara särskilt kritisk hos er.”

Anders Holmberg uppfattade Magnus Johanssons svar som ett solklart försök att tysta ned kritiken mot Mehmet Kaplan.

– Jag trodde faktiskt inte mina öron. Jag har aldrig varit med om något liknande från en företrädare för ett politiskt parti i Sverige. Han försökte alltså köpslå för att få mig att inte ta upp kritiken kring Kaplan. Och sen berättar han helt öppet att han tänker tysta en kritiker.

Känner inte igen

Magnus Johansson, som ett par timmar senare togs ur tjänst, känner inte igen att han ska ha erbjudit Aktuellt kritiska namn mot Khan i utbyte mot att slopa diskussionen om Kaplan. I övrigt kan han inte redogöra för samtalet.

– Jag kan inte kommentera exakt hur orden föll. Vi hade en diskussion om hur vi bäst kunde göra ett bra inslag och vi kom överens om att Joakim Larsson kunde medverka. Jag försökte vara serviceminded gentemot Aktuelltredaktionen.

Programledaren uppfattade det som att du försökte utöva påtryckningar för att tysta ned kritiken mot Kaplan. Vad är din bild av det?

– Det är främmade för mig att göra. Jag tycker det är jättetråkigt att Anders Holmberg uppfattar det så, det är inget som han har framfört till mig. Jag beklagar djupt att det har uppfattats av honom som att jag har uttryckt det så.

SVT Nyheter har varit i kontakt med Jabar Amin, som strax före klockan 17 sade att varken Magnus Johansson eller någon annan hade kontaktat honom med anledning av hans medverkan i Aktuellt. Hur som helst så låter han sig inte bli påverkad.

– Jag säger exakt som jag tycker. Jag är känd för att säga det jag tycker.

Lyfta kritik
Ulf Johansson, ansvarig utgivare för Aktuellt, anser att det är uppseendeväckande att en hög företrädare för ett riksdagsparti agerar på det här sättet.

– Det här visar hur hårt pressat Miljöpartiet är just nu efter skandalen med Kaplan.

Kommer SVT att vidta några åtgärder med anledning av händelsen?

– Det här gör bara att det är ännu viktigare att vi lyfter fram den kritik som finns inom Miljöpartiet om hur partiledningen har agerat.

Här kan ni läsa originalet. 

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Miljörörelsens kollaps?

Det ligger högt på önskelistan, vi är många som inte tror på dessa profeter som lever på skrämselpropaganda.

En samling förvirrade individer, de flesta unga just i den ålder man normalt tror sig veta och förstå allt.

För öppen ridå har språkrörens svagheter kommit i dagen med MP:s obetänkta taktik att låta vem som helst slå följe med dem in i riksdag och regering.

När det gäller koldioxidutsläppen är de så okunniga i matematik att deras budskap hamnar på förskolenivå.

För hur kan någon tro på deras löften om bättre klimat för barn och barnbarn om vi sänker våra utsläpp i Sverige när de ökar på global nivå? Står luften stilla över Skandinavien?

Vi vet inte ens om co2 utsläppen är ett allvarligt konkret hot. Jag har då själv inte lidit av den globala uppvärmningen, har du? Känner du någon som lidit?

VALSER SOM DRAGITS.

Glaciärerna smälter, haven stiger, och öknarna breder ut sig. Detta har vi fått höra men vad är sanningen?

Skeptiker och kritiker kan motbevisa alla dessa lögner men våra medier håller fortfarande de gröna hjärnorna (grönt i mänsklig vävnad är inte bra) – miljökommunisterna bakom ryggen.

Just idag kanske vi hör början på en ABSOLUT NÖDVÄNDIGT GRANSKNING AV HÅLLBARHETEN AV MILJÖKOMMUNISTERNAS budskap.

KÖR PÅ JOURNALISTER SÄTT MILJÖRÖRELSEN UNDER LUPPEN.

I Höga Kusten har havet sjunkit 300 m, i Norge stiger havet ett par meter 2 ggr om dygnet och på andra håll varierar havsnivån 15 meter. Vad är problemet?

Under Istid – lågt hav, under varma perioder är det högre havsnivå, ska MP ändra på detta?
Ja vi kan undra för det tror sig ju kunna bestämma temperaturen på jorden (Parismötet, 2° mot 1,5°).

Är det något som är giftigt är det gröna hjärnor.

Nå vi får höra hur de snickrat ihop det hela på radion idag, Vetandets värld idag P1, 12:10.

 Lyssna på detta. 

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

Propaganda används och fungerar utmärkt.

Jag postar här hela innehållet på Naturvårdsverkets egen utredning om propagandan. Rapporten är från september 2009 men här kan de som inte har det hela klart för sig få veta vad som gäller.

Med tanke på att rovdjurspolitiken initierats av särintressen och lobbats igenom riksdagen är det som skett och fortfarande pågår odemokratiskt, orättfärdigt och i högsta grad tragiskt. Rapporten finns även på nätet här.

Miljörörelsen har fått som de velat med rovdjuren, men andra får lida. Hela idén saknar vetenskapligt stöd kan tilläggas men missionen kanske är just det resultatet blivit:

Tamdjursägare lider av blod och död, en landsbygd i förfall och ökad urbanisering.

Propaganda och planekonomi som i diktaturer.   Läs nedan genom att klicka på länken.

Natursvårdsverkets utvärdering av propagandan 2007 0 2008

 

 

Taggad , , , , , ,

Så är det att leva med vargen som granne.

Först hade jag följande rubrik i tanken: Snart är det förbjudet att önska God Jul.
Men den övergavs och om varför får ni svar på slutet.

 

Tillhör du dem som gärna diskuterar naturen, landsbygd, vindkraft, biologisk mångfald, jakt, jägare och stora rovdjur?

Då har jag ett tips som ni bör anamma.

Köp boken och ta er tid att läsa, De Jagade Jägarna. ISBN: 978-91-637-9874-0

Boken är skriven av Karl Hedin och Björn Törnvall.

Den går att beställa här, http://www.dejagadejagarna.com

 

Denna bok tar ett vidare grepp om livsvillkoren på landsbygden än att endast beskriva Lillhärdalsfallet.

Den handlar inte bara om vargen och det fantiserade tjuvjaktsmålet utan i princip om övergreppen på landsbygden.

Debatten om vindkraften har slående likheter och sker i princip med samma odemokratiska metoder som rovdjurspolitiken, som orättfärdiga övergrepp.

Skulden har de som jag pekade ut i förra blogginlägget, människor som saknar empatisk, ödmjuk och humanistisk förmåga.

 

Jag kan garantera att alla får ta del av nya värdefulla uppgifter och på kuppen blir klokare.

Jag anser att alla bör läsa denna bok för den tydliggör en samhällsutveckling som går på tvärs emot hela förra seklet.

Om vi inte får politiker som intresserar sig för denna oroande utveckling går vi emot ett skräcksamhälle och terrorvälde.

Med ett sådant samhälle kommer den fria åsikten att tas ifrån oss, och därför passar jag på att medan det ännu är tillåtet att önska alla:

En God Jul och ett Gott Nytt År

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vad är värre än religiöst fundamentalistiska IS?

Likheter mellan IS och miljörörelsen.

De anser sig båda ha rätt och viker inte en tum oberoende av argument. Det går inte att övertyga en fundamentalist om något annat än det som fäst sig i en sådan hjärna.

De eftersträvar båda makt och har ambitioner att öka inflytandet över än större områden, och med makt kommer de att tvinga övriga till lydnad.

De är båda redan idag stora maktspelare med gott om kapital.

 

Skillnader mellan IS och miljörörelsen.

IS begår bestialiska övergrepp men efter dåden i Paris har Frankrike manat till motoffensiv och fått de flesta västländer att ställa upp på bekämpningen av denna dödskult. EU har tagit beslutet att bekämpa denna ohyra med alla medel på alla plan, även om markstyrkor och mer ideologisk bekämpning lyser med sin frånvaro. Men in i Europa är EU eniga om att inte släppa IS, men förmodligen är de redan här.

Kamp emot miljörörelsen sker ännu bara i det fördolda, se t.ex. här.  Godtrogna politiker har köpt deras budskap som ”det rätta” och det anses ännu inte politiskt korrekt att ifrågasätta de gröna, här dock ett undantag (mer sådant krävs). 

Det gäller för hela västeuropa och i Sverige ser, hör eller läser vi inget kritiskt om miljörörelsen. Här har vi ju likt diktaturer statsstyrd och finansierad media, kritiken finns bara på sociala medier, se ex. här.  Det finns alltså inget organiserat motstånd emot miljörörelsen, faran har ännu inte ens identifierats av makteliten.

 

Vad har vi att vänta ifrån miljörörelsen?

Vi har redan sett en del.

Miljörörelsen vill ha pengar, mycket pengar, men är f.ö. ointresserad av ekonomiska frågor.
De har förvandlat Vattenfall ifrån en tillgång för statens budget till att bli en belastning.

Miljörörelsens politiker tar sig rätten att diktera energiproduktionen, läs om en konsekvens här. 
Vindkraftverk ska byggas överallt trots stora vetenskapliga invändningar, dem ”ska vi bara ha”.

Vargen, som drabbar landsbygden, ”ska vi bara ha” trots miljarder på forskning som inte kan visa varför.

Länsstyrelsen i Stockholm polisanmäler en fåruppfödare för att inte stängsla vargen ute trots brist på lagstöd.

Samma Länsstyrelse kommenterar när skyddsjakten misslyckades pga. för litet jaktområde, för kort tid och störande miljövänner i skogen med: Det var inte meningen att någon varg skulle skjutas.

Idag på radionyheterna fick vi ytterligare bevis på att deras förtrogna återfinns på våra myndigheter och verk.

Trafikverkets tjänstemän klagar på dess ledning när de menar att Trafikverket inte tar tillräcklig miljhänsyn i sin översiktsplan. Tjänstemännen uttalar sig i radion med: Om vi ska nå målet med en fossilfri fordonsflotta till 2030 ”måste antalet fordon, bilar och transportfordon, minska kraftigt”.

Miljörörelsen har också lagt beslag på våra utbildningar, ifrån dagis till högskolorna  och Johan Rockström har inte bara fått Stockholm Environmental Institute  för att bedriva klimathotspropaganda utan även fått sin professorstitel köpt och betalt av miljövänner i makten som strör pengar över likasinnade inom statsapparaten och utom parlamentet, som bl.a. WWF  , Naturskyddsföreningen, båda finansierade av Sida,  och Greepeace (och här).

 

Nu när de lurat våra makthavare att skriva under denna målsättning om fossilfritt kommer de att kräva just det.

Vi kommer att förbjudas använda bilar och transportsektorn går i stå. Största förlorare är människor och näringar på landet, ja hela landet. Miljörörelsen drivar på urbaniseringen, vi ska packas ihop i städer likt myror och bin.

De har t.o.m. lurat påven. 

Nu filar de likt krigsstrateger på nya formuleringar i Paris som de senare kan tvinga de lättledda makthavarna vi har i Sverige och Europa att genomföra. Där i Paris har klimatalarmisterna redan i förväg bestämt att det ”ska bara” skapas ett dokument i stället för att låta sådant verka fram i lugn och ro med så brett vetenskapligt stöd som möjligt. Nej det ”ska bara fram” i tvingande formuleringar.

 

Miljörörelsen viker sig inte en tum.

De bryr sig inte om dina eller statens pengar annat än det de själva kan tigga sig till.

Miljörörelsen leder oss baklänges in i framtiden, de vill ha oss tillbaka till medeltiden eller ännu tidigare.

De har ambitioner om världsherravälde, stackars den som tycker annorlunda.

Jag håller inte för otroligt att avvikande åsikter kommer att förbjudas.

De kommer att sänka landet Sverige och EU, och svenskar ska ju gå i främsta ledet (som de mest korkade) för att sänka koldioxidutsläppen trots att det saknar betydelse för klimatet vad Sverige gör.

Ja även Europa med sina 10% av världens co2 utsläpp saknar betydelse när utvecklingsländer som Kina, Indien och Ryssland inte bryr eller behöver bry sig.

Det går faktiskt inte ens att bevisa att koldioxid är negativt. Det finns starka argument, och stöd, för att mer koldioxid gör jorden grönare vilket gynnar oss. 

97% samsyn bland klimatforskarna är en lögn (sök själv om du tvivlar).

Det är hög tid för Sveriges politiska ledare och makthavare att inse faran och ta avstånd från dessa miljöterrorister, ekofascister, klimatalarmister eller vad vi ska kalla dem. De lever på våra pengar men kan inte bevisa det de påstår, de tror, och klär sig i godhetens mantel.

Vi har inte mobiliserat något motstånd emot dessa fundamentalister, därför är de ett större hot än IS.

Vissa tror att det goda segrar i slutänden. Låt mig ta den illusionen ifrån er, den är faktiskt inte sann. Människans historia liksom dagens situation är bevis nog. De flesta på jorden lever ännu utan demokrati, yttrandefrihet och näringsfrihet.

Taggad , , , , , , , , , ,

Ekosystemtjänster och biologisk mångfald.

Två meningslösa populistiska nya ord som miljövänstern har skapat i ett försök att ändra något, oklart vad.

Varning! otäckt foto i artikeln.

Nu kommer jag inte att göra något helhetsbedömande av ordens innebörd utan endast föreslå två forskaruppdrag för Naturvårdsverket. Hittills har Naturvårdsverket inte seriöst berört dessa frågor.

1.   Utred och visa vilka ekosystemtjänster som jordbruket eventuellt ger.

1b. Hur påverkar bönderna med sitt jordbruk den biologiska mångfalden?

2.   Utred och visa vilka ekosystemtjänster vargen ger, eller gör.

2b. Vad innebär förekomsten av varg för den biologiska mångfalden?

Tyvärr har svensk rovdjursförvaltning en historia av att vare sig hålla sig till fakta eller visa normal humanistisk ödmjukhet. Så blir det med fanatiker vid makten och därför får mina förslag endast ses som fromma drömmar.

För några dagar sedan,

hördes på SR:s nyhetssändning om fladdermössens värde för majsodlingar i USA. Jag tror det kallades för ekosystemtjänster till ett värde av 1 miljard dollar årligen, där fladdermössen förekom.

Vad de gjorde? Jo, fladdermössen åt SKADEINSEKTER.

Törs vi dra paralleller?

Även om det i det svenska, av miljörörelsen förvildade, politiska klimatet knappast i dagsläget är realistiskt med bekämpning av annat än SMÅ SKADEDJUR, ska vi däremot prata mer om skadedjur respektive nyttodjur. Det är relevant i högsta grad, och har så varit sedan tidens begynnelse.

Någon ställde en fråga i en tidning:

– Varför finns fästingar?

En biolog svarade:

– Därför att de lyckats överleva. Fästingar finns inte till för människan eller andra djur, de finns bara till för sig sjäva.

(det gäller för övrigt samtliga på jorden levande arter, undantaget de som lever i symbios med någon annan art)

Den som förstår resonemanget, förstår också att alla påståenden om att ”alla behövs” och ”att allt hänger ihop” är billig falsk propaganda, som dock används av Naturvårdsverket, med sina förtrogna hantlangare, för att försvara de stora rovdjurens existens.

När det gäller vargen har Naturvårdsverket åstadkommit något än mer häpnadsväckande, de har lyckats återuppliva en utrotad variant. Den tidigare ursprungliga Skandinaviska vargstammen utrotades och de som kallas varg idag har inte kommit österifrån, de saknar släktskap med de Finsk/Ryska vargarna och ser ut som hundar. De är mer hundar än vargar, av okänt ursprung. Det har faktiskt vargforskare Olof Liberg själv visat. Man kan undra varför, men det var vid det laget redan känt sedan 13 år tillbaka.

Svart ko vargäten

Känner svenska politiker sig nöjda/stolta över denna svenska myndighetsutövning?

Miljöflummet försöker frälsa oss med vargar och vindsnurror men berörda gillar det inte.

Hur länge ska människor behöva lida för extremisters egna önskemål och världsuppfattning, som spelar med falska kort.

Någon djävla ordning ska det väl ända vara i ett modernt i-land som ser sig själva som en rättsstat.

Vargen äter bakifrån

 

Mer om ordet Ekosystemtjänster.

Tjänst innebär att någon utför en handling av god vilja utan att begära något i utbyte men det finns även betaltjänster, se tjänstesektorn.

Då ska vi undra:

Växer träden för att vi ska kunna elda och värma oss, såga och få bräder, sönderdela för att skapa papper eller använda materialet på annat sätt, för vår skull?

Växer potatis och annat för vår skull?

Finns djur på marken, fåglar i luften och fiskar i vattnen för att vi ska få mat?

Vem har då bestämt detta?

Skapandet av ordet ekosystemtjänster är så urbota dumt att det måsta ha skapats av någon utan kontakt med verkligheten – naturen, vår levande omgivning. Det är säkert någon urban okunnig som inte förstått livet på jorden och arters livsvillkor men gör sken av just det.

Därför ser jag ordet som miljörörelsen verk, de som saknar de basala kunskaperna om livet.

 

 

 

Idag har vi däremot fått höra vad nuvarande regering (S + miljöflummet till vänster) ser som viktigt, att spela god med massor av ”satsningar” som näringslivet och de sparsamma ska betala (vilket leder till färre ”riktiga” jobb).

Alliansföreträdarna tar till brösttoner och klagar i bitska toner och det är verkligen ett högt spel. För vem tror längre på att de är allvarliga när de så föraktfullt nonchalerar svenska folket (decemberöverenskommelsen borgar för skådespelet som f.ö. är Fredrik Reinfeldts skapelse). Varför bråka och kritisera regeringen när de kan komma till makten snabbt med hjälp av SD?

IS _halshugg_dekapitering_islam_muslimerDet är just problematiken i frågan förknippad med ovanstående som de 7 struntat i som ger SD luft under vingarna.

Här är några konkreta råd om lösning:

Låt lämpligen SVT genomföra en intervju med landets Imaner och ställ följande frågor.
1. Får flickor och kvinnor cykla, och köra bil?
2. Får flickor och kvinnor klä sig som de vill?
3. Får kvinnor och män jobba under bönestunderna?
4. Får kvinnor gifta sig med den de vill?
5. Behöver män rätta sig efter kvinnors synpunkter?
6. Är det rätt att svenska män krigar och försvarar IS i mellanöstern?
7. Behöver en muslim rätta sig efter svensk lagstiftning?
8. Vad är viktigast, Koranens regler eller Sveriges lagar?

Därefter presenteras resultatet på bästa sändningstid och de olika partiföreträdarna ges tillfälle att kommentera undersökningens resultat och spekulera i konsekvenser samt förslå lämpliga politiska lösningar.

Låt mig säga: Problemen med lösningen av vargfrågan, förlåt – problemen med hybriderna, är en skitsak i jämförelse. Delegera beslutsrätten till de som berörs.

Idag har förresten 1000 bönder demonstrerat på mynttorget emot en regering som tydligen vill bönder och glesbygd ont. Hur ska man annars tolka politiska satsningar som exkluderar ett liv nära naturen. Vem kan förstå vargens konsekvenser om de inte ens förstår livsvillkoren på landsbygden?

Taggad , , , , , , , , , ,

Miljörörelsen visar sitt ansikte men är de ansvarsfulla?

På DN Debatt får vi idag veta vilka som räknas som miljöorganisationer, de är många.

Men vad vill de?

Jodå, budskapet om att det är utsläppen som vår konsumtion orsakar som ska räknas som svenska utsläpp och inte som idag utsläppen inom Sverige.

LRF finns med bland undertecknarna trots att texten är negativ till köttproduktion enligt båda beräkningsmodellerna vad jag förstår. Varför är LRF med, Helena Jonsson?

Våra inhemska utsläpp som går på export då, de dras ju inte av idag? Nej, men det nämns på en mening och låter som att de ska dras av.

Artikeln påstår att utsläppen vi orsakar med vår konsumtion är nästan dubbelt så stora som våra egna (11 mot 6). Hur korrekta siffrorna är vet vi ej men Naturvårdsverket har räknat på detta i flera år får vi veta.

Jo det är ju klart, vi i Sverige ska gå före (vi svenskar vet ju bäst – ironi) låter självklart svensk myndighet få uppdraget (har de verkligen fått uppdraget?) att lösa det påstådda hotet mot vår värld, klimathotet.

Igår stod på samma tidnings debattsida, om flera forskares mening att politiken ska vara evidensbaserad, och det är ju självklarheter.

Hur säker är vetenskapen på att människans utsläpp av koldioxid är ett problem? Att lita på det korrumperade IPCC är lika klokt som att spå väder på aborrfjäll. Det kan inte ha undgått någon att det i forskarvärlden finns uttalad skepsis emot IPCC. De har beslagits med flera lögnaktiga påståenden och idag rekommenderar de t.o.m. kärnkraft.

Det som saknas i dagens debattartikel.

Hur ska målen nås?

Det är ingen större konst att dra slutsatsen att om vi i Sverige minskar vår konsumtion så minskar våra utsläpp och vi framstår för övriga som bättre.

Är det målet och avsikten? Att vi ska sträva bakåt i utvecklingen och konsumtionen?

Det är annars helt logiskt för den fanatiska miljörörelsens målförslag ger faktiskt den konsekvensen.

Inget nytt med att beskylla ekofascisterna för bakåtsträvare men nu är de mycket tydliga i artikeln.

Som vanligt kan tilläggas, finns inget om världsekonomin, krigshets och fundamentalistiska religiösa . Betyder det att sådant är oväsentlig för oss svenskar eller att miljörörelsen inte bryr sig?

Låt oss spekulera.

De som skrivit under uppropet, menar de att konsumtionsskatter eller tvångslagstiftning om konsumtionsmönster kommer senare?

Miljörörelsen måste starkt ifrågasättas , de hotar våra liv och vårt välstånd med hjälp av våra egna slantar.

 

Juni 1
Kenneth Erikson
MellanNorrland.

Taggad , , , , , , , , , , , ,