Etikettarkiv: politikerförakt

Vi kan vara lugna, statsministern har förklarat.

Det är inte bra det som hänt men ingen fara på taket, vi har tillsatt utredningar.

Vi lever i en rättsstat och frågan har redan behandlats av domstol. Maria Ågren, som hade oturen att göra fel, har redan dömts till 70 000:- vilket är kostnaden för skadan.

Men nu ska vi ändra så detta inte händer igen, vi lär så länge vi lever.

Frågan har för övrigt inte ansetts särskilt allvarlig och därför informerades inte statsministern förrän i januari i år, även om vissa ministrar fick kännedom ett år tidigare. Frågan har behandlats av regeringskansliet, varför oroa statsministern i onödan.

Man måste få göra fel, ingen annan döms ju i Sverige för skador beroende på dåligt omdöme.

Allt i sin vanliga ordning och alliansen är helt överens om att vilja regera.

Tänk positivt och var glad och tacksam för att landet leds med kompetens och ansvarstagande.

Sverige är en humanistisk stormakt och ska ligga i framkant.

Höga skatter,  350 myndigheter, PK och strikta regler för det mesta och de flesta har gjort oss till ett föredöme för andra.

Taggad , , , , , , , , , , ,

Jag vill berätta om en polisanmälan.

Denna polisanmälan handlar om att en ledande kommunalfullmäktigeledamot i det styrande partiet S har ändrat texten i ett medborgarförslag genom att den ursprungliga diariestämpeln finns kvar och även de ursprungliga namnunderskrifterna.

”Vid fullmäktiges möte uppgav Jim Salomonsson att medborgarförslaget inte hade tagits upp om inte det aktuella textavsnittet i förslaget hade strukits.
Detta textavsnitt innehöll kritik mot att kommunen, trots flera påstötningar, inte besvarat tidigare skrivelser eller agerat i det markärende som det nu aktuella medborgarförslaget gällde.”

Citatet är från en låst artikel på Östersundsposten som kanske öppnas om några dagar.

 

Så här går det till i landet med den svenska modellen.

Det som inte passar, sopas undan och människors röst tystas. Vi saknar alltså åsikts- och yttrandefrihet och banne den som kritiserar makthavarna. Detta gäller i det lilla som i det stora.

Inte undra på att argument emot politiska agendor är meningslösa vare sig det gäller vindkraft, rovdjur, sättet att bedriva hälsovård , ombyggnaden av städerna till cykelbanor eller vad som helst annat.

 

Detta är tecken på miljösocialisternas metoder, de som har makten och nu bestämmer.

Ett exempel på genomslaget miljörörelsen fått är Östersunds kommun som nu på egen hand tagit ett beslut om intern ”flygskatt”.

Någon flygskatt är inte beslutad av riksdagen men inte hindrar det de mest hänförda, dvs. S, V, MP och C.

Vi bör hellre ställa krav om vinstbegränsning på politikerna.

Taggad , , , , ,

Tror du på FN?

Tror du på våra svenska makthavare?

Osunda kulturer.

I dagarna har S och LO drabbats av avslöjanden som fått medlemmar att rasa. Utan tvivel handlar det om en kultur där ledningen inte bara lever gott på medlemmarnas bekostnad, de har dessutom mage att leda sina medlemmar till ditt och datt. Men själva lever inte cheferna som de lär.
Men i denna kultur kan vi också ana att topparna håller sina medlemmar med undermåliga löner och villkor, sämre än de själva, så de fortsätter rösta på dem.

Frågan är hur vanlig denna maktstruktur är, gäller det också övriga partier, organisationer och stora företag? Är det typiskt svenskt? Vi tror att vi är bättre i Sverige än andra, så uppdagas sanningen att vi har minsann korruption vi också.

 

Tror du på EU?

Naturskyddsföreningen, minns ni förre ordföranden?

Mikael Karlsson slutade för något år sedan, inte för han fick kicken, utan därför att han såg var hans idéer kunde få ännu större genomslag. Han blev President för Europeiska miljöbyrån EBB,  med mångdubbelt större inflytande.

Miljörörelsen har redan frälst EU med sina fantasier.

 

Tror du då på FN?

Vi vet att miljörörelsen strävar efter ett världsstyre under FN. Inte bara Åsa Romson har uttalat det utan även andra regeringsföreträdare säger ofta att ”det bör skötas under FN:s flagg”, särskilt när det gäller miljöfrågor.

Om FN finge större och kanske hela makten, hur skulle det bli?

Svaren på dessa frågor är verkligen något vi borde veta innan vi ansluter oss till tanken att FN ska styra allt. Ser det inte bra ut ska vi fördöma idén skarpt och ta avstånd.

Vi kritiker av rovdjurspolitiken och vindkraftsvansinnet brukar anföra att det passar sig inte att kritisera ordningen och att vi tillåts inte framföra våra åsikter i stora medier. Men det finns också uppgifter på att det är än värre. Uppsatta kritiker och människor som kritiserar med de bästa av argument blir förlöjligade och mister sina jobb.

Sådana sanningssägare är inte populära hos makthavarna i Sverige, tyvärr är de därför sällsynta även om många önskar fler sådana.

Inga-Britt Ahlenius

Inga-Britt Ahlenius är en sådan person, hon kritiserade ordningen i FN och här kan du lyssna på hennes erfarenheter.  Eller lyssna här direkt. 

Här är en till i hennes klass, namnet är Anders Kompass och han blev intervjuad i dagens Söndagsintervju. Jag gissar att de allra flesta inte lyssnade noggrant på det programmet så därför lägger jag ut det här.   Eller här direkt.

Jag gissar FN fungerar likadant idag.

Lyssna om ni vill förstå att det faktiskt knappast finns någon annan att tro på än sig själv och de allra närmaste. Hela världen är full av liknande exempel som styrs av intressen som vi inte har makt att kontrollera, än mindre påverka.

Ett globalt styre under FN, utan alternativ, som inte går att kritisera ser ut att vara det sämsta alternativet. Men så vill miljörörelsen att det ska bli, och de har redan hunnit långt på väg.

Jag gillar det inte, jag tror på Inga-Britt Ahlenius (som sågar FN vid fotknölarna) och Anders Kompass.

 

Tillägg 160203. I DN lördag 160130 fanns följande nyhetsartikel om Anders Kompass,  Hela texten återfinns på slutet av detta inlägg.

 

Våra statsmedier SR och SVT.

Allt är inte så illa som vi brukar säga om dem, här har de gjort ett bra och kunskapsförmedlande program och det händer lite nu och då faktiskt, särskilt på P1.

Tillägg dagen efter.

Apropå målen för nuvarande regering som strävar mot FN kom nya konkreta beskrivningar i dagens tidning under rubriken ”Sverige har enorma förväntningar på sig”. Jo jag tackar jag, med en undran om det inte är självpåtaget storhetsvansinne.

Där står att läsa:

I höstas klubbade FN:s generalförsamling 17 nya mål för en hållbar utveckling fram till 2030.”

I dag, måndag, går startskottet för Sveriges arbete med att nå FN:s hållbarhetsmål.”

– Sverige har enorma förväntningar på sig. Vi har bäst förutsättningar av alla länder att genomföra agendan, enligt OECD. Man tittar på oss, säger hon.

På konferensen i Stockholm i  dag, måndag, där statsminister Stefan Löfven inledningstalar, samlas över 500 deltagare från samhällets alla delar för avspark. Det handlar om myndigheter, näringsliv, akademien, civilsamhället och kulturvärlden. Alla samhällssektorer ska mobiliseras i arbetet.

De tre statsråden pekar ut hållbara hav som en prioriterad svensk fråga.

En annan central svensk ambition är att hjälpa sköra och sönderfallande stater att bygga upp nya och bättre samhällsinstitutioner. Det handlar om länder som Somalia, Afghanistan och Kongo. Tanken är att svenska statstjänstemän ska dela med sig av sina kunskaper. Skattemyndigheten, Riksrevisionen och Statistiska centralbyrån är några delar av svensk förvaltning som kommer att involveras.

I lördags kunde vi höra Kristina Persson S, staka ut framtiden i Ekots Lördagsintervju.  

 

Här är målen våra ministrar säger Sverige ska uppnå till 2030:

Hållbarhetsmålen är 17 till antalet och fördelade på dem finns 169 delmål. Målen spänner över ett brett fält: Att utrota fattigdom och hunger, garantera hälsa och utbildning, uppnå jämställdhet, tillgång till vatten och sanitet, anständiga arbetsvillkor, minskad ojämlikhet, åtgärder mot klimatförändringar och andra miljöproblem, fredliga och rättvisa samhällen och mycket annat.

De nya hållbarhetsmålenersätter millenniemålen som tog sikte på 2015. Millenniemålen hade fokus på utvecklingen i fattiga länder medan de nya målen inkluderar alla länder. Arbetet med millenniemålen var i  många delar framgångsrikt. Bland annat överträffades ambitionerna för fattigdomsbekämpning.

Läs själva hela innehållet på DN. 

Ovanstående är inte småpotatis för en regering som i dagarna ertappats med oegentligheter som inte kan viftas bort med några ord.

Vi har svårigheter med polarisering av samhället, dels mellan stad och land men framförallt mellan befolkningen och de besuttna makthavarna, och ekonomiska brister i samtliga välfärdsverksamheter liksom vanvård av nyanlända, våra äldre och inte minst våra unga. Ändå vill regeringen framstå som världens räddare och uppfylla mål uppställda av en falsk miljörörelse (med sin pseudovetenskap) under ett organ (FN) som våra främsta sanningssägare framställer som genomkorrupt.

 

Önskan om världsherravälde delar miljörörelsen med socialister och kommunister, är det därför V, MP och S är sams?

De anser sig själva veta bäst och konsekvenser, kritiker och sanningssägare är oviktigt.

Har alla i riksdagen samma åsikter och mål som minoritetsregeringen Löfven?

Jag gissar majoriteten av Sveriges innevånare tycket att det prioriteras fel.

 

Hela nyhetsartikeln från DN 160130  http://www.dn.se/nyheter/sverige/fn-svensken-anders-kompass-man-tog-inte-informationen-pa-allvar/

 

Svensken Anders Kompass misstänktes för tjänstefel, men har nu friats från anklagelserna av FN:s internutredning.
Svensken Anders Kompass misstänktes för tjänstefel, men har nu friats från anklagelserna av FN:s internutredning. Foto: Anette Nantell

FN-svensken Anders Kompass är rentvådd, men väljer nu ändå att lämna sitt uppdrag. Samtidigt riktar han hård kritik mot FN-ledningens agerande efter larmet om sexövergrepp i Centralafrikanska republiken.

– Att det inte nådde den biträdande generalsekreteraren Jan Eliasson är allvarligt i sig, och ett tecken på att man inte tog det på allvar, säger han.

När den svenske FN-chefen Anders Kompass stängdes av från sitt jobb i april förra året blev det en världsnyhet. Kompass, chef över fältarbetet på FN:s kontor för mänskliga rättigheter, hade larmat Frankrike om att några av deras soldater i Centralafrikanska republiken utsatt barn för systematiska sexövergrepp.

Men i stället för en snabb reaktion sattes Kompass själv under utredning. Kompass chefer ansåg att han överskridit sina befogenheter och försatt offren för övergreppen i fara när han lämnade över uppgifterna om dem till franska myndigheter.

– Det har varit en väldigt tung tid, när det var som värst var jag tvungen att sjukskriva mig. Det är väl det introverta draget hos mig som gjorde att jag höll allt inne tills det nådde en nivå då jag själv började misstänka att jag gjort fel. Min fru tycker att det är ett väldigt svenskt, lutherskt drag, säger Anders Kompass till DN.

Nu har FN:s internutredning friat Anders Kompass från misstankarna om tjänstefel, precis som en extern rapport redan gjort. Kompass är sedan tidigare tillbaka på sin tjänst i Genève och får nu prata öppet om hur hans chefer försökte få honom tystad och avskedad.

– Problemet med FN är att ingen granskar dem. Om Margot Wallström eller någon annan i den svenska regeringen gör något fel vet de att de kan bli granskade av dig och dina kollegor. Men för FN-cheferna var det helt otänkbart att någon skulle ifrågasätta deras agerande. Planen var att jag skulle sluta, självmant eller för att mitt kontrakt gick ut, och därmed tvingas utkämpa min kamp för upprättelse i skymundan, säger Anders Kompass.

Kompass är fortfarande direkt underställd prins Zeid Ra’ad al-Hussein, FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter och en av dem inom FN som gjort sitt yttersta för att Anders Kompass ska sluta. Bland annat krävde han att Kompass självmant skulle säga upp sig.

Anders Kompass säger det inte rakt ut, men arbetssituationen är naturligtvis ohållbar.

– Jag ska lämna in min avskedsansökan, säger Anders Kompass.

Så det blir ändå du som slutar, inte dina chefer?

– Ja. Men skillnaden nu är att det är jag som bestämmer det, inte de.

Vad ska du göra i stället?

– Det vet jag inte. Jag flyttade från Sverige för 17 år sedan, och jag längtar hem.

Anders Kompass är i Sverige för att motta utmärkelsen ”Årets FN-vän” av Svenska FN-förbudet, en utmärkelse som han tilldelades redan förra året, men som han hittills varit förhindrad från att ta emot eftersom han förbjudits att tala om sin situation.

– Det minsta FN kan göra nu är att erbjuda Anders Kompass en offentlig ursäkt, säger Svenska FN-förbundets ordförande Aleksander Gabelic.

Anders Kompass anser att han utsatts för en smutskastningskampanj då FN-cheferna öppnat för spekulationer och ogrundade anklagelser genom att inte låta honom försvara sig inför sina kollegor.

– Jag är en manlig chef, de kunde tro att jag trakasserat en kvinnlig medarbetare eller att jag förskingrat pengar. Samtidigt som jag inte fick uttala mig dök mina chefer då och då upp i olika sammanhang och berättade att jag var under utredning.

Men en del anklagelser har varit av mer specifik karaktär, och svårare för Anders Kompass att bli kvitt. Det påstås att han i ett helt annat ärende läckt hemligstämplad information till Marocko för att främja sin egen karriär. Trots att en internutredning friat Kompass även från de anklagelserna hänger de kvar.

– Internutredarna hittade inget som stödde anklagelserna mot mig, men som diplomat har jag naturligtvis kontakter med alla länder, även de som begår någon typ av fel, säger Anders Kompass.

I granskningen av FN-ledningens agerande om sexövergreppen i Centralafrikanska republiken finns flera frågetecken kring hur mycket FN:s biträdande generalsekreterare – svensken Jan Eliasson – kände till.

Jan Eliassons medarbetare har först uppgett att de informerat honom om rapporten som skickades från Kompass, men har senare backat från det. I en intervju med DN har Ja n Eliasson sagt att uppgifterna aldrig nådde honom eftersom hans medarbetare gjorde bedömningen att de ”var av allmän karaktär”.

– Så jag har absolut inte fått de uppgifterna vid den tidpunkten, har Jan Eliasson tidigare sagt till DN.

Anders Kompass vill inte gå i polemik med Jan Eliasson utan accepterar hans förklaring, men säger samtidigt att det inte stämmer att uppgifterna var av allmän karaktär.

– Franska soldater, Centralafrikanska republiken, övergrepp mot barn. Det är inte allmän information. Att det inte nådde den biträdande generalsekreteraren Jan Eliasson är allvarligt i sig, och ett tecken på att man inte tog informationen på allvar.

Hur ser du på Jan Eliassons agerande i ditt fall?

– Han har inte kontaktat mig alls, och vad jag förstår är det för att han inte vill ge sken av att jag har en speciell plats bara för att vi båda är svenskar. Det är en förklaring jag har respekterat.

Samtidigt som DN träffar Anders Kompass offentliggör hans chef Zeid Ra’ad al-Hussein uppgifter om nya sexövergrepp mot barn i Centralafrikanska republiken. De misstänkta brotten ska ha skett under 2014, men blivit kända först nyligen. Förövarna är soldater inom den europeiska insatsen EUFOR i landet.

Bland annat har en sjuårig flicka uppgett att hon tvingats utföra sexuella handlingar i utbyte mot en flaska vatten och en påse med kakor.

– Att FN går ut så hårt med detta är ett tecken på att man tar det på allvar, och kanske framför allt att man vill att världen ska se att man gör det. Låt oss hoppas att det också får effekt i praktiken och att de som beter sig illa straffas, säger Anders Kompass.

Bakgrund:

Den 15 juli 2014 fick Anders Kompass, chef för FN:s fältoperationer i Centralafrikanska republiken, en rapport om sexövergrepp i landet. 13 barn vittnade om hur bland annat franska soldater tvingat till sig sex i utbyte mot mat. Barnen var 8 till 15 år gamla.

Anders Kompass meddelade franska myndigheter som inledde en förundersökning mot soldaterna.

Över ett halvår senare, den 12 mars 2015, krävde Anders Kompass chef Zeid Ra’ad al-Hussein att Kompass skulle säga upp sig. FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter ansåg att uppgifterna kan ha skadat offren.

Anders Kompass vägrade och i stället inleddes en internutredning mot honom. Han stängdes även av från sitt jobb, ett beslut som senare revs upp av en intern FN-domstol.

Både internutredningen och en extern rapport om övergreppen i Centralafrikanska republiken har nu friat Anders Kompass från alla allvarliga misstankar.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Finns längre några tvivel om att Skandinaviens ”vargar” är illegalt inplanterade?

I förra inlägget skrev jag om ekomord och faunakriminalitet.

copy-kalv-med-mulen-borta.jpg

Det passar som hand i hanske på Skandinavisk Rovdjurspolitik med decennier av propaganda och lögner.

Läs här vad Harry Fredriksson infocentrum skriver, med tillräckligt vetenskapliga referenser, om genetiken och DNA hos de Skandinaviska vargarna. 

Som vi ser har de Skandinaviska vargarna inte vandrat in från Finland för egen maskin som är rovdjursförvaltningens officiella förklaring.

De har blivit illegalt inplanterade, på annat sätt går inte forskningsresultaten att tolka utan att missbruka sannolikhetsläran.

Dessa fakta/uppgifter har nu varit kända i 12 – 14 år.

Naturligtvis har Skandinavisk Rovdjursförvaltning känt till detta lika länge.

Brott och lögner har spridits.

 

Har vi miljöåklagare värda namnet?

 

Nu har de sitt livs uppgift att bita i men törs de och får de driva mål emot svensk myndighet?

Upp till bevis att ni bekämpar ekomord och faunakriminalitet enligt lagen.

När vi synar Lillhärdalsfallet verkar svenska miljöåklagares huvuduppgift vara att göra livet så surt som möjligt för den/de som har mage att kritisera svensk politik på området.

Det är å andra sidan inte förvånande, för i ett tre fjärdedels socialiserat land som Sverige gäller inte fakta och sanningen utan det rätta är vad ledningen påstår, precis som i Putins Ryssland. De som påstår annat, straffas.

 

När ni ändå är på studiehumör, läs även detta om Naturskyddsföreningen
och detta om WWF.

 

Miljörörelsen är emot allt som rör sig och är landsbygdens fiende nummer ett.

Levande vargskadad tacka Frankrike

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Europa, dårarnas paradis med en demokrati i fritt fall

Kallblodiga mord i Paris.

För drygt en månad sedan hände de omskakande dåden i Paris, angreppet på vår yttrandefrihet med många döda. Upprördheten var stor och strax därefter marscherade många av världens ledare på Paris gator i protest emot dådet  som försvar för vår frihet att fritt uttrycka sig i ord och bild. Ministrar och presidenter från muslimska länder deltog också för att genast efter hemkomsten uttrycka motsatsen, att det är oacceptabelt att skända profeten. Denna metod, att i skrift eller handling samtycka, för att senare bryta överenskommelser har särskilt nordeuropéer svårt för att förstå, vi har något att lära.

Frankrike har ett arv av frihet och i vårt eget land var det bara Expressen som levde upp till bevis som försvarare av det fria ordet, övriga medier hymlade försiktigt om hänsyn, svagt efter deltagandet i Paris kan tyckas. Politikerkåren inser hoten som därför diskuteras. 

En annorlunda framtid.

Monica Saarinens lördagsintervju av en muslimsk Iman (särskilt den andra halvan)  bör alla ha lyssnat på. Där får vi höra att här gäller inte att ta seden dit man kommer utan att i Europa finns nu 40 miljoner och svenskarna måste ändra sig efter dem, den muslimska läran och Sharia. Det får vi höra även här.  Vår nationelle samordnare mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin säger så här,  som hon utvecklar här.  Kaffemetoden ska användas och så här går det att upplysa/påverka/förleda, denna gång Is.

Efter liknande dåd i Köpenhamn vet vi vad vi har att vänta, ett nytt samhälle med andra regler och inskränkt yttrandefrihet, läs här  eller lyssna här (45 sek in i sändningen).

Mons Krabbe förtydligar allvaret med dessa ord.

Finns någon kvinnorörelse i Sverige värd namnet borde de protestera för full hals nu när Sharia smyger sig på.

Vissa känner sig kränkta.

Om Mona Sahlin var partiledare så är Stefan Löfven det idag och dessutom statsminister som vandrade protestmarschen i Paris. I första partiledardebatten i år begärde begärde han replik på sverigedemokraternas tillförordnade partiledare Mattias Karlsson anförande i vilket han citerade Olof Palmes ord ”satans mördare” apropå dåden i Paris. På detta reagerade statsministern med minspel och orden: Jag mår rätt illa.  Stefan Löfven har efter valet inte gjort sig känd som den som väger ord på våg som håller, tvärtom, denna gång visade han samma känslostorm och synsätt som de fundamentalistiska muslimerna i Paris. För Stefan Löfven var det förfärligt att en sverigedemokrat kunde citera hans egen gudomlighet.

Nu låter statsministern ändå inte känslorna styra till mord men lätt för att straffa har han, Decemberöverenskommelsen handlar om det. Visst, hela alliansen är medskyldig, de tolererar inte 13% av väljarkåren trots att valframgången för SD till största del beror på missnöje av de etablerade partierna. Att tysta de med ”fel” åsikter är att göra det för enkelt för sig.

Men statsministern går längre, han agerar aktivt för mindre demokrati.

Här kan ni själva lyssna på morgonekot den 16/2 09.00 (10:14 in i sändningen) där vi får höra att det partianknutna biståndet till de politiska partierna ska ändras så det bättre stämmer överens med regeringens politik.  Funnes insikt och samvete borde statsministern rodna över beslutet.

Det finns emellertid människor med insikt, läs under Frågor på slutet.

Sverige, en lydstat under Putin?

Den tidigare önskade och omhuldade Margot Wallström, vår utrikesminister, visar korten och viker sig för Putins önskemål. Hon visar ynkryggen och sänder följande budskap till våra baltiska vänner på andra sidan Östersjön: Vi kan inte frångå vårt arv inom socialdemokratin, vi kommer inte att hjälpa er med militärmakt om ni blir anfallna, som vi lovat. Margot och Sverige vet ju bättre än balterna, resten av Västeuropas stater inklusive Norge och Danmark (Obs! ironi), Sverige kan inte ens tänka sig ett medlemskap i Nato. Däremot kan Sverige tydligen tänka sig att bli ett lydstat under Putin. Vår statsminister har ansvaret och måste förklara för oss svenskar vad som gäller om denna tidningsartikel i Expressen skildrar sanningen.  Löfven bör inse allvaret och ersätta Wallström efter hennes tanklösa beslut. Nu krävs extra insatser och resurser bara för att reparera skadan hon åstadkommit.

I öst mullrar kanonerna och ingen vet hur stora expansionsplanerna är.

Politikerna i Europa våndas av tvivel och osäkerhet, för hur stoppar man en psykopat.

Klimathotet, en ständigt aktuell debatt.

6/2 förmedlades på ekonyheterna att den globala uppvärmningen ger fler vulkanutbrott. Det visade sig vara denna bloggares uppgifter  som i sin tur visade sig vara en flera år gammal repris från SR själva.

Jojo, nog har vi redan tidigare märkt att de på ekot har sina sympatier hos domedagsprofeterna inom miljörörelsen.

Men glädjande nog, samma dag, förmedlade Ny Teknik en helt annan förklaring, det är vulkanerna under havsytan som är förklaringen till klimatförändringarna. 

Vi har också fått läsa att 2014 blev det varmaste året hittills men rubriken och utspelet dolde verkligheten. Det skilde endast 2 hundradels grad och felmarginalen är avsevärt större påstår denne bloggare. 

Debatten om den globala uppvärmningen är full av gissningar, lögner och ovetenskapliga påståenden.

Apropå domedagsprofeter, Johan Rockström är kanske Sveriges främste. Han avgudas av miljörörelsen trots att han har betalt för att säga och skriva det han gör. 
Så här ser Stockholmsinitiativet på Johan Rockström  men sök själva på namnet, han dirigerar till stor del Sveriges miljöpolitik. Hans ambitioner är att frälsa hela världen och till hjälp använder han sig av kändisar som Påven, Dalai Lama,  och Hollywoodskådisar som Leonardo DiCaprio. 

Vår egen vice statsminister ligger inte på latsidan, nu när hon har fått chansen att styra som hon vill. Här skriver Göran Fröjdh om Åsa Romsons avskedande av Vattenfallstekniker för MP har minsann för länge sedan bestämt att vi inte ska ha kärnkraft (trots noll co2 utsläpp).

Åsa Romsons diktat om utbyggnaden av vindkraft, steg 1.

Åsa Romsons diktat om utbyggnaden av vindkraft, resultat.

Observera den korta behandlingstiden och beslutsgången helt utanför den demokratiska arbetsordningen. Besluten träder i kraft 1/1 2016 utan att någon fått lämna synpunkter, vare sig näringslivet, berörda människor eller andra politiska partier. Åsa Romson skjuter demokratin i sank med sin oförmåga och ovilja att lyssna på landets befolkning/lokalt boende och berörda. Romson är liksom MP vare sig humanist eller demokrat och det finns skäl att undra varför Stefan Löfven accepterade dem i regeringen. Om statsministern är klok (!) har han gjort det för att marginalisera hela miljörörelsen genom att låta dem själva (MP) visa hela svenska folket hur bortom allt förnuft de är.

mot vindkraften

Det finns ett stort motstånd emot vindkraft, läs ett exempel.  Kanske tas hänsyn till orrar i södra Sverige men knappast i Norrland, inte hittills i alla fall, däremot demonstreras det emot lögner/falska besked och förstörd livsmiljö och i just Norrland som inte är känt för många demonstrationer.  Men efter Ådalen 1931 förändrades politiken, kanske är vi på väg mot en förändring nu också. Lotta Gröning förmedlar detta. Läs mer om vindkraft längst ner på sidan.

Fler kan inte se annat än att anledningen är planerad, landsbygden ska tömmas på folk. 

Putin lovar Egypten kärnkraft  och mutar Viktor Orbán i Ungern med både gas och kärnreaktorer. Lyssnar inte Putin på Åsa Romson?

Om klimathotet beror på utsläpp av koldioxid borde alla miljövänner förespråka kärnkraft,  när dess konsekvenser talar för den. Livet på vår planet är beroende av kärnkraft, dvs. solen. Läs lite mer här om radioaktiv strålning av en utbildad på området. 

varg vid isärslitet byte

Rovdjuren, denna bloggsidas huvudämne.

Vargcirkusen fortsätter, den nya regeringen ville visa beslutsamhet och det blev vargjakt, som dock genast överklagades hos Förvaltningsrätten av Nordulv, en liten förening om blott 180 medlemmar. Miljörörelsen har ju fått stöd för tekniken (se Naturskyddsföreningen).
Det blev jaktstopp och andra agerade och protesterade emot förvaltningsrättens beslut. Bland Förvaltningsrättens finns en jurist som på socialt medium visat sig vara partisk/jävig.
Frågan togs via Kammarrätten till Högsta Förvaltningsdomstolen som underkände Förvaltningsrättens synpunkter. 

Efter jakten upplyser Svenska Jägarförbundet om att det finns mer varg än vad myndigheterna påstått.  Vem är förvånad, det har lokalboende hävdat länge men frågan är om myndigheterna ha ljugit om detta. Mycket pekar på att så är fallet, i efterhand erkänns att ett revir blivit två. Uppgifter stöder också folkets uppskattningar om det totala antalet vargar i landet, som är runt den dubbla jämfört med myndigheternas siffror. Myndigheterna uppger alltid en ”låg” siffra, de verkar faktiskt sakna kunskap om att hur beräkna och inkludera senaste sommarens föryngring.

Inget nytt med svensk rovdjursförvaltning, mörkade uppgifter hela tiden.

Med denna vargjakt eller snarare avlivningsbeslut av skadedjur, gick naturligtvis vargkramare i taket. Hör här en brittisk forskare underkänna tidigare svenska forskares krav om antalet för bevarandestatus.

Varför alla dessa utlänningar som uttalar sig om svensk rovdjurspolitik?

Läs här om ett häpnadsväckande löjligt forskarresultat av en vargfrälst.  Slutsatsen är i stil med; som fan läser bibeln.

Den av Naturvårdsverket skapade Rovdjursföreningen, SRF, beklagade sig över att det inte längre gick att överklaga vargjaktsbeslut men fick svar på tal av Kolar´n. 

Det kom också en debattartikel från trogna lojala och partiska statstjänare som skriver om konsensus och ger förslag om en permanent vargkommitté.
Här kan noteras värdet (misstaget) av att ha deltagit i denna vargkommitté och undertecknat dokumentet om gynnsam bevarandestatus för varg i landet. Jägarnas Riksförbunds förbehåll nämns inte med ett ord.

Och si, blott dryga 2 veckor efter de pensionerade f.d. generaldirektörerna på Naturvårdsverket och vargkommitténs ordförande, landshövding Peter Egardt debattartikel blev de bönhörda (som önskemål från Naturvårdsverket).

Men var fanns den demokratiska behandlingen? Nej just det ja, demokratin har ju nuvarande regering övergett.

Lär de sig aldrig?

Det känns trist att påpeka att trots beslutad adaptiv rovdjursförvaltning verkar det omöjligt att tänka på detta sätt. Förslaget är från första stund misslyckat därför att det inte innehåller något nytt utan bara mer av det gamla, mer av fel. Konsensus går inte att uppnå i denna fråga, det borde faktiskt ha nått förslagsställarnas hjärnor. Ja förresten det kanske det har gjort, men det nådde inte in.

Samma måste faktiskt påstås även om denna hopplösa ambition, men jag bjuder gratis på svar om varför och hur.

Det är faktiskt så enkelt som att lyssna på folket som har erfarenheter och orsaken finns i vargens konsekvenser, se exempel.  Men ok, forska ni, jag styr inte detta men när rovdjursforskningen slutligen överges har ni ändå hamnat i slutsatser som stämmer överens med historien, med sagan om Rödluvan och också med vad drabbade människor berättat om länge i modern tid.

Att dränera statskassan utan mening.

Men nej, jag tror inte det kommer att presenteras någon slutsats av varg. Förvaltningen har inte de kvinnor och män med tillräckligt mod i barm och råg i ryggen för det. F.ö. gissar jag att dessa slutsatser bär redan flera av de inblandade men hur skulle de överleva ett slutdokument som ger historien rätt. Det skulle ju betyda att de under decennier slösat enorma resurser av skattemedel till ingen nytta. Och någon kontrollmyndighet som törs revidera Naturvårdsverket och visa detta finns inte i Sverige.

Ett undantag presenterades glädjande nog av Viltskadecenters chef Inga Ängsteg.

De skjutna vargarnas hälsotillstånd visade emellertid inga tecken på inavelsproblem.  Det påståendet kan miljörörelsen sluta driva, det är hädanefter lögn.

Men så har vi ju Åsa Romson, vår miljöminister som inte accepterar majoritetsbeslut. Som den tunnelseende miljöpartist hon är vet hon ändå bäst, se TV-debatten i Agenda med Anders W Jonsson, men Anders W Jonsson överdriver grovt med påståendet att vi ”äntligen fått en fungerande rovdjurspolitik”.

Vi har verkligen ingen fungerande rovdjurspolitik, vargstammen fortsätter att växa och årets avskjutning minskar inte antalet vargar. Det kommer att födas 160-200 st nya valpar i vår. 

Enligt Romson ska det ändå forskas vidare, på tvärs emot förnuftet när forskarna och myndigheter nyligen tagit beslut. 

Åsa Romson söker stöd hos de mest extrema.

Den källan hittar vi i Linda Laikres resonemang om nödvändig storlek på populationer. Även om man kan förstå Laikres resonemang och tycka att det låter trovärdigt, fallerar det på en avgörande omständighet. Det märkliga är, att trots Laikres utbildning och ”förstånd”, verkar hon oförmögen att inse att hennes rekommendationer ger absurda konsekvenser. De nivåer hon förespråkar skulle ge så enorma effekter att såväl vilda djurstammar och svensk tamdjursuppfödning skulle drabbas intill utrotningens gräns. Mycket märkligt att hon inte förstår det, däremot helt i sin ordning att MP/miljörörelsen finner stöd i hennes extrema åsikter.

Det mest troliga är att det är den odemokratiska Romson som ligger bakom Skogsstyrelsens nya direktiv också, så jakthatare hon är.

Apropå utlänningar i rovdjurscirkusen.
Vi har även en fransman, Guillaume Chapron,  som huserar på Grimsö och där presenterar huvudlöst fantasifulla idéer som, om de sätts i verket, kommer att drabba hela Europa mycket negativt. Han förespråkar förutom massor av vargar  i hela Europa även att de största betesdjuren som tidigare funnits också ska planteras in i EU, även Sverige har nämnts. Det projektet heter Rewildering Europe.  Läs här mer om Chappens engagemang.

Om inte f.d. generaldirektörer på SNV och miljöminister Åsa Romson fattar att vi redan förstått det meningslösa med att sitta vid samma bord och försöka komma överens finns det andra som visar det i handling.

Europas bönders huvudorganisation, Copa-Cogeca, överger plattformen om samexistens med stora rovdjur därför att de känner sig lurade och finner deltagandet meningslöst.

Här finns en översättning av dokumentet:

Översättning av pressrelease från Copa-Cogeca 2015-02-15.
Copa-Cogeca avsäger sig idag sitt deltagande i EU-plattformen skapad för att finna lösningar på konflikter med attacker från stora rovdjur (varg, brunbjörn, lo och järv) på boskap, och varnar för att djurhållarnas oro ignoreras och därmed riskeras deras lönsamhet och livskraft. Europa har nu totalt 17 000 björnar, 12 000 vargar, 9000 lodjur och 1000 järvar. De finns på landsbygden där jordbruk och djurhållning är den huvudsakliga näringen.
Copa-Cogecas Generalsekreterare Pekka Pesonen varnade: ”EU-kommissionen lyssnar inte till jordbruksorganisationens oro och därför har vi beslutat att lämna Plattformen.
Vi gick med i Plattformen för samexistens mellan människor och stora rovdjur i tron att vi där skulle få hjälp att hantera problemen. Men inga lösningar har hittats. Plattformen fokuserar på beprövad erfarenhet av bevarandet av stora rovdjur, istället för att hitta lösningar för att förbättra situationen för landsbygdsbefolkningen. Detta är icke acceptabelt. Attacker på boskap ökar, speciellt i länder som Frankrike, Finland och Sverige, där de orsakar förluster som hotar jordbrukens livskraft.”
Han fortsatte: ”Det starka skyddet av dessa symboliska arter börjar hota existensen av betesmarker rika på biologisk mångfald och andra hotade arter. Förutsättningen för detta artrika landskap är betande boskap. Genomförandet av EU:s Habitatdirektiv blir i sig ett hinder för att lösa konflikter som uppstår med närvaron av stora rovdjur. Att undersöka hur EU:s Habitatdirektiv kan vidareutvecklas är grundläggande med hänsyn till den dynamiska tillväxten av stora rovdjur i många regioner inom EU. Att bara fokusera på skyddsåtgärder är inte längre något alternativ. Lösningar måste fram.”
Slut citat från Copa-Cogecas pressrelease
Länk till originalversionen finns på: http://www.copa-cogeca.be/Menu.aspx?lang=en
Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik
Mats Persson, ordförande

Äntligen måste Europas beslutande organ i EU bestämma sig och välja, bönder och matproduktion eller vargar.

Detta dokument bör samtliga läsa som intresserar sig för vad som händer i vår natur. Händer, är faktiskt fel ord, individer som Chappen har redan tillsammans med Europas miljöfanatiker redan bestämt hur det ska bli, spikat in i minsta detalj, läs här. Bland annat är metoden att knyta även berörda och drabbade till förhandlingsbordet (t.ex. Vargkommittén) beskriven (för att förledas och tvingas till kompromisser).

Frågor.

Frågan om hur stoppar man en psykopat som Putin är redan ställd.

Lika viktig är frågan hur man stoppar en övertygad Islamist som dödar för sin tro och inte tvekar inför att bli martyr när det belönas med ett femtiotal oskulder att fritt disponera.
Läs denna artikel av en insatt  från Charlie Hebdo efter dåden i Paris,  med förslag på om hur hantera terroristerna.

Återstår alltså frågan om hur stoppa fundamentalistiska och fanatiska miljömänniskor/ekofascister. Tyvärr har jag inget svar men de uppvisar slående likheter med övrigt nämnda kategorier. De ignorerar fakta, de bryr sig ej om konsekvenser, de är ekonomiskt obildade och argument emot dem når inte in i deras hjärnor.

Hjälper det att be till gud?

Stackars du som till skillnad från undertecknad har större delen av livet framför dig.
Frågan du ställs inför är: Ska jag stillatigande uppleva försämringen eller visa vad jag faktiskt tycker?

De etablerade politiska partierna och medlemsorganisationer kommer inte att utan vidare ändra något, de lever gott som det är på den svenska modellen med bidrag. Konsensus efter kompromisser är omöjliga i vissa frågor, oberoende vad de svenska makthavarna försöker tuta i dig.

Jag kan inte se någon annan lösning än personligt engagemang för att bilda starka opinioner, då först reagerar politikerna.

Kenneth Erikson
Kälarne 150217

Extra läsning om vindkraftsutbyggnaden, ett typexempel beskrivet av Bernd Stymer.

Bernd Stymer‎Öppen debatt om Svensk Vindkraft
Lustigt?
Bara någon dag efter det att EU-kommissionen bett mig fara åt ….får jag en inbjudan av FN, UNECE att i Geneve närvara när min anmälan av åsidosättande av bestämmelserna i Aarhuskonventionen i ärendet vindkraftverk på Helgarö/Strängnäs skall behandlas 26.3.2015.
Bevisligen har bestämmelserna om information, delaktighet i beslut och tillgång till rättslig prövning åsidosatts. Bevisligen fick den berörda allmänheten ingen information före beslut om bygglov för vindkraftverk vilket naturligtvis ledde till att deltagandet i beslut blev omöjligt. Per definition skall naturligtvis alla i ärendet tillämpliga lagar inklusive maskindirektiv prövas i en rättslig prövning av ärenden för maskiner vindkraftverk. Bevisligen har rättsprocessen i länsstyrelsen, domstolar på order av regeringen vägrat att grunda sina beslut på säkerhetsbestämmelser i maskindirektivet. Bevisligen har svensk rättstillämpning mellan 1994 vid landets inträde i EU och till 2011 beslutat att vindkraftverk är byggnader enligt svensk lag och inte maskiner. När regeringen medgivit att vindkraftverk är maskiner har den gett order att säkerhetsbestämmelserna i direktivet inte får tillämpas i rättsprocesser som rör maskiner vindkraftverk. Bevisligen hindrar domstolar berörd allmänhet att delta i rättsprocessen genom att förvägra dem talerätt.
Så har bestämmelserna I Aarhuskonventionen om tillgång till miljöinformation, allmänhetens deltagande i utarbetandet av planer, program och riktlinjer avseende miljön, tillgång till rättslig prövning åsidosatts. Svenska regeringen skall delta i tribunalen och skickar förmodligen någon tjänsteman.
Naturligtvis motsätter jag mig EUs behandling av min anmälan om fördragsbrott i och med att maskindirektivet inte får tillämpas genom att kräva att mina mänskliga rättigheter att få svar från EU inte åsidosätts.
Självklart är ärendet Helgarö typiskt för alla liknande ärenden i Sverige.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ännu ett propagandaprogram för de Gröna Extremisterna i SVT.

Jag har nyss sett Mitt i Naturen SVT 1. Där gjordes reklam för Staffan Widstrands Rewildering Europe. En idé av honom själv (fantasifullt så det förslår och något ansvar avser han inte ta, än mindre betala något), han lever på dumheterna på samma sätt som han tjänat pengar på propagandan för återinplanteringen av varg i Norden och Europa. Ett avskräckande exempel på mänskligt betéende.

Kan vi inte få slippa sådana herrar som skiter i bönderna, markägarna och tror sig kunna skapa en bättre värld genom högst fantasifulla idéer och utan att behöva ta det minsta ansvar?

Ni bör se programmet själva och fråga er varför vår statstelevision sänder sådant. Reportrarna Yvette Hermundtstad och Martin Emtenäs framstår som fåniga och nyttiga idioter för ekosofin utan att förstå det själva.

vicent_159119844_s

Vilda hästar och vicenter i naturen sägs vara garanten för öppna ytor. Det är inget annat än gissningar. Bönders kor och får betar där det finns bete och/eller anses nödvändigt. Men bönder nämns över huvud tagit inte i programmet, de är inte ens värda betydelsen av den biologiska mångfald de skapar.

Om det är bra att hästar betar livet av träden varför är det då dåligt att älgen skadar tallplantor? Och varför ses det inte bättre att odla skog än att låta hästar förstöra grödan? Skog innebär faktiskt inkomster som mättar människomagar.

Anledningen till detta är att idén med vilda djur i Sverige och Europa är att fördriva människor ifrån landsbygden och att minska antalet människor på jorden enligt ekosofirörelsen.
Det är målet för Staffan Widstrand.

Se förnekandet av bönder och lantbrukare här.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

På Julbordet i år, Krisgrynsgröt.

(Det fyndiga ordets skapare är Tomas Strandlund, Umeå).

 

 

Vi går till ett extraval – omval efter att det politiska etablissemanget har visat upp sina sämsta sidor. Det har handlat om förlorad stolthet, att skylla ifrån sig, att skylla på andra, hämndlystnad och brist på självkritik. Det inger ingen respekt utan påminner mest om barns reaktioner, dumheter av vuxna människor.

Det är 7 partier som fördömer det 8:e, trots att detta parti valts in i riksdagen helt enligt vårt demokratiska valsystems regler. De kallas nu för nyfascister.

SD fördöms för att de sagt att de kommer att fälla varje regering som inte minskar invandringen. Vän av ordning frågar sig, vad är konstigt med detta? Det är snarare fel av ett partis ledning att inte agera på bästa tekniskt tänkbara sätt för att nå sina väljares önskningar, m.a.o. strategiskt. Hört talas om rävspel?

Alla etablerade partier håller sig med partistrategier men endast SD har öppet deklarerat sin.

 

Denna blogg handlar om rovdjurspolitiken men något om energipolitiken med vindkraftsutbyggnaden har också skildrats. Till detta kan vi nu lägga invandringsfrågan.

För dessa tre områden finns flera likheter.

För samtliga 3 har ingen fullständig konsekvensutredning presenterats. Svenska folket vet inte politikens fulla konsekvenser och vad det kostar.

Samtliga 3 agendor sker i form av tvång där drabbades åsikter ignoreras.

Där ersättningar förekommer täcker de på långa vägar inte konsekvenserna.

Protester av politiken leder till förtal, fördömande och faktiskt även åtal om brott.

Politiken finansieras inte med riktade skatter, vi har ingen rovdjursskatt, ingen vindkraftsskatt och ej heller någon invandringsskatt. För samtliga 3 politikområden drabbar kostnaderna i stället statsfinanserna och därmed vårt välstånd – vår välfärd, men oklart med hur mycket.

Detta är otillfredsställande, men hur kan det komma sig?

De 7 partierna är PK – partierna, de med politiskt korrekt uppfattning. Läs lite mer om PK under rubriken: Är jägare samhällets fiender. 

Det riktigt allvarliga och ett definitivt hot är intoleransen mot dem som tänker själv, fritt och större är den politiskt korrekta ramen. Det är de 7 PK – partierna som ska kritiseras. Nu tvingar de oss till en extra onödig valrörelse där tydligen överbudspolitik tros vara ett framgångsrecept. De 7 har låga tankar om befolkningens förmåga att själva bedöma sammanhang, de hånar oss.

 

Not. Nej, inte någon av dessa 7 för mig, och absolut inte SD. Som vän av svenska landsbygd blir Landsbygdspartiet oberoende mitt val.

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Vetenskap eller myter och skrock.

Sverige är ett litet land och saknar därför alternativ till statliga Sveriges Radio, SR, och Sveriges Television, SVT. Visst, det finns fler men ingen som kommer i närheten av dessa när det gäller genomslag och med information och debatt i aktuella och viktiga ämnen i vårt samhälle. Små radiostationer sänder mest musik och TV4 mest lättsam underhållning.

Det finns alltså ingen motkraft som kritiserar och opponerar mot våra statliga mediers informationsspridning (propaganda). Vi skiljer oss härvidlag inte ifrån andra socialistländer och diktaturstater.

 

Vi har något inom SR som heter Vetenskapsradion och därunder finns bl.a. Klotet. De sände 141112 ett program om att i Tysklnad skjuts inga vargar, där ser jägarna vargen som en kollega. Ni kan lyssna själva här.

 

Det vargen dödar behöver jag inte skjuta säger en tysk jägare !!!

Mest gammal skåpmat presenteras i programmet, det är svårt att förstå varför det sändes och kallas vetenskap.

Det är stora skillnader mellan Tyskland, liksom övriga Europa jämfört med Sverige, kanske framförallt allemansrätten. Men även i Tysklnad utbreder sig ett motstånd och hat emot varg, liksom överallt där vargar introducerats. Nu används vilka medel som heslt för att göra ett skadedjur till något gott, ja man kan minsann undra vart vi är på väg. Vargen har genom hela människans historia endast varit ett gissel och kommer aldrig heller att bli annorlunda (om inte dna-teknik används som gör arten till gräs-, moss- eller lövätare).

Russian caucasian

Kvinnan på fotot finns med endast för att bedöma storleken på hunden.

 

I radioprogrammet framförs återigen idén om hundar. Boskapsvaktande hundar inget nytt men heller ingen lösning, det krävs tillstånd med ett regelverk som knappast lockar. Viltskadecenter forskar på detta sedan början av detta sekel och har presenterat senaste rönen och villkoren här. Man kan lugnt påstå att det inte varit någon hit, eller lösning.

Sedan kommer mer uppmärksammade uppgifter. I Tyskland får jägarna jaga på villkor att de själva blir ansvariga för djurlivets skador på grödorna – skogen. Är det nästa förslag vi får höra även i Sverige?

Även propagandan i Schweiz säger att boskapsvaktande hundar är lösningen. Så här harmoniskt och gulligt låter och ser det ut.  Där pratar de, liksom i Tyskland, även om herdar. Jodå, det har även Viltskadecenter gjort och då rekommenderat herdepojkar- och flickor. Idag har de nyktrat till och skriver:

Mänsklig närvaro är sannolikt en av de mest effektiva förebyggande åtgärderna som finns. Dessvärre också en av de dyraste. I Sverige förekommer inte rovdjursangrepp på tamdjur i sådan omfattning att det lönar sig ekonomiskt med till exempel herdar.

Hur det blir med lösa hundar kan vi se här i ett klipp från Rumänien, ett land som i många år framställts som ett bra exempel på att befolkningen lever gott tillsammans med vargarna. Inget kan vara mer fel än det påståendet, i en tidigare kommuniststat utan egendomsrätt är verkligheten inget argument för en vargkramare. Det är romer ifrån Rumänien som nu sitter och tigger på våra gator. Relevant fråga: Tror någon att Rumänska myndigheter och folket behandlar vargarna bättre än romerna?

Med boskapsvaktande hundar lösa blir det att hålla sig i närheten av bilen om man hamnar utanför stan.

 

Det är inga små gosingar som avses när det gäller att vakta djur, se foton här och här.

Ett av flera videoklipp här.

Verkligheten är att de plågar livet ur vargarna , tittare varnas för otäcka bilder.

Se här hur hundar behandlar vargar.     liksom här,  och nedan.

 

Även om följande inte i första hand handlar om att vakta djur visar det hur hundar används emot varg.

Mer om användandet av hundar i hatet emot vargen. Vad har vi att lära av andra länder hur varg ska behandlas, vi har ju facit på att rensa bort dem ifrån landet och det har varit den bästa tiden i Sveriges historia (i alla fall för landsbygden).

Att SR kan sända och Viltskadecenter rekommendera hundar emot varg är inte vetenskap och ta mig tusan inte heller klokt.

Finns någon med abstraktionsförmåga kan ni försöka förstå att på samma sätt som hundarna dödar vargar avlivar vargar större byten som vuxna älgar. Det är faktiskt avskyvärt.

 

I morgon sägs dom komma i Lillhärdalsmålet, för 5 Härjedalsjägare. 

Det finns 2 inlägg om detta på denna blogg, här och här.

 

Samtidigt pågår en rättegång i Karleby, Finland, om en tjuvjakt på varg (eller vad det är) där dödat djur återfunnits. Där har just frågan väckts om vad det är för slags djur som de och vi kallar varg. Är de i verkligheten hybrider, dvs. korsningar med hundblod? Det skulle i så fall innebära att inget brott begåtts, ty hybrider är enligt Nordiska lagar och EU-direktiv oönskade i naturen och skall avlivas. Advokaterna i Finland har lyft upp denna fråga samt ifrågasatt rovdjursforskningen i grunden efter presenterade uppgifter om Dna. Läs här en artikel om rättegången.  Mer finns här. 

Ifrågasätta svensk rovdjursforskning- och förvaltning borde också göras. Det finns redan så mycket tveksamt, fantasifullt att och felaktigt att noggrant få värderat att det bara är att driva process av de som vill se ordning och reda i svensk myndighetsutövning. Läs t.ex. detta. 

För övrigt fortsätter vådan av rovdjurspolitiken, hundar dödas till stor förtret i Sverige,  men också i Norge. 

I norra Jämtland har det nu också hänt. 

Här ett bra debattinlägg av Björn Isakssson.

Slutligen upplyses om att förra inlägget är uppdaterat med en fortsättning. 

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är jägare samhällets fiender.

Vi pratar om PK i Sverige, när här endast en åsikt anses rumsren. I Sverige är vargälskande PK, trots att sympatierna för frilevande och fri tillväxt av varg nu minskar. De mest trögrörliga, de som har svårast att ändra uppfattning (det kallas visst prestige), är våra politiker och de tycker fortfarande likadant. De anser vargen ska få öka och utbreda sig till historiska områden med varg.

I rovdjurspropagandan (informationen om varg med syfte att få svenska folket att gilla varg) har WWF (som utformat http://www.de5stora) därför pekat på människan och särskilt jägare, djuruppfödare och samer som motståndare – fienden för att därigenom lättare nå målet (tror de).

Gullegris

 

Här vill jag visa på konsekvensen av att utpeka en viss kategori människor till samhällets fiender.

Som bekant har det hållits en rättegång i Mora Tingsrätt emot 5 jägare från Härjedalen som åtalas för grovt jaktbrott på varg för två och ett halvt år sedan. De blev frihetsberövade i 17 dagar för att polisen skulle kunna genomsöka deras hem och tillhörigheter för att säkra bevis. Ingen död varg eller ens blodspår har påvisats men åtal och rättegång blev det. De har hållits i osäkerhet och på halster i över 2 år med 3 förlorade jakthöstar. Åklagaren yrkar på straff, 2 års fängelse, trots att bevis saknas. 

Språngspår har faktiskt hittats dagar före polisens tillslag, jag gissar de uppkom när vargen som lade spåret blev skrämd av någon bil på skogsbilvägen.

 

I samband med denna rättegång öppnar Thomas Wassberg sitt innersta och säger vad han tycker om rovdjurspolitiken.

Det ger genast eko från personer som förletts hata jägare till den grad de är beredda att utfärda dödsdom.

På facebook får vi veta vad folk tycker

 

 

Matproducenter terroriseras av illvilliga djurskyddsinspektörer med absurda konsekvenser. Astrids miljö- och samhällsblogg visar detta.  Som hand i handske passar senaste inlägget.

 

Vi har ett annat rättsfall som också visar på absurditeter. Det handlar om en man som sålde ”vargskinn” under Medeltidsveckan i Visby. Det är naturligtvis olagligt, men det var inte vargskinn. Det var skinn av den amerikanska prärievargen, coyote. Han blev anmäld men vann i första instans. Riksenheten för Miljö- och arbetsmiljömål i Stockholm överklagade och fick rätt i Hovrätten, med motiveringen att det ändå ansågs ge sken av att varga varg.

Vart är vi på väg? Har t.o.m. vårt rättssystem anammat vargen som gud och oantastlig, vad det än gäller. Läs om detta hårresande fall här.

 

 

Ovanstående ska vi jämföra med följande. Här handlar det om en man som bokstavligen ger sig på jägarkollektivet, samhällets fiender enligt WWF och propagandan.

Det har under ett par års tid förstörts fler än 140 jakttorn i Jämtland och Polisen har arbetat för att lösa fallet.. En misstänkt har de hittat som kan knytas till vissa sabotage och som erkänt vissa fall. Men vad händer nu? Polisen får inte fullfölja undersökningen, de fråntas möjligheten till husrannsakan för att säkra bevis och säger uppgivet:Förstår faktiskt inte vad åklagaren håller på med.” 

Åklagare Lisa Forsberg tycker att det saknas skäl för att frihetsberöva mannen.
Hon säger också att ”Det är mycket möjligt att fler jakttorn kommer att förstöras.” Hon anser dessutom att det inte går att bevisa att det är han som förstört alla tornen och därför ska han gå fri, tycker hon. Utredningen ska i fortsättningen ledas av en åklagare, avslutas artikeln med.

Tror jag det att Polisen reagerar, men vad handlar det egentligen om?

 

Ska människor som ger sig på samhällets fiender behandlas annorlunda?

Det ser faktiskt så ut, jämför med Lillhärdalsfallet och de fem Härjedalsjägarna.

 

Man undrar, är de jagande Härjedalingarna redan dömda?

 

Ja om SRF, Svenska Rovdjursföreningen, får bestämma som hittills i rovdjursfrågor är de redan det. 

 

SRF är ett underorgan, opinionsbildare och remissinstans till Naturvårdsverket i rovdjursfrågor med blott ca. 4000 medlemmar. De tar alltid ton när det gäller varg och jägare. De håller sig, trots sin litenhet, med en generalsekreterare under namnet Ann Dahlerus. Hon bjuds in till alla debatter som hålls av vårt PK PS (Public service) där hon tillåts rabbla felaktigheter i mängder. Läs mer relevanta uppgifter om SRF här. 

Inte bara SRF utan många föreningar och organisationer som propagerar för varg får ekonomiska bidrag av Naturvårdsverket. Man kan ansöka om olika projekt som sedan NNV godkänner om det är i rätt (vargpositiv) riktning (detta är propagandan).

De som protesterar emot rovdjurspolitiken, de som har vittnesbörd av dem som vet vad det innebär att ha varg i grannskapet,  de som är drabbade med egna erfarenheter, de blir utan. FNR www.folkaktion.com sökte medel för att informera om de drabbades synpunkter, ansökningen avslogs. I Sverige med PK är det ok att ljuga för befolkningen, alla är inte lika mycket värda.

I den nu avslutade rättegången i Tingsrätten i Mora finns i förundersökningen en uppgift att en av de åtalade hade en dekal ifrån FNR på sin bil. Det ansågs tydligen besvärande. Ja se där det är ju uppenbart att de försökt döda varg, kan man misstänka att åklagaren tänkte förtjust. Fantasin frodas i landet PK.

PK kväver yttrandefriheten och straffar individer för sin åsikts skull. Folket behandlas olika och är inte lika mycket värda. 

Nya regler inom offentlig förvaltning ska ge visselblåsare skydd. Men när vi står inför eliten på området som Edward Snowden och Julian Assange (som verkligen upplyst världen om okända fakta) är de inte välkomna till Sverige. PK är naturligtvis boven för hur skulle det se ut om våra tidningar förmedlade bilden av verkligheten som den är? Kritik tystas i PK-länder.

 

Åt motsatt håll ser vi denna höst hur en annan PK-fråga, nämligen miljöfrågan, tagit sig bisarr form i en PK-styrd maktapparat.

Nu tillåts vår miljöminister och vice statsminister ohindrat begå miljöbrott på samma områden som hon i svenska riksdagen fördömer och driver som politiska angelägenheter . Åsa Romson bryter själv mot de regler hon predikar. I PK-landet Sverige gör man skillnad på folk, alla är inte lika mycket värda.

 

 

Att utmåla befolkningsgrupper till fiender är förfärligt.

 

Vi behöver inte bara tänka på Tyskland och 30-tal, det har hänt senare på Balkan och händer idag i mellanöstern, och i Sverige. Vår historia är full av förskräckande exempel på detta.

Vår nye utrikesminister Margot Wallström vill inte ens se att IS begår folkmord.  FP argumenterar emot men tillhör å andra sidan, extremliberalerna, och försvarare av vargreligionen.

Anettes ungerska ullsvin

Om inte vår politiska kår visar ansvarskänsla och tar tag i detta kommer vår maktapparat och samhällsbygge att ruttna inifrån.

Vi behöver inga förmyndare som ska bestämma våra åsikter.

TÄNK SJÄLV och säg vad du tycker så begraver vi PK.

Gör som Thomas Wassberg.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,