Etikettarkiv: WWF

Tom Arnbom WWF vänder kappan som det passar

Såg ni SVT Aktuellt igår 180517 och intervjun av Tom Arnbom WWF om problemen med den stora sälstammen som Nike Nylander gjorde?

Bakgrunden är att det lokala yrkesfisket lider stora förluster därför att sälen äter fisk, förstör fångsten och redskapen.

Vi får höra Olle Karlsson, Naturhistoriska Riksmuseet, (ett av miljörörelsens centraler) vurma för turistnäringen genom att säga att, ”i Stockholm idag finns det lika många som kör sälsafari som bedriver yrkesfiske”. Goddag yxskaft. Ja fisken är väl borta i Stockholm, men resten av Sveriges långa kust då? Och sälsafari ger ingen mat på bordet. Herre min skapare vilka nissar det finns.

Efter filmen om säljakten säger Tom Arnbom att WWF Sverige inte har något emot jakt utan det är en metod att reglera starka bestånd. Däremot är säljakt kontroversiellt när det förknippas med vargen.

Sälarna är idag så talrika att det skulle krävas en avskjutning av tusentals eller t.o.m. tiotusentals gråsälar i Östersjön om det skulle ha någon effekt och vad ska vi göra av dem, säger han vidare.

Men det är en omöjlighet, det skulle leda till ett ramaskri i Sydeuropa. Vi måste i stället forska fram andra fiskeredskap, säger han också.

Tom Arnbom såg ändå rätt nöjd och glad ut.

Och det har han skäl att vara, han har ju fått precis vad han ville, stora stammar av säl, varg och andra stora rovdjur. Det har ju varit målet hela tiden för WWF och övriga miljörörelsen.

Nu står han i Aktuellt studion och beklagar sig över stora populationer när han själv och WWF är själva orsaken. Det är han själv som är skyldig till nuvarande problem.

Alla bör veta att WWF och övriga miljöorganisationer hela tiden tidigare varit emot jakt på säl. Endast i undantagsfall och bara för att tillfälligt lugna fiskare och kritiker har de bifallit skyddsjakt. Nu, när det är för sent försvarar de jakt, jojo.

Det är likadant med den kinesiska skarven, katastrof. Och vargens spridning och antal är absolut vid gränsen när det heller inte längre är möjligt med beståndsminskning genom avskjutning.

Den jaktfientlighet som Tom Arnbom nämner har WWF också skapat. Snacka om att kasta sten i glashus.

Skammen går på torra land. Tom Arnbom bör skämmas så det svider, vilken falsk individ, usch.

Så här beter sig WWF, Greenpeace och Naturskyddsföreningen. De gillar att spela gud och lever gott på staten och befolkningen under tiden men något ansvar för vad de ställer till med vill de inte ta.

Så synd att Nike Nylander inte kände till denna bakgrund.

Jag har skrivit en hel del om WWF tidigare och pekat på att det är en utomparlamentarisk organisation som lever på våra skattepengar genom frikostiga stöd och bidrag från staten och privatpersoner som köpt deras falska löften om en bättre värld. Dessa bidrag gör bara WWF mer förmöget och de finns ingen fullständig kontroll över denna organisation med sitt säte utomlands. Ingen journalist har heller grävt efter sanningen om vår tids propaganda NGO:er.

Okänt för den stora allmänheten är fortfarande hur WWF drabbar boende och verksamma på landsbygden i Sverige, svenskarna saknar kunskap. Nike Nylander berättade t.ex. att hon pratat med flera som inte kände till att det bedrivs säljakt.

Om inte se hela inslaget här, som börjar med verkningslös säljakt -19:20 in i sändningen och sedan träder förrädaren fram -12:56. Det går att se en vecka framöver.

Taggad , , , , , ,

Miljörörelsen.

Rödgröna hjärnor.

Dessa rödgröna hjärnor har tidigare beskrivits på denna blogg, de som kallas NGO. Det betyder med svenska ord, utomparlamentariska intressen, och de flörtar med befolkningar och lobbar direkt till makten utan att ha mandat enligt demokratiska regler.

Det har de gjort mycket framgångsrikt, mycket beroende på tilltalande namn och målsättningar.
Vem gillar inte den som ”är rädd om naturen” och ”värnar våra barn och barnbarn”?

 

Men andra sidan av myntet har också uppdagats.

Senaste året har artiklar om skogen eskalerat och privata skogsägare får inte längre avverka sina skogar p.g.a. bestämmelser som dessa rödgröna hjärnor fått igenom riksdagen med aningslösa politikers hjälp. Eller finns det politisk majoritet i riksdagen för att avveckla äganderätten?

Privata skogsägare översköljs med tidskrifter om skogen. De kommer från Skogsstyrelsen, Skogssällskapet, medlemsorganisationer för skogsägare och själva skogsindustrin. Alla har de det gemensamt att de innehåller propaganda från miljörörelsen. De grönas inflytande är stort, de har tydligen lyckat lura samtliga, eller är de därtill tvingade? Det gör inte saken bättre.

Nå, skogsägare förbjuds avverka och får inga ersättningar; det är ett av resultaten miljörörelsen åstadkommit.

En annan är straffbeskattningen av glesbygden med ökade energi- och transportkostnader. Det har i sin tur som följd att skogsindustrin som ger landet viktiga exportinkomster också lider skada.

Miljörörelsen anser nämligen att det är viktigare att skogen får stå och dö än att generera arbeten och skatteintäkter till vår hårt ansträngda offentliga sektor, som ska ge oss vårt välstånd.

 

Allt detta går att förstå när vi vet att den rödgröna miljörörelsen ser människan som ond och i allt vi gjort är av ondo och ska rättas till.

Det sker nu bl.a. genom hur vattendragen i Sverige hanteras. Uppdämda bäckar och åar som gett oss energi till verksamheter, produktion av begärliga produkter men där också nya arter etablerat sig i nu flera hundra år, ska nu rivas.

Miljörörelsen har genomfört sin revolution och har satt ribban så högt att ifrågasättande inte kommer i tryck i dagens stora medier.

Länge har varit känt att de lever på lättlurade individers bidrag men framför allt stöd av de offentliga sektorns olika delar, dvs. våra skattepengarna. Trots det har miljörörelsen inget emot att ge sig på dem som faktiskt föder miljörörelsen. Det är deras signum; de lever på andra som parasiter och straffar dem med annan åsikt.

Exemplet skogen har jag redan nämnt men att tvingas leva med vindkraft och stora farliga rovdjur inpå knuten är två andra.

De har också nyligen helt fräckt och oblygt förslagit en time out för demokratin för att snabbare nå sina mål.

De 3 främsta miljörörelseorganisationerna i Sverige är WWF, Greenpeace och Naturskyddsföreningen och de flesta här beskrivna egenskaperna gäller dem samtliga.

Läs här avslöjande uppgifter om hur Naturskyddsföreningen bluffar till sig ännu mer av våra skattepengar.

Taggad , , , , , , , , , , ,

Vart är Sverige på väg?

Ska vi fördöma Trumps och USA-s frispråkighet och hylla Rysslands, Kinas och alla övriga kommunistländers kontroll över människorna och deras åsikter.

Vill Sveriges representant i säkerhetsrådet begrava FN-s deklaration om de mänskliga rättigheterna?

Ju längre bort ifrån sanningen samhället glider, desto mer hatar samhället dem som är uppriktiga.

De rödgröna verkar redan ha genomfört sin revolution, vi har ingen opposition som säger emot.

Statens ”folkbildare” public service vågar inte visa befolkningen den norska tittarsuccén Hjernevask, varför?

Är våra politiska makthavare rädda för åsikter som inte stämmer med svensk politik?

Vi har fått en ny djurskyddslag som drabbar alla med djur. Har politikerna läst denna?
Knappast, det är deras tjänstemän som naturligtvis gör ”rätt” bedömning och trots remissinstanser är det i slutändan regeringens politiker som tar besluten efter tjänstemännens rekommendationer.

Det stiftas lagar som inte ger berörda en rimlig chans att vare sig förstå eller att i förväg påverka.

En ny klimatlag som allt annat ska underställas gäller nu från 1:a januari, vad blir resultatet av den?
Det allvarliga med dess 70 sidor är antaganden om klimatet som vetenskapen inte är överens om.

Kan det bli värre?

Följande tankar är också mina, jag oroas över vart vårt svenska samhälle är på väg.

Vi skeptiker och ifrågasättande som efterlyser vetenskaplig hederlighet känner oss förföljda, är vi dissidenter i ”världens bästa land”, landet med ”den svenska modellen” där mutor och korruption är det normala?

Kommer bloggar som denna att förbjudas, missgynnas eller filtreras bort i den nya digitala världen?

 

Detta handlar inte endast om rovdjurs- eller den bakvända förändringen av energipolitiken. Alla intressen och verksamheter som människan har kommer att bedömas av ohederliga, outbildade och empatibefriade individer tillhörande miljörörelsen.

Läs (klicka) det väsentliga budskapet här.

 

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Fler isbjörnar får skjutas på Grönland 2018

 

Isbjörnarna är betydligt fler än man räknat med så nu har den grönländska regeringen beslutat att höja kvoten för avskjutning till 156. Det ska dock ske utan att riskera isbjörnens överlevnadsmöjligheter i framtiden, enligt naturvårdsmyndigheterna.

Men … hur var det nu … är inte isbjörnarna utrotningshotade pga den globala uppvärmningen?

Enl WWF:

”Isbjörnen är väl anpassad för sitt liv på Arktis packis, nära land och öar. Här lever de tillsammans med djur som vikaresäl, fjällräv, narval, vitval och miljoner flyttfåglar. Det allt varmare klimatet med minskande havsis och snötäcke är dock ett stort hot mot isbjörnen.”

 

”Isbjörnarna har inga fiender förutom människan som jagat dem hårt under lång tid. Det största hotet idag, när jakten är reglerad, är den globala temperaturhöjningen och illegal jakt. På grund av växthusgaser i atmosfären smälter den arktiska havsisen tidigare varje år vilket ger isbjörnarna kortare tid att jaga och bygga upp fettreserverna inför sommaren.”

 

”Dessutom har vinterisen börjat frysa till 3-4 veckor senare än normalt på många ställen. Det, innebär att strandade isbjörnar inte kommer ut som vanligt på havsisen för att jaga säl och fylla på fettdepåerna. Amerikanska forskare har beräknat att 1/3 av väldens isbjörnar kan vara borta år 2050 på grund av att havsisarna sommartid smälter bort i stora områden i Arktis, som Svalbard, Sibirien och Alaska.”

Så läser jag vidare på Klimatupplysningen:

Läs resten av det intressanta här.

 

Läs hela på Klimatupplysningen med en intressant video där miljöorganisationernas

löjeväckande falska propaganda avslöjas, här.

 

Taggad ,

ROVDJUR har fått en ny betydelse

Här följer uppgifter om hur skrupelfria aktörer blåser myndigheter inklusive polisen.

 

Har du koll på läget, eller med andra ord; hur mycket vet du och vilken kunskap har du om vad som händer i vårt land?

 

I så fall är du välinformerad, utan att prenumerera på Astrids miljö- och samhällsblogg hade detta varit okänt för mig.

 

Är du hundägare och eller månar om hundar bör du absolut läsa detta men det är lika skrämmande för den politiskt och samhällsintresserade i myndighetssverige.

Polisen och är djupt involverad och Djurens Vänner är samarbetspartner samt, man häpnar, de har lyckats få ett 90-konto.

 

Läs vad Astrid skriver med den utmärkta rubriken: Godhet som affärsidé  

 

Taggad , , , ,

Jag fick ett mail.

Det kom ifrån Resumé Akademi och ser ut så här. 

Jag har skrivit om Nudging tidigare och anade fan och komiskt nog varnade e-postprogrammet med ”detta meddelande kan vara en bluff”.

”UTBILDNINGEN RIKTAR SIG TILL:
– Marknads– och kommunikationsansvarig
– Kommunikatör och PR–ansvarig
– Försäljningsansvariga
– Byråer
– Strateger”

Dessa är inte vilka som helst, de är nyckelpersoner inom näringslivet och deras kommande beslut har effekt, var så säker. Att politiker inte finns med i urvalet beror helt enkelt på det faktum att dessa redan är frälsta.

Vad är det dessa ska lära sig, vet vi nu vad som är rätt och fel? Det vore ett mirakel – ett under.

 

Så efter litet sökande hittar jag detta om föredragshållaren,  samt detta  och då behöver vi inte längre undra.

 

Det är miljörörelsens domedagsprofeter som har verkat, de ska absolut förändra vårt beteende trots att deras grund vilar på pseudovetenskap, bluff, fusk och lögner. Det saknas fortfarande vetenskapliga bevis för miljörörelsens påståenden. Men i en värld där denna sekt styr gäller längre inte argument eller bevis, precis som i vilka andra vänsterdikaturer som helst. Nu handlar det i stället om tro som för övriga religioner.

Men utbildningen är ett tecken så gott som något på att den fredliga men förödande revolutionen som dessa ekofascister hand i hand med socialister – marxister haft som mål, redan är genomförd.

Pengarna har de redan koll på genom gröna fonder och gröna lån genom tvång på bankerna. Men inte nog med det, löntagarfonder fick vi inte men kontroll över vår ekonomi har AP-fonderna på att skapa genom en grön agenda och svarta listor när det gäller våra besparingar – pensioner.

 

Vi har hört det till leda; utsläppen av koldioxid måste minska annars överlämnar vi en döende planet till våra barn eller barnbarn.

Sanningen är faktiskt det helt motsatta, koldioxiden är förutsättningen för liv och mer är bättre varför vi borde göra vad vi kan för att öka halterna av co2 i atmosfären.

 

Om författaren till dessa rader framstår som förvirrad så är jag inte ensam. Det finns mängder av seriöst utbildade människor som kan peka på att miljörörelsens är ute på ett för mänskligheten ytterst otäckt spår, att de har helt fel i grunden och har faktiskt haft fel med det mesta de påstått från denna sekts tillkomst.

Det är tragiskt men så är det med religioner med budskap att andra har fel och ska antingen dödas eller åtminstone tvingas till ändring och detta sistnämnda är vad kurser i Nudging handlar om.

Att kritiker inte tillåts i den offentliga debatten kan vi läsa om i följande exempel och är ett normaltillstånd i vänster-totalitära stater styrda av härskare med uppfattningen att de vet bäst.

Miljörörelsen har varit fantastiskt framgångsrika, de har till och med lyckats frälsa påven att samtycka till att människan är det onda på jorden och att allt vi gjort är fel och därför måste flytta århundraden till årtusenden tillbaka i tiden till ett globalt antal om runt 100 miljoner. Snacka om att kunna förflytta berg.

 

Jag vill rekommendera samtliga som ännu inte fattat vad som är sant när vi pratar om klimathot att ta sig tid och lyssna på denna beskrivning som med vetenskaplig bildning och logik förklarar hur det ligger till. 

Det går inte att fuska sig till hållbara åsikter.

Taggad , , , , , , , , , , , , , , ,

Förbjud vatten.

Ett litet tankeexperiment om koldioxid. Som vi vet är det växternas livgivande gas på ungefär samma sätt som syre är nödvändigt för djur inkl. människan.

Tänk om växterna vore de som bestämde politiken och de gjorde som ”vi” människor. Då skulle de sträva efter att minska utsläppen av syre trots att vi skapar koldioxid av syrgas. De skulle drabba oss men även dem. Det är motsatt det som gäller nu. Nu ska vi minska koldioxiden, som gynnar växtligheten som i sin tur är en förutsättning för oss.

Om ni inte köper detta exempel går hem så tar vi ett exempel som både växter och djur behöver och gör som i rubriken. Så upplever jag miljörörelsen.

 

FOLLOW THE MONEY.

Bästa sättet att finna sanningen är ändå rådet att följa pengaströmmarna, vilka får pengar och vad säger de.
Inga tveksamheter råder i frågan om klimathotet, ena sidan får allt och skeptiker ingenting.

Vetenskapliga motargument och forskarrön som talar emot sopas under mattan.

Dessutom är uppgiften att si och så många länder är för Parisavtalet inget argument.

Antalet troende är heller inget argument.

Att ha fått Nobels Fredspris är heller inget argument i sak.

Al Gore fick fel i alla sina förutsägelser (och det kan man säga om miljörörelsen också).
Samma Norge gav även terroristen Arafat Fredspriset, den som också vandrade in i och talade i FN:s generalförsamling med pistolen i bältet.

Vi kan också konstatera att börserna i USA inte tog Trumps besked igår negativt utan tvärt om, börsen steg.

Detta är ingen hyllning till Trump utan snarare en uppskattning för att han tänker själv och vågar ta egna beslut. Det är något vi saknar i Sverige, särskilt de 7 DÖ-partierna.

Den som vill studera kritiken av klimathotet läser regelbundet denna sida. 

Och om Trumps beslut skrev Lars Bern följande.

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

En mycket bättre framtid väntar oss.

I tider med krig, svält och flyktingströmmar med nya främmande värderingar, våldtäkter, knivskärningar, dödsskjutningar, sanktioner, upprustning, yttre hot och politisk handlingsförlamning är det svårt att tro på framtiden.

En kraftfull miljörörelse som har lurat västvärldens politiker att förstöra vår natur med snurrande vansinnigheter, sprida stora livsfarliga skadedjur samt med lögner om människans och djurens undergång, gör det inte lättare.

Därför vill jag nu försöka sprida ljus i mörkret.

Jag är en sann utvecklingsoptimist till skillnad mot miljörörelsens bakåtsträvande.

Miljörörelsens dagar är räknade i brist på vetenskapligt stöd, kritiken växer för var dag. Ingen klarar sig långsiktigt på lögner och egenskapad fuskvetenskap.

Lögnen om koldioxiden som ett hot och nödvändigt att beskatta sprids till en bredare allmänhet.

Slukhål för våra skattepengar, miljö-föreningar, -organsiationer och -institutioner som t.ex. Stockholm Resiliense Centre med sin Skrockström, ifrågasätts på goda grunder och avvecklas.

Miljömytomaners tid är snart över.

Behövs nya mer lyhörda politiker kommer vi att få det.

Slumpen styr och det hände mig helt nyligen.

Efter en för lång middagsvila blev nattsömnen störd med klockradion på- och avslagen i etapper. Men så mitt i natten vred jag åter på och fick höra en repris som direkt väckte mitt intresse och höll mig vaken till slutet.

Det är denna jag vill förmedla till alla som behöver en uppryckning för att förstå att vi inte står inför domedagen, det finns verkligen hopp om att det blir bättre.

Gör nu så här: Ge dig själv en timme i lugn och ro.

Sätt dig bekvämt eller lägg dig på rygg och klicka på denna länk och lyssna på vad Maria Strömme har att berätta.

maria-sfromme

God Jul och Ett Gott Nytt År

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Vad händer i Sverige om Trump gör som han sagt?

Låt kompetens och sanning få råda. 

Jag tänker på om han tar avstånd ifrån miljörörelsen och bryter överenskommelser på div. klimatmöten och slutar finansiera klimatalarmisterna. Säg att vi återgår till 1990 års co2 utsläpp.

Vi i Sverige har ju svalt miljörörelsens uttalade hot med hull och hår, vi värnar alla våra barns framtid (vem gör inte det?). Men vad händer i praktiken?

Tror du att det kommer att bli hett och att Östersjön och Kattegatt kommer att stiga?
.
.
.
.
Några som absolut får stora bekymmer är våra beslutsfattare, makteliten. Hur ska de klara finanserna? Om USA tar avstånd från miljönissarna kommer även vi på sikt att göra likadant, Sverige är ju härmarnas hemvist.

Hur ska de då motivera alla energiskatter? De måste avvecklas och med vad ska de då ersättas? Eller kommer verkligheten att få dem att sanera statsbudgeten? Ännu har vi sett minimalt av den varan, våra nuvarande regering har inga andra metoder på allehanda problem än att höja skatter med följd av att vi tillhör de högst beskattade men utan den bästa välfärden och de skattar näringslivet till sämre global konkurrens utan att förstå vad det innebär.
.
.
.
.

Vad händer i resten av världen då?

Kommer världshaven att översvämmas som Al Gore förutsåg redan skulle ha hänt men ännu inte syns eller är vetenskapligt belagt?

Trots rena fantasier  hyllades Al Gore för sina spekulationer och hot till den grad att han tilldelades Fredspriset 2007. Vilket fiasko för Norge, men fiaskon riskerar den som tror på miljörörelsen som den nu blivit, här ett exempel.

Och inte blir det bättre när vi får veta att George Soros, en av världens rikaste och den som försökte sänka Sverige när vår valuta flöt, har finansierat Al Gore och hans klimathot.

 

Apropå stigande hav.

Det sägs vara en följd av våra co2 utsläpp men stämmer det?

Däremot är sant att vattennivån på jorden behålls i stort sett konstant. Under kalla perioder binds mer vatten i glaciärer och haven sjunker och vice versa. Det finns vetenskapligt bevisat och bör vara lätt att förstå. Värmen och co2 halten följs åt men vad som kommer först diskuteras.

 

Är stigande havsnivåer ett hot?

Skräckscenarier om att havsnära städer kommer att dränkas har utmålats, men är det ett miljöhot?

Nej, det blir ett ekonomiskt bekymmer, när började miljörörelsen bekymra sig över ekonomin?

Här ska vi tänka bakåt samt de uppbyggnadsperioder som följt efter krig och andra katastrofer. Dessa tider har varit som direkta dopinginjektioner för världsekonomin och därmed människans välstånd.

 

Vatten är inget hot utan en välsignelse.

Om haven stiger så städer tvingas flytta kommer det att innebära ett lyft för samtliga verksamheter och världsdelar och alltså något positivt.

 

Men den ökade temperaturen då?

Har det varit bättre om vi fått höra att det blir kallare, en ny istid (som lär komma så småningom)?

 

Miljörörelsen bluffar om co2 utsläppens konsekvenser, de bluffar om annat också.

Mer koldioxid i atmosfären är växtligheten till godo och växtligheten är förutsättningen för högre livsformer.

Öknarna breder ut sig säger miljöflummarna, motsatsen är sant. 

Så här kan man fortsätta, miljörörelsen ifrågasätts över hela jorden, det finns exempel i överflöd. Själva har de under tiden levt gott på bidrag från allt och alla med sin lögner.

Trump gör världen en välgärning om han krossar denna miljökommunistiska flumsekt. 

big-bang-422305_1280

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , ,

MP borde skämmas, men sådana är de.

Anders Holmberg på SVT är en av landets bästa journalister.

Här nedan kan ett inslag på SVT nyheter läsas. Skyll inte bara vår Public Service för illa, de kan också.

Det är naturligtvis MP och miljökommunisternas taktik vi ska granska, och det har SVT gjort med beröm godkänd.

Här kan ni läsa hur dessa människor fungerar i praktiken, som förljugna skummisar.

 

Så försökte Miljöpartiet utöva påtryckningar mot Aktuellt.
Miljöpartiet försökte utöva påtryckningar mot Aktuellts redaktion för att tysta kritiken mot den avhoppade bostadsministern Mehmet Kaplan. MP-toppen Magnus Johansson (MP), planeringschef på utbildningsdepartementet, ville i samband med kvällens sändning pressa SVT att släppa diskussionen om Kaplan genom att i utbyte erbjuda kritiska partiröster till programmet.

Mehmet Kaplan avgick i måndags efter flera uppgifter om samröre med högerextrema organisationen Grå vargarna. Det följdes i dag upp med partikollegan Yasri Khans avhopp. Khan var föreslagen för en plats i partistyrelsen men hoppade i dag av alla sina politiska uppdrag efter att ha fått hård kritik i samband med att han vägrade ta en kvinnlig TV4-journalist i hand i samband med en intervju.

Den miljöpartistiske riksdagsledamoten Jabar Amin var inbjuden till Aktuelltstudion i kväll eftersom han är starkt kritisk till hur partiledningen har hanterat de båda fallen.

Ville ”steka delen om Kaplan”

När programledaren Anders Holmberg ringde upp språkrörens presskontakt Magnus Johansson, som även är planeringschef på utbildningsdepartementet, för att boka in någon som kunde bemöta kritiken tackade både språkröret Gustav Fridolin och partisekreterare Anders Wallner nej. I stället föreslog Magnus Johansson att ordföranden för valberedningen, Joakim Larsson, kunde medverka i sändningen.

– Vi pratade om logistiken kring intervjun, var den skulle ske. När samtalet var på väg att avslutas sade Johansson: ”Du kan inte tänka dig att steka den här delen om Kaplan?”, berättar Anders Holmberg.

När programledaren frågade vad han menade, svarade Magnus Johansson: ”Om ni låter bli att prata om Kaplan skulle du kunna få några tunga namn inom partiet som är kritiska mot att Khan varit nominerad.”

Knåda Jabar Amin

Anders Holmberg sade att det inte gick, varpå Magnus Johansson svarade: ”Okej, men du ska veta att vi kommer att knåda Jabar Amin under dagen. Han kommer inte att vara särskilt kritisk hos er.”

Anders Holmberg uppfattade Magnus Johanssons svar som ett solklart försök att tysta ned kritiken mot Mehmet Kaplan.

– Jag trodde faktiskt inte mina öron. Jag har aldrig varit med om något liknande från en företrädare för ett politiskt parti i Sverige. Han försökte alltså köpslå för att få mig att inte ta upp kritiken kring Kaplan. Och sen berättar han helt öppet att han tänker tysta en kritiker.

Känner inte igen

Magnus Johansson, som ett par timmar senare togs ur tjänst, känner inte igen att han ska ha erbjudit Aktuellt kritiska namn mot Khan i utbyte mot att slopa diskussionen om Kaplan. I övrigt kan han inte redogöra för samtalet.

– Jag kan inte kommentera exakt hur orden föll. Vi hade en diskussion om hur vi bäst kunde göra ett bra inslag och vi kom överens om att Joakim Larsson kunde medverka. Jag försökte vara serviceminded gentemot Aktuelltredaktionen.

Programledaren uppfattade det som att du försökte utöva påtryckningar för att tysta ned kritiken mot Kaplan. Vad är din bild av det?

– Det är främmade för mig att göra. Jag tycker det är jättetråkigt att Anders Holmberg uppfattar det så, det är inget som han har framfört till mig. Jag beklagar djupt att det har uppfattats av honom som att jag har uttryckt det så.

SVT Nyheter har varit i kontakt med Jabar Amin, som strax före klockan 17 sade att varken Magnus Johansson eller någon annan hade kontaktat honom med anledning av hans medverkan i Aktuellt. Hur som helst så låter han sig inte bli påverkad.

– Jag säger exakt som jag tycker. Jag är känd för att säga det jag tycker.

Lyfta kritik
Ulf Johansson, ansvarig utgivare för Aktuellt, anser att det är uppseendeväckande att en hög företrädare för ett riksdagsparti agerar på det här sättet.

– Det här visar hur hårt pressat Miljöpartiet är just nu efter skandalen med Kaplan.

Kommer SVT att vidta några åtgärder med anledning av händelsen?

– Det här gör bara att det är ännu viktigare att vi lyfter fram den kritik som finns inom Miljöpartiet om hur partiledningen har agerat.

Här kan ni läsa originalet. 

Taggad , , , , , , , , , , , ,