Månadsarkiv: maj 2012

Biologisk mångfald, det är fantastiskt.

I många politiska sammanhang nämns begreppet biologisk mångfald och svenska politiker utmärker sig.

Fantastiskt och helt otroligt.

Ja hur i himmelens namn kan det vara så att detta begrepp fortfarande är oklart? Vem vet vad det betyder och innebär, vem vet om det är bra eller dåligt. Men så är det, politiker runt om i världen på alla plan svänger sig med ett begrepp som inte har definierats. De vet inte vad de förespråkar de vet inte konsekvenserna. Man omger sig med ord och begrepp som låter bra men är oprövade, oklara och egentligen fullständigt intetsägande. Visst är det fantastiskt.

Något på vägen?

Här är en annan bloggares läsvärda synpunkter i ämnet:

Jag har också själv ritat litet i ämnet här,  och senast här.

BILLIG, till HÖGA KOSTNADER.

Synar vi rovdjurspolitiken från ett samhällsperspektiv ser den inte berömvärd ut. Återinförseln av de stora rovdjuren, med vargen i spetsen, har från första stund inneburit negativa konsekvenser. Vargens blotta närvaro ger inte ökat stöd för politiken. Motsatsen gäller, därför tvingas Naturvårdsverket bedriva propaganda för att ”lära människorna” (ÅSIKTSSTYRNING) att vargen är bra och nödvändig. Det går som sagt på tvärs med erfarenheterna mänskligheten dragit sedan urminnes tider där urbana och lättlurade individer går i fällan, tyvärr. Nu verkar rovdjursfrågan styras av fundamentalister med ekosofiska idéer i eller allt oftare ekofascimen som grund. Det är svårt att förstå hur det kunnat bli så här, stora kostnader till ingen nytta och utan vinnare, men det är rovdjurspolitiken i ett nötskal.

Nu eldas skjutbanor och människor frihetsberövas pga. en lag om förberedelse till brott. Polisen kan inte tydligt specificera vad som konkret är förbjudet. Det öppnar för godtycke för åklagare och domstolar och borde inte få förekomma i en rättsstat. I Härjedalen utspelas nu ett drama med flera inblandade som antingen är skyldiga eller inte. Hur det än är med den saken måste händelsen föras på kontot negativa konsekvenser av rovdjurspolitiken. Det måste även den ökade polariseringen mellan stad och land, mellan olika befolkningsgrupper samt inte minst den förlorade respekten för stat, länsstyrelse, polis, myndigheter samt regering och riksdag. I Sverige idag har vi en politikerkår där samtliga riksdagspartier är så politiskt korrekta och överens, att ingen törs ta i de svåra frågorna. Det är bedrövligt.

Vi har alltså en svag, irrationell, orättfärdig, ovetenskaplig, inkonsekvent, inhuman och dålig rovdjurspolitik, vilket är detsamma som BILLIG.

Den medför också en mängd oönskade och allvarliga negativa konsekvenser för samhället, vilket är detsamma som HÖGA KOSTNADER