Två meningslösa populistiska nya ord som miljövänstern har skapat i ett försök att ändra något, oklart vad.
Varning! otäckt foto i artikeln.
Nu kommer jag inte att göra något helhetsbedömande av ordens innebörd utan endast föreslå två forskaruppdrag för Naturvårdsverket. Hittills har Naturvårdsverket inte seriöst berört dessa frågor.
1. Utred och visa vilka ekosystemtjänster som jordbruket eventuellt ger.
1b. Hur påverkar bönderna med sitt jordbruk den biologiska mångfalden?
2. Utred och visa vilka ekosystemtjänster vargen ger, eller gör.
2b. Vad innebär förekomsten av varg för den biologiska mångfalden?
Tyvärr har svensk rovdjursförvaltning en historia av att vare sig hålla sig till fakta eller visa normal humanistisk ödmjukhet. Så blir det med fanatiker vid makten och därför får mina förslag endast ses som fromma drömmar.
För några dagar sedan,
hördes på SR:s nyhetssändning om fladdermössens värde för majsodlingar i USA. Jag tror det kallades för ekosystemtjänster till ett värde av 1 miljard dollar årligen, där fladdermössen förekom.
Vad de gjorde? Jo, fladdermössen åt SKADEINSEKTER.
Törs vi dra paralleller?
Även om det i det svenska, av miljörörelsen förvildade, politiska klimatet knappast i dagsläget är realistiskt med bekämpning av annat än SMÅ SKADEDJUR, ska vi däremot prata mer om skadedjur respektive nyttodjur. Det är relevant i högsta grad, och har så varit sedan tidens begynnelse.
Någon ställde en fråga i en tidning:
– Varför finns fästingar?
En biolog svarade:
– Därför att de lyckats överleva. Fästingar finns inte till för människan eller andra djur, de finns bara till för sig sjäva.
(det gäller för övrigt samtliga på jorden levande arter, undantaget de som lever i symbios med någon annan art)
Den som förstår resonemanget, förstår också att alla påståenden om att ”alla behövs” och ”att allt hänger ihop” är billig falsk propaganda, som dock används av Naturvårdsverket, med sina förtrogna hantlangare, för att försvara de stora rovdjurens existens.
När det gäller vargen har Naturvårdsverket åstadkommit något än mer häpnadsväckande, de har lyckats återuppliva en utrotad variant. Den tidigare ursprungliga Skandinaviska vargstammen utrotades och de som kallas varg idag har inte kommit österifrån, de saknar släktskap med de Finsk/Ryska vargarna och ser ut som hundar. De är mer hundar än vargar, av okänt ursprung. Det har faktiskt vargforskare Olof Liberg själv visat. Man kan undra varför, men det var vid det laget redan känt sedan 13 år tillbaka.
Känner svenska politiker sig nöjda/stolta över denna svenska myndighetsutövning?
Miljöflummet försöker frälsa oss med vargar och vindsnurror men berörda gillar det inte.
Hur länge ska människor behöva lida för extremisters egna önskemål och världsuppfattning, som spelar med falska kort.
Någon djävla ordning ska det väl ända vara i ett modernt i-land som ser sig själva som en rättsstat.
Mer om ordet Ekosystemtjänster.
Tjänst innebär att någon utför en handling av god vilja utan att begära något i utbyte men det finns även betaltjänster, se tjänstesektorn.
Då ska vi undra:
Växer träden för att vi ska kunna elda och värma oss, såga och få bräder, sönderdela för att skapa papper eller använda materialet på annat sätt, för vår skull?
Växer potatis och annat för vår skull?
Finns djur på marken, fåglar i luften och fiskar i vattnen för att vi ska få mat?
Vem har då bestämt detta?
Skapandet av ordet ekosystemtjänster är så urbota dumt att det måsta ha skapats av någon utan kontakt med verkligheten – naturen, vår levande omgivning. Det är säkert någon urban okunnig som inte förstått livet på jorden och arters livsvillkor men gör sken av just det.
Därför ser jag ordet som miljörörelsen verk, de som saknar de basala kunskaperna om livet.
Idag har vi däremot fått höra vad nuvarande regering (S + miljöflummet till vänster) ser som viktigt, att spela god med massor av ”satsningar” som näringslivet och de sparsamma ska betala (vilket leder till färre ”riktiga” jobb).
Alliansföreträdarna tar till brösttoner och klagar i bitska toner och det är verkligen ett högt spel. För vem tror längre på att de är allvarliga när de så föraktfullt nonchalerar svenska folket (decemberöverenskommelsen borgar för skådespelet som f.ö. är Fredrik Reinfeldts skapelse). Varför bråka och kritisera regeringen när de kan komma till makten snabbt med hjälp av SD?
Det är just problematiken i frågan förknippad med ovanstående som de 7 struntat i som ger SD luft under vingarna.
Här är några konkreta råd om lösning:
Låt lämpligen SVT genomföra en intervju med landets Imaner och ställ följande frågor.
1. Får flickor och kvinnor cykla, och köra bil?
2. Får flickor och kvinnor klä sig som de vill?
3. Får kvinnor och män jobba under bönestunderna?
4. Får kvinnor gifta sig med den de vill?
5. Behöver män rätta sig efter kvinnors synpunkter?
6. Är det rätt att svenska män krigar och försvarar IS i mellanöstern?
7. Behöver en muslim rätta sig efter svensk lagstiftning?
8. Vad är viktigast, Koranens regler eller Sveriges lagar?
Därefter presenteras resultatet på bästa sändningstid och de olika partiföreträdarna ges tillfälle att kommentera undersökningens resultat och spekulera i konsekvenser samt förslå lämpliga politiska lösningar.
Låt mig säga: Problemen med lösningen av vargfrågan, förlåt – problemen med hybriderna, är en skitsak i jämförelse. Delegera beslutsrätten till de som berörs.
Idag har förresten 1000 bönder demonstrerat på mynttorget emot en regering som tydligen vill bönder och glesbygd ont. Hur ska man annars tolka politiska satsningar som exkluderar ett liv nära naturen. Vem kan förstå vargens konsekvenser om de inte ens förstår livsvillkoren på landsbygden?
Rovdjurspolitik 