En mycket bättre framtid väntar oss.

I tider med krig, svält och flyktingströmmar med nya främmande värderingar, våldtäkter, knivskärningar, dödsskjutningar, sanktioner, upprustning, yttre hot och politisk handlingsförlamning är det svårt att tro på framtiden.

En kraftfull miljörörelse som har lurat västvärldens politiker att förstöra vår natur med snurrande vansinnigheter, sprida stora livsfarliga skadedjur samt med lögner om människans och djurens undergång, gör det inte lättare.

Därför vill jag nu försöka sprida ljus i mörkret.

Jag är en sann utvecklingsoptimist till skillnad mot miljörörelsens bakåtsträvande.

Miljörörelsens dagar är räknade i brist på vetenskapligt stöd, kritiken växer för var dag. Ingen klarar sig långsiktigt på lögner och egenskapad fuskvetenskap.

Lögnen om koldioxiden som ett hot och nödvändigt att beskatta sprids till en bredare allmänhet.

Slukhål för våra skattepengar, miljö-föreningar, -organsiationer och -institutioner som t.ex. Stockholm Resiliense Centre med sin Skrockström, ifrågasätts på goda grunder och avvecklas.

Miljömytomaners tid är snart över.

Behövs nya mer lyhörda politiker kommer vi att få det.

Slumpen styr och det hände mig helt nyligen.

Efter en för lång middagsvila blev nattsömnen störd med klockradion på- och avslagen i etapper. Men så mitt i natten vred jag åter på och fick höra en repris som direkt väckte mitt intresse och höll mig vaken till slutet.

Det är denna jag vill förmedla till alla som behöver en uppryckning för att förstå att vi inte står inför domedagen, det finns verkligen hopp om att det blir bättre.

Gör nu så här: Ge dig själv en timme i lugn och ro.

Sätt dig bekvämt eller lägg dig på rygg och klicka på denna länk och lyssna på vad Maria Strömme har att berätta.

maria-sfromme

God Jul och Ett Gott Nytt År

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Vad händer i Sverige om Trump gör som han sagt?

Låt kompetens och sanning få råda. 

Jag tänker på om han tar avstånd ifrån miljörörelsen och bryter överenskommelser på div. klimatmöten och slutar finansiera klimatalarmisterna. Säg att vi återgår till 1990 års co2 utsläpp.

Vi i Sverige har ju svalt miljörörelsens uttalade hot med hull och hår, vi värnar alla våra barns framtid (vem gör inte det?). Men vad händer i praktiken?

Tror du att det kommer att bli hett och att Östersjön och Kattegatt kommer att stiga?
.
.
.
.
Några som absolut får stora bekymmer är våra beslutsfattare, makteliten. Hur ska de klara finanserna? Om USA tar avstånd från miljönissarna kommer även vi på sikt att göra likadant, Sverige är ju härmarnas hemvist.

Hur ska de då motivera alla energiskatter? De måste avvecklas och med vad ska de då ersättas? Eller kommer verkligheten att få dem att sanera statsbudgeten? Ännu har vi sett minimalt av den varan, våra nuvarande regering har inga andra metoder på allehanda problem än att höja skatter med följd av att vi tillhör de högst beskattade men utan den bästa välfärden och de skattar näringslivet till sämre global konkurrens utan att förstå vad det innebär.
.
.
.
.

Vad händer i resten av världen då?

Kommer världshaven att översvämmas som Al Gore förutsåg redan skulle ha hänt men ännu inte syns eller är vetenskapligt belagt?

Trots rena fantasier  hyllades Al Gore för sina spekulationer och hot till den grad att han tilldelades Fredspriset 2007. Vilket fiasko för Norge, men fiaskon riskerar den som tror på miljörörelsen som den nu blivit, här ett exempel.

Och inte blir det bättre när vi får veta att George Soros, en av världens rikaste och den som försökte sänka Sverige när vår valuta flöt, har finansierat Al Gore och hans klimathot.

 

Apropå stigande hav.

Det sägs vara en följd av våra co2 utsläpp men stämmer det?

Däremot är sant att vattennivån på jorden behålls i stort sett konstant. Under kalla perioder binds mer vatten i glaciärer och haven sjunker och vice versa. Det finns vetenskapligt bevisat och bör vara lätt att förstå. Värmen och co2 halten följs åt men vad som kommer först diskuteras.

 

Är stigande havsnivåer ett hot?

Skräckscenarier om att havsnära städer kommer att dränkas har utmålats, men är det ett miljöhot?

Nej, det blir ett ekonomiskt bekymmer, när började miljörörelsen bekymra sig över ekonomin?

Här ska vi tänka bakåt samt de uppbyggnadsperioder som följt efter krig och andra katastrofer. Dessa tider har varit som direkta dopinginjektioner för världsekonomin och därmed människans välstånd.

 

Vatten är inget hot utan en välsignelse.

Om haven stiger så städer tvingas flytta kommer det att innebära ett lyft för samtliga verksamheter och världsdelar och alltså något positivt.

 

Men den ökade temperaturen då?

Har det varit bättre om vi fått höra att det blir kallare, en ny istid (som lär komma så småningom)?

 

Miljörörelsen bluffar om co2 utsläppens konsekvenser, de bluffar om annat också.

Mer koldioxid i atmosfären är växtligheten till godo och växtligheten är förutsättningen för högre livsformer.

Öknarna breder ut sig säger miljöflummarna, motsatsen är sant. 

Så här kan man fortsätta, miljörörelsen ifrågasätts över hela jorden, det finns exempel i överflöd. Själva har de under tiden levt gott på bidrag från allt och alla med sin lögner.

Trump gör världen en välgärning om han krossar denna miljökommunistiska flumsekt. 

big-bang-422305_1280

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det har pågått länge nu.

Idag förmedlar nyheterna upplysningen att havsörnarna ökar starkt i hela landet.

Bra går det även för vägglössen som sprider sig till sina tidigare naturliga lokaler.

I tider när sexuella trakasserier och våldtäkter blivit vardagsmat kan nämnas att så arbetar även vägglössen, jag faktiskt ännu värre. Hanarnas könsorgan är vasst som de trycker lite varstans rätt in genom honornas buk.

Det är en hållbar strategi så länge vi människor inte lägger oss i, naturen vet ju bäst.

Det går bra för dem som lever på andra, med våldet som vapen.

MP borde skämmas, men sådana är de.

Anders Holmberg på SVT är en av landets bästa journalister.

Här nedan kan ett inslag på SVT nyheter läsas. Skyll inte bara vår Public Service för illa, de kan också.

Det är naturligtvis MP och miljökommunisternas taktik vi ska granska, och det har SVT gjort med beröm godkänd.

Här kan ni läsa hur dessa människor fungerar i praktiken, som förljugna skummisar.

 

Så försökte Miljöpartiet utöva påtryckningar mot Aktuellt.
Miljöpartiet försökte utöva påtryckningar mot Aktuellts redaktion för att tysta kritiken mot den avhoppade bostadsministern Mehmet Kaplan. MP-toppen Magnus Johansson (MP), planeringschef på utbildningsdepartementet, ville i samband med kvällens sändning pressa SVT att släppa diskussionen om Kaplan genom att i utbyte erbjuda kritiska partiröster till programmet.

Mehmet Kaplan avgick i måndags efter flera uppgifter om samröre med högerextrema organisationen Grå vargarna. Det följdes i dag upp med partikollegan Yasri Khans avhopp. Khan var föreslagen för en plats i partistyrelsen men hoppade i dag av alla sina politiska uppdrag efter att ha fått hård kritik i samband med att han vägrade ta en kvinnlig TV4-journalist i hand i samband med en intervju.

Den miljöpartistiske riksdagsledamoten Jabar Amin var inbjuden till Aktuelltstudion i kväll eftersom han är starkt kritisk till hur partiledningen har hanterat de båda fallen.

Ville ”steka delen om Kaplan”

När programledaren Anders Holmberg ringde upp språkrörens presskontakt Magnus Johansson, som även är planeringschef på utbildningsdepartementet, för att boka in någon som kunde bemöta kritiken tackade både språkröret Gustav Fridolin och partisekreterare Anders Wallner nej. I stället föreslog Magnus Johansson att ordföranden för valberedningen, Joakim Larsson, kunde medverka i sändningen.

– Vi pratade om logistiken kring intervjun, var den skulle ske. När samtalet var på väg att avslutas sade Johansson: ”Du kan inte tänka dig att steka den här delen om Kaplan?”, berättar Anders Holmberg.

När programledaren frågade vad han menade, svarade Magnus Johansson: ”Om ni låter bli att prata om Kaplan skulle du kunna få några tunga namn inom partiet som är kritiska mot att Khan varit nominerad.”

Knåda Jabar Amin

Anders Holmberg sade att det inte gick, varpå Magnus Johansson svarade: ”Okej, men du ska veta att vi kommer att knåda Jabar Amin under dagen. Han kommer inte att vara särskilt kritisk hos er.”

Anders Holmberg uppfattade Magnus Johanssons svar som ett solklart försök att tysta ned kritiken mot Mehmet Kaplan.

– Jag trodde faktiskt inte mina öron. Jag har aldrig varit med om något liknande från en företrädare för ett politiskt parti i Sverige. Han försökte alltså köpslå för att få mig att inte ta upp kritiken kring Kaplan. Och sen berättar han helt öppet att han tänker tysta en kritiker.

Känner inte igen

Magnus Johansson, som ett par timmar senare togs ur tjänst, känner inte igen att han ska ha erbjudit Aktuellt kritiska namn mot Khan i utbyte mot att slopa diskussionen om Kaplan. I övrigt kan han inte redogöra för samtalet.

– Jag kan inte kommentera exakt hur orden föll. Vi hade en diskussion om hur vi bäst kunde göra ett bra inslag och vi kom överens om att Joakim Larsson kunde medverka. Jag försökte vara serviceminded gentemot Aktuelltredaktionen.

Programledaren uppfattade det som att du försökte utöva påtryckningar för att tysta ned kritiken mot Kaplan. Vad är din bild av det?

– Det är främmade för mig att göra. Jag tycker det är jättetråkigt att Anders Holmberg uppfattar det så, det är inget som han har framfört till mig. Jag beklagar djupt att det har uppfattats av honom som att jag har uttryckt det så.

SVT Nyheter har varit i kontakt med Jabar Amin, som strax före klockan 17 sade att varken Magnus Johansson eller någon annan hade kontaktat honom med anledning av hans medverkan i Aktuellt. Hur som helst så låter han sig inte bli påverkad.

– Jag säger exakt som jag tycker. Jag är känd för att säga det jag tycker.

Lyfta kritik
Ulf Johansson, ansvarig utgivare för Aktuellt, anser att det är uppseendeväckande att en hög företrädare för ett riksdagsparti agerar på det här sättet.

– Det här visar hur hårt pressat Miljöpartiet är just nu efter skandalen med Kaplan.

Kommer SVT att vidta några åtgärder med anledning av händelsen?

– Det här gör bara att det är ännu viktigare att vi lyfter fram den kritik som finns inom Miljöpartiet om hur partiledningen har agerat.

Här kan ni läsa originalet. 

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Miljörörelsens kollaps?

Det ligger högt på önskelistan, vi är många som inte tror på dessa profeter som lever på skrämselpropaganda.

En samling förvirrade individer, de flesta unga just i den ålder man normalt tror sig veta och förstå allt.

För öppen ridå har språkrörens svagheter kommit i dagen med MP:s obetänkta taktik att låta vem som helst slå följe med dem in i riksdag och regering.

När det gäller koldioxidutsläppen är de så okunniga i matematik att deras budskap hamnar på förskolenivå.

För hur kan någon tro på deras löften om bättre klimat för barn och barnbarn om vi sänker våra utsläpp i Sverige när de ökar på global nivå? Står luften stilla över Skandinavien?

Vi vet inte ens om co2 utsläppen är ett allvarligt konkret hot. Jag har då själv inte lidit av den globala uppvärmningen, har du? Känner du någon som lidit?

VALSER SOM DRAGITS.

Glaciärerna smälter, haven stiger, och öknarna breder ut sig. Detta har vi fått höra men vad är sanningen?

Skeptiker och kritiker kan motbevisa alla dessa lögner men våra medier håller fortfarande de gröna hjärnorna (grönt i mänsklig vävnad är inte bra) – miljökommunisterna bakom ryggen.

Just idag kanske vi hör början på en ABSOLUT NÖDVÄNDIGT GRANSKNING AV HÅLLBARHETEN AV MILJÖKOMMUNISTERNAS budskap.

KÖR PÅ JOURNALISTER SÄTT MILJÖRÖRELSEN UNDER LUPPEN.

I Höga Kusten har havet sjunkit 300 m, i Norge stiger havet ett par meter 2 ggr om dygnet och på andra håll varierar havsnivån 15 meter. Vad är problemet?

Under Istid – lågt hav, under varma perioder är det högre havsnivå, ska MP ändra på detta?
Ja vi kan undra för det tror sig ju kunna bestämma temperaturen på jorden (Parismötet, 2° mot 1,5°).

Är det något som är giftigt är det gröna hjärnor.

Nå vi får höra hur de snickrat ihop det hela på radion idag, Vetandets värld idag P1, 12:10.

 Lyssna på detta. 

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

Korkade makthavare låter gröna kommunister förstöra vår fauna och landsbygd.

By James Beers

Please note the picture below. It is a late-March of 2016 picture from Wyoming and you will probably never see it again nor even hear of it.

18DeadElk-1

You see:

– Wolves don’t do such things.

– Elk, like Minnesota moose, are disappearing due to global warming and ticks and definitely not wolf predation.

– It is a Myth (like the time Kermit the Frog yelled, “it’s a Myth, Myth” and Miss Piggy comes on stage saying, “Yeth, Yeth”) that wolves eradicate game animals and hunting.

– Protecting livestock like sheep and cattle from wolves means simply exerting a Little Effort like 24/27 shepherds and guard dogs and electric fences and fladry and noise makers and taste aversion and tank traps (I just made that one up) –none of which work more than temporarily.

– Wolves are good for “the ecosystem” (which is whatever you want to make of “it” from the ecosystem in your yard to the North American Continent).

– Wolves are wonderful to hear howling, it is a sign of “wilderness”.  (Please note, everywhere wolves now occur in the Lower 48 States, coyotes were or are present.  Coyotes once howled and yipped in the evenings but in the presence of wolves they quickly learn to remain silent because when wolves hear them they zero in on them and kill them at every opportunity.)

All of the above are lies believed by an urban general public that: A.) Does not live with nor is not affected by wolves, B.) Feels guilty about European settlement of North America or the presence of plants and animals not present here before 1492 when Columbus set foot on a Caribbean beach, or C.) Desires to eliminate all human use or ownership of animals from hunting and animal husbandry to animal control and the right to bear arms.

Organizations that raise millions from such folks will do whatever they must to keep reporting of and especially such pictures of wolf carnage from being published or circulated.
Federal politicians that passed the unjust laws that began the wolf introductions and protections do not want such publicity to unmask the perfidy of what they have done.

Current federal politicians that ignore this issue and refuse to give any more than lip service (tsk, tsk, etc.) to solving what their predecessors wrought do not want such publicity about their ongoing cowardly betrayal of rural Americans.

Federal bureaucrats utilizing the wolf carnage and the un-Constitutional laws that give them powers superior to states and the Constitution simply lie, shrug and blame others like a professional boxer jokingly “sparring” with amateurs.

The increased power and salary and retirement this gives them; makes them ruthless in suppressing photos and reporting about such carnage.

State bureaucrats, likewise bob and weave with a “me-too” alibi that mimics their federal “partners” malarkey about “wolves never”, “wolves always”, “global warming”, phony “counts”, etc.  Like the drivers of the “getaway car” they are complicit up to their ears in the whole scam for their own benefit camouflaged as “ecosystem beneficence”.

The media (TV News, Newspapers, Documentaries, Magazines, etc.) have all bought in to the kindly wolf myths for reasons as diverse as; “it sells”, “we get money to do so”, “our staffs are all urban ideologues”, “our political ideology/Party supports this for votes”, to “our teachers filled our heads with so much mush in school that we are incapable of seeing the truth of the matter.”

 

A few facts you won’t hear elsewhere:

– Wolves frequently kill wintering deer or elk in large numbers without eating them just like a pack of domestic dogs that get loose will kill chickens or sheep they encounter for what we mistakenly call “fun” but is in reality the same thing Indians did when they drove buffalo over cliffs in numbers far exceeding what they could or ever eat or otherwise utilize.

– A couple of years ago on the Wyoming/Idaho border a wolf pack killed a hundred and some sheep for “fun” one dark night.

– Wolves have destroyed Minnesota moose hunting by depleting Minnesota moose.

– Wolves have all but destroyed the once 20,000 elk in the Northern Yellowstone elk herd just as they are doing to moose, elk and deer in Montana, Idaho, Wyoming, Oregon, Washington, Wisconsin, and will do in Arizona, New Mexico, Utah, Colorado and Texas if the federal government forces them into those states.

– It is not at all uncommon that wolves hamstring (tear the tendons in the rear legs thus causing the animal to collapse helplessly) pregnant elk, moose, cows, ewes, does, etc. with developed fetuses and then immediately while the adult female lives to begin tearing out the anal area to make a big enough hole to pull out and devour the fetus and then leave the cow, doe, ewe, etc. to die a horrible, lingering and painful (for all you animal rights/wolf advocates) death.

– As big game goes in the West, so goes ranching and rural communities.

_ Wolves are spreading down through Illinois and Indiana and Missouri to infest Arkansas, Louisiana, Alabama, Mississippi and Tennessee from which they are expected to “hook up with” (to coin a modern expression) government wolves and coyotes and dogs (making puppies along the way) in the Carolinas and in Oklahoma and Texas rolling Eastward from New Mexico.

 

The same things are happening in Europe. 

As Europeans do their minuets with Islamic terrorists, wolves are all over now for the first time in a few hundred years and they are increasing in numbers and densities.  Formerly efficient use of suburban/rural forage by sheep and shepherds has been and is being violently and terminally (?) ended as wolf predation, mostly unarmed shepherds, and insane wolf protections combines to kill thousands of sheep annually and put many shepherds “on the dole”.  Rural life is, as in US “wolf country”, less profitable and more dangerous for unarmed citizens, children and the elderly.  When the Lufthansa pilot flew his airplane into the Alps, one of the policemen guarding the site for several days opined, “Our biggest worry was ALL THE WOLVES scavenging the site and consuming human body parts!”  Ask yourself; where else have you heard or will you hear any of this?

Jim Beers
25 March 2016

If you found this worthwhile, please share it with others.  Thanks.

Jim Beers is a retired US Fish & Wildlife Service Wildlife Biologist, Special Agent, Refuge Manager, Wetlands Biologist, and Congressional Fellow. He was stationed in North Dakota, Minnesota, Nebraska, New York City, and Washington DC.  He also served as a US Navy Line Officer in the western Pacific and on Adak, Alaska in the Aleutian Islands.  He has worked for the Utah Fish & Game, Minneapolis Police Department, and as a Security Supervisor in Washington, DC.  He testified three times before Congress; twice regarding the theft by the US Fish & Wildlife Service of $45 to 60 Million from State fish and wildlife funds and once in opposition to expanding Federal Invasive Species authority.  He resides in Eagan, Minnesota with his wife of many decades.
Jim Beers is available to speak or for consulting.
You can receive future articles by sending a request with your e-mail address to:   jimbeers7@comcast.net

Posted: 26 Mar 2016 05:26 AM PDT
This is what happens when we are not allowed to manage. Warning: Very heartbreaking for our “other” wildlife.
We had 18 elk slaughtered by wolves on our feedgrounds in one night this week. 16 were calves that were not eaten at all – killed and left for dead. The others were two pregnant cow elk. The wolves ripped the fetuses from the elk – most likely from signs we observed, while they were still alive – to later die. Again they did not eat the cows. This makes nearly 70 elk slaughtered by wolves on our feedgrounds alone this winter. That doesn’t include anything off the feedgrouWolves Slaughter 18 Elk in One Night on Wyoming Feed Grounds – None Eatennds. We must use common sense, decency and real conversations to regulate this issue.

Below is a comment from Will Graves, author of Wolves in Russia: Anxiety Through the Ages and The Real Wolf.
“In 1951 I started researching the habits, characteristics, and nature of wolves in Czarist Russia and in the USSR.  One of the first things I learned was that wolves are, by habit and nature, surplus and wanton killers.  I had always read and been told that wolves kill only the animals or birds they need to eat – my research showed that this was not true. Wolves are powerful predators, and surplus killing is a characteristic and habit of them.   Wolves also cause prey animals to suffer terribly.  Wolves will often eat only the soft parts of a prey animal while it is still alive.  Then leave it to die a slow and painful death.  An example of the surplus killing of wolves has recently been documented.  Here is a photo of the results.  Anyone who says wolves are not surplus killers is blind to the facts and evidence.     Will”

 

Egen notering.

Som synes är det samma skit i USA som här i Europa. De har låtit sig förledas av människor med en verklighetsfrånvänd uppfattning bestämma om sådant makthavarna själva saknar kunskaper om.

Bevare oss för okunniga och ansvarslösa politiker, de förstör våra samhällen och leder oss bakåt i utveckling.

 

Förbjud viltforskarnas lek med djuren.

Som den miljörörelse de tillhör har vi sett tillräckligt av deras misshandel av djur, vilda som tama.

De stressar vilda djur med snöskotrar och helikoptrar till dödens gräns.

De tvingar på dem en fysisk behandling av mätning, vägning och mänskligt tal och lukter.

Och de tvingar på dem spårningsutrustning som de lider och dör av.

Deras lek med djuren kostar mer lidande än vad som är försvarbart.

Viltforskare bör befrias från sina uppdrag att leka med vilda djur.

Jag ber att få referera till följande artikel i norska Bergens Tidende. 

Reisndyr

Taggad , , ,

När miljösocialisterna leker företagsledare.

Oftare och oftare får vi läsa liknande förryckta exempel.

Nu har förvisso ATL satt rubriken, men ändå.

Budskapet från en institution/utbildningsanstalt/lärosäte i landet Sverige som helt bekostas av befolkningens skattemedel är häpnadsväckande.

Rubrik med förtext ger intrycket av att de gjort vinst, har de noll kunskap, är detta miljörörelsen?

Men ok, de skriver att med färre anställda blir det billigare. Hur mycket större vinst skulle de då inte göra om de gjorde sig av med alla tillhörande miljörörelsen?

Jag kopierar hela innehållet ifrån ATL:s nyhetsbrev här.

 

Ökat överskott för SLU
PUBLICERAD I DAG 12:30 UPPDATERAD I DAG 12:30

Prognosen för 2016 visar ett överskott på 72 miljoner kronor för Sveriges lantbruksuniversitet, SLU. Den främsta orsaken uppges vara minskad personalstyrka.
Resultatet för det fjärde kvartalet 2015 uppgår till 756 miljoner kronor, med ett utgående kapital på 520 miljoner kronor (cirka 16 procent av omsättningen), enligt ett pressmeddelande.
Den främsta förklaringen till att ekonomin ser så pass bra ut är att personalvolymen minskat mer än väntat.
Säljer fastighet
Dessutom har SLU planerat att sälja den andra delen av fastigheten Ultuna 2:1, för 30 miljoner kronor under 2016.
Universitetsdjursjukhuset, UDS, visar dock ett underskott på 17 miljoner kronor – sju miljoner sämre än prognosen från halvårsbokslutet.
”Tillfredsställande”
”Det känns mycket tillfredsställande att kunna konstatera att universitetets ekonomi är i fortsatt balans. Som alltid finns enstaka organisatoriska enheter som har ekonomiska problem men överlag ser det bra ut”, säger SLU:s universitetsdirektör Martin Melkersson, i ett pressmeddelande.
Han fortsätter:
”De ökade lokalkostnaderna i samband med nybyggenskapen har hanterats på ett mycket förtjänstfullt sätt av universitetets institutioner och nu finns det utrymme att satsa på nyanställningar”.

Taggad ,

Propaganda används och fungerar utmärkt.

Jag postar här hela innehållet på Naturvårdsverkets egen utredning om propagandan. Rapporten är från september 2009 men här kan de som inte har det hela klart för sig få veta vad som gäller.

Med tanke på att rovdjurspolitiken initierats av särintressen och lobbats igenom riksdagen är det som skett och fortfarande pågår odemokratiskt, orättfärdigt och i högsta grad tragiskt. Rapporten finns även på nätet här.

Miljörörelsen har fått som de velat med rovdjuren, men andra får lida. Hela idén saknar vetenskapligt stöd kan tilläggas men missionen kanske är just det resultatet blivit:

Tamdjursägare lider av blod och död, en landsbygd i förfall och ökad urbanisering.

Propaganda och planekonomi som i diktaturer.   Läs nedan genom att klicka på länken.

Natursvårdsverkets utvärdering av propagandan 2007 0 2008

 

 

Taggad , , , , , ,

Än lever PK och DÖ.

Med Vargkommittén fick vi tydliga bevis på Sveriges system och ordning. Med pk och kompromissvilja lyckades Egardt samla underskrifter på att vargen ska ha gynnsam bevarandestatus även från dem som inget hellre önskar att vargen försvann (samer, köttdjursuppfödare, fabodbrukare och jägare). Det är inget annat än sensationellt egentligen, men det är ett mindre smickrande bevis för intresseorganisationernas svek emot sina medlemmar.

Föreningarnas ledningar väljer hellre statens pengar genom bidrag (judaspengar) än driver sina respektive medlemmars önskemål.

Decemberöverenskommelsen (DÖ) blev ett exempel på PK, man kan eller tillåts inte ha vilken åsikt som helst i Sverige. Många förstod att den knappast skulle hålla länge när den egentligen var demokratisk vidrig, med vuxenmobbning i riksdagen som är förbjuden i andra sammanhang.

KD avlivade DÖ och genast sade övriga att nu är den historia.

Men DÖ lever vidare.

I dagens DN-debatt skriver Miljömålsberedningen en artikel där, hör och häpna, alla 7 partierna som enades om DÖ, ett gemensamt dokument som kommer att ge miljörörelsen carte blanche med svensk politik om de vinner gehör för det de föreslår.

De vill bland annat detta:

”Vår avsikt är att sända en tydlig signal till näringsliv, kommuner och regioner samt till medborgarna om vilken långsiktig kurs politiken kommer att ha framöver och detta oavsett regering.”

De har minsann visioner men är det inte planekonomi?

Vidare: ”Vi har visat att det är möjligt att förena snabbt sjunkande utsläpp inom landet med en stark ekonomisk utveckling.”

och: ”Rätt utformad kan en klimatomställning ge oss ökad konkurrenskraft genom innovationer och teknikutveckling.”

Det finns de som inte delar denna historiebeskrivning.

Vi får också läsa detta: ”Sverige är inte ensamt om att ställa om. Tvärtom har alla våra viktigare handelspartner, genom att också ställa sig bakom Parisavtalet, förpliktigat sig till motsvarande omställning.”

Här ser vi en egen tolkning efter kommat, många skrev på ett dokument utan krav men tolkningen är väl upp till var och en? Eller har Miljömålsberedningen tolkningsföreträde?

Ovanstående anmärkningar från min sida är faktiskt petitesser.

Viktigare är följande formuleringar: ”För att stärka ramverket föreslår vi att riksdagen beslutar om en klimatlag som tydliggör processerna inom klimatpolitiken och den långsiktiga inriktningen på arbetet. Lagen innebär bland annat att regeringen en gång varje mandatperiod ska presentera en handlingsplan som visar vilka åtgärder som behövs för att klara det långsiktiga målet och samtidigt ger tillfälle att löpande pröva om de etappmål som sätts på vägen mot 2045 behöver förstärkas.”

samt: ”Vi föreslår också att regeringen inrättar ett oberoende klimatpolitiskt råd. Rådets uppgift blir bland annat att ge en ”second opinion” genom att granska regeringens samlade klimatpolitik – inte minst se till att politiken inom olika områden drar åt samma håll. En förebild till det klimatpolitiska rådet är det finanspolitiska rådet, som granskar den ekonomiska politiken i förhållande till det finanspolitiska ramverk riksdagen fastställt.”

Det lär inte behövas någon högskoleexamen för att förstå vad detta betyder? Får förslaget godkänt i riksdagen har vi i samma stund gett makten åt den fanatiska miljörörelsen, som håller sig med sin egen pseudovetenskap, men påverkar oss alla i landet till det ekonomiskt sämre.

Miljörörelsen har hittills inte visat på några talanger på det ekonomiska området, eller ens intresse för den delen. Kort sagt, med evidens, miljörörelsen ignorerar konsekvenserna.

Att dessa förslag påverkar ekonomin i landet råder det inget tvivel om. Att nya produkter ska växa fram i omställningens spår är mer förhoppning än fakta. Och ser vi på vindkraften och dessa företag består vinsten av elabonnenters och skattebetalares pengar. Det är inte lönsamma företag eller god samhällsekonomi.

Därtill innebär vindkraften ett landskapsförstörande utan motstycke. Det är faktiskt lika illa med rovdjurspolitiken. De drabbade får betala den meningslösa rovdjursförvaltningen som inte ger något gott utan också endast är en samhällsekonomisk kostnad.

Det viktiga , eller intressanta är emellertid att bakom detta utspel/dokument har S, M, MP, C, V L och KD enats. Än lever DÖ. 

Lika litet som miljörörelsen MP, V och C bryr sig om dessa negativa konsekvenser, lika litet bryr sig tydligen S, M, L och KD.

En spännande och verklig sanning men ack så oroande.

Vågar de fortfarande inte ha olika åsikter, är de rädda för vetenskapen och sanningen?

DN Debatt kan läsas här.
http://www.dn.se/debatt/tidigarelagg-svenska-klimatmalet-till-2045/

Det finns de som har andra åsikter men inte tillåts framföra dem i statens styrda medier.

Låt mig då ge 2 svenska exempel, i världen finns de i massor.

Läs gärna detta (och övrigt på denna blogg om ni vill veta hur det kanske är). http://anthropocene.live/2016/02/05/sanningssagaren-lars-bern/

Och när det gäller själva klimathotet, som miljörörelsen faktiskt själva skapat (undertecknad har inte lidit det minsta) http://www.klimatupplysningen.se

och varför inte en av dem som skapat hysterin från början, den verkligt skyldige Maurice Strong?
Han som fyller alla krav för att bli beskylld för att vara en falsk profet, en människa som skapade miljörörelsen, skapade miljökonferensen i Stockholm 1972 och därefter det än mer avgörande mötet i Rio de Janerio 1992 och övriga som lett till en världsuppfattning som de flesta verkar ha svalt med hull och hår. https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong

Han blev i samma veva som han påverkade FN på miljöområdet dollarmiljonär på olja, naturgas och vatten.

Kenneth Erikson, lågutbildad från Mellannorrlands skogsbygder.

Taggad , , , , , , , , , , ,