Miljösocialisterna vill ha dina pengar.

De har laborerat med klimatlösningar och skapat något som heter ISS-Ethix, här är vd Ulrika Hasselgrens egna ord.
Mer om ISS-Ethix här. 

 

Miljömarxisterna har också utom allmän kännedom skapat Hållbarhetslagen.

 

Tja. Då är ju saken klar, bankerna måste följa lagen (Hållbarhetslagen) och därför har de nu inte bara gröna fonder utan även en svart lista och denna svarta lista har ISS-Ethix skapat. Läs här om SEB.

Och här om Handelsbanken.

 

En röst på miljörörelsen, MP och V (och C?) betyder fattigdom för dig och landet men också försörjning av en massa individer som talar om Klimathot och jordens undergång.

Tro det den som vill, jag gör det inte. Koldioxiden är nödvändig och positiv och det råder ingen konsensus om detta som ekofascisterna påstår.

De har sagt mycket annat också och det mesta, för att inte säga allt, har visat sig vara felaktiga fantasier. Inga domedagsprofetior hittills har gått i uppfyllelse och inga jag känner har lidit av någon klimatförändring.

Känner du någon?

Lögnarna lever gott på dina slantar, skatter, avgifter och gröna fonder med dålig avkastning.

Läs här

mer om Klimathotet  som naturligtvis är Falskt Alarm.

 

Taggad , , , , , ,

Döden i London.

Så har ännu ett hemskt, tragiskt, fruktansvärt och bestialiskt terrordåd hänt i London.

Dessa attacker saknar all form av mänsklighet – humanism och är snarare dåd av dårar i samröre med djävulen, även om vi idag ännu inte vet vilka bär skulden.

Hittills har 6 rapporerats döda och ett fyrtiotal skadade förutom 3 skjutna gärningsmän.

Låt oss se på detta ifrån ett annat perspektiv.

Denna bloggsida handlar i huvudsak om rovdjurspolitik och miljörörelsens fanatiska energiomställning och den förödande vindkraftsutbyggnaden och från dessa politikområden kan göras en jämförelse.

I Sverige har säkert fler samer dödats av just rovdjurspolitiken och vindkraftsutbyggnaden.

Det är nämligen de orsaker som nämns i samband med renskötares självmord.

Vi behöver inte undra över vilka som ligger bakom de besluten.

Taggad , , ,

Förbjud vatten.

Ett litet tankeexperiment om koldioxid. Som vi vet är det växternas livgivande gas på ungefär samma sätt som syre är nödvändigt för djur inkl. människan.

Tänk om växterna vore de som bestämde politiken och de gjorde som ”vi” människor. Då skulle de sträva efter att minska utsläppen av syre trots att vi skapar koldioxid av syrgas. De skulle drabba oss men även dem. Det är motsatt det som gäller nu. Nu ska vi minska koldioxiden, som gynnar växtligheten som i sin tur är en förutsättning för oss.

Om ni inte köper detta exempel går hem så tar vi ett exempel som både växter och djur behöver och gör som i rubriken. Så upplever jag miljörörelsen.

 

FOLLOW THE MONEY.

Bästa sättet att finna sanningen är ändå rådet att följa pengaströmmarna, vilka får pengar och vad säger de.
Inga tveksamheter råder i frågan om klimathotet, ena sidan får allt och skeptiker ingenting.

Vetenskapliga motargument och forskarrön som talar emot sopas under mattan.

Dessutom är uppgiften att si och så många länder är för Parisavtalet inget argument.

Antalet troende är heller inget argument.

Att ha fått Nobels Fredspris är heller inget argument i sak.

Al Gore fick fel i alla sina förutsägelser (och det kan man säga om miljörörelsen också).
Samma Norge gav även terroristen Arafat Fredspriset, den som också vandrade in i och talade i FN:s generalförsamling med pistolen i bältet.

Vi kan också konstatera att börserna i USA inte tog Trumps besked igår negativt utan tvärt om, börsen steg.

Detta är ingen hyllning till Trump utan snarare en uppskattning för att han tänker själv och vågar ta egna beslut. Det är något vi saknar i Sverige, särskilt de 7 DÖ-partierna.

Den som vill studera kritiken av klimathotet läser regelbundet denna sida. 

Och om Trumps beslut skrev Lars Bern följande.

Taggad , , , , , , , , , , , , ,

Statsministern som inte fattar, varg och människor med rundgång i hjärnan.

Under partiledardebatten igår, 170514, upprepade Sveriges regeringsföreträdare påståendet; att skatten ska stanna i vården och inte hamna i riskkapitalisters fickor som försvar för den trogne socialisten Repalus förslag om vinstförbud. Sina vana trogen kunde Löften inte svara på frågan om när propositionen kommer.

Alldeles efter detta lämnar statsministern för Sveriges miljömarxistiska regering öppet mål med att säga ungefär så här: Jag kan inte för mitt liv fatta hur ni i alliansen har en annan uppfattning om skatterna i vårdföretagen, underförstått att därför är det självklart att staten ska sköta vården och inte privata företag.

Varför ingen från alliansen svarade och talade om – förklarade för statsministern om varför vet jag inte för de har säkert kunnat mycket tydligt. Troligen är orsaken att de menar att lyssnarna och svenska folket har räknat ut detta för länge sedan.

Endast Ebba Busch nämnde sambandet i en debattväxling med den värste vinsthataren Jonas Sjöstedt, där Ebba Busch svarade vänsterledaren att han däremot inte har något emot att gynna byggherrarna med stödet till byggandet. Då hamnade det ändå om överförda vinster mer än tiofalt högre. Till detta kan läggas hela övriga privata näringslivet, hur kan det accepteras med vinster? Svaret är enkelt och solklart, privata intressen sköter driften av allt bättre än staten, vilken den är är………………..Det fattar konstigt nog inte vår statsminister trots sin tidigare yrkesbana där han sett det med egna ögon.

Vår regering består även av Isabella Lövin. Hon sade vid ett tillfälle under partiledardebatten att klimatfrågan och integrationsfrågan tillhör våra svåraste utmaningar.

Som svar på detta hade jag önskat en spontan kommentar från någon i oppositionen i stil med: ÄNNU HAR VI INTE LIDIT NÅGOT AV KLIMATHOTET, utom de enorma kostnader denna idé kostat svenska befolkningen.

Dessa gröna människor med rundgång i hjärnan driver även en annan hopplös idé, den om att vargen behövs.

Likväl som klimathotet har kostat oss miljarder av skattepengar har rovdjurspolitiken gjort detsamma. Resultatet är klent, för att inte säga som det är, det finns inget positivt att berätta om vare sig det gäller klimatet eller lösspringande stora farliga rovdjur runt om i landet.

Vargen har inte gjort något bättre för någon annat än just de som lever på lögnen och detsamma gäller allt om klimathotet, även där lever många gott på lögnen men det är också miljösocialisternas ”affärside”

Men nu ska ni få höra hur idiotin eskalerat.

Att skapa ett förbud emot lösspringande hundar vind för våg i tid och otid på landsbygden lyckades genomföras med goda argument. Dels finns människor rädda för hundar men främsta skälet var att hundarna skadade viltet året runt. Hundägare och jägare har nu under många decennier därför hållit ordning på sina hundar av det skälet.

Ofattbart är det att när Projekt Varg torgfördes blev denna denna skada på viltet ointressant, ja inte för hundar förstås men för vargen. Den var ju gud bevars ”naturlig”. (vad då naturlig, är inte hundar naturliga)?

Kritiker av vargpolitiken har pekat på omständigheten att vargen vi hade för fridlysningen 1965 – 66 är utrotad och att den nya Skandinaviska vargstammen som allt pekar på är illegalt inplanterad, innehåller hybrider – korsningar med hundar. Varguppfödarna i Skandinavien, de som kallar sig forskare och de som huserar under naturvårdsverket slog ifrån sig med alla medel och förnekade detta.

Tack vare finska fristående vargintresserade forskare och biologer har frågan dock lyfts fram med sådana argument att de vunnit terräng och slutligen accepterats som ett bekymmer. En sund reaktion på detta borde vara att därför ta bort hybriderna, dvs. djuren vi kallar varg, ifrån naturen som Bernkonventionen kräver.

Men icke, sa nicke, med rundgång i hjärnan gäller inte vare sig vetenskap eller mänsklig empiri.

Taggad , , ,

Jag vill berätta om en polisanmälan.

Denna polisanmälan handlar om att en ledande kommunalfullmäktigeledamot i det styrande partiet S har ändrat texten i ett medborgarförslag genom att den ursprungliga diariestämpeln finns kvar och även de ursprungliga namnunderskrifterna.

”Vid fullmäktiges möte uppgav Jim Salomonsson att medborgarförslaget inte hade tagits upp om inte det aktuella textavsnittet i förslaget hade strukits.
Detta textavsnitt innehöll kritik mot att kommunen, trots flera påstötningar, inte besvarat tidigare skrivelser eller agerat i det markärende som det nu aktuella medborgarförslaget gällde.”

Citatet är från en låst artikel på Östersundsposten som kanske öppnas om några dagar.

 

Så här går det till i landet med den svenska modellen.

Det som inte passar, sopas undan och människors röst tystas. Vi saknar alltså åsikts- och yttrandefrihet och banne den som kritiserar makthavarna. Detta gäller i det lilla som i det stora.

Inte undra på att argument emot politiska agendor är meningslösa vare sig det gäller vindkraft, rovdjur, sättet att bedriva hälsovård , ombyggnaden av städerna till cykelbanor eller vad som helst annat.

 

Detta är tecken på miljösocialisternas metoder, de som har makten och nu bestämmer.

Ett exempel på genomslaget miljörörelsen fått är Östersunds kommun som nu på egen hand tagit ett beslut om intern ”flygskatt”.

Någon flygskatt är inte beslutad av riksdagen men inte hindrar det de mest hänförda, dvs. S, V, MP och C.

Vi bör hellre ställa krav om vinstbegränsning på politikerna.

Taggad , , , , ,

De falska gudarnas propagandaorgan Public Service, SR Sverige.

Det är så himla trist, denna hjärntvätt gång på gång om klimathotet.

Nyss har SR sänt ett program där det saknas opponenter som anses så viktigt i andra sammanhang att inte ens den ena parten tillåts uttala sig utan kommentar av programledaren. Men när det gäller miljömarxisternas påståenden om domedagen som väntar oss gäller inte detta, då tillåts de ljuga fantasifullt utan att någon rättar dem.

( Lyssna på de 14 första minuterna)

 

Där påstås t.o.m. att det inte hjälper om vi skulle sätta ett tvärstopp på koldioxidutsläppen för de påstås bli kvar i ”hundra – tusentals år”. Om vi läser vad Gösta Pettersson säger i sitt Falskt Alarm är tiden däremot ca. 10 år.

SR sprider Fake news.

Miljöpartisterna som huserar på SR har fått fel hittills om det de förutspått, var enda gång. Det finns människor som t.ex. slagit vad med Johan Skrockström om det han påstår men han vågar inte sätta emot. Ynkligt. Men så är miljömarxisterna, de lever på oss och föreslår åtgärder som belastar oss ekonomisk ännu mer utan att kunna leda i bevis det de påstår. Dubbelt ynkligt.

Klimatalarmisterna kostar vårt samhälle fantastiska summor utan att ge något åter. Endast de minst kritiska tror att förslagen ger oss ett annat klimat, övriga lever på lögnerna.

 

Här kan vi t.ex. läsa om hur naturskyddsföreningen dränerar statskassan. Det är ju rent bedrövligt att våra makthavare slösar med våra skattepengar.

 

Och kom ihåg en viktig sak, det som dessa fundamentalister säger, gör de därför att de har betalt för att säga just så. Det gäller samtliga i dagens program.

Tvivlarna, benämnda klimatförnekarna (som om man kan neka till ett klimat) av de som sväljer allt har faktiskt en annan sida av myntet att presentera. Men det tillåter inte miljömarxisterna som styr SR.

 

Faktiskt är det så att kritiken emot miljörörelsens budskap är omfattande och världsvid där just koldioxidens betydelse ifrågasätts av de flesta.

Där finner vi nog den direkta orsaken till de uppblåsta hoten som SR låter dem förmedla, de är nu så pressade att de sätter allt på ett kort. De kör på så länge det går för ändra sig det kan de inte. Vi har ju att göra med att väldens största bluff håller på att avslöjas, den om att klimateet ska vara ett hot. Så himla korkat.

Det är lika dumt som att påstå att något blir bättre med att ha en massa lösa stora rovdjur som varg och björn i våra omgivningar, lika dumt. Det är också ett annat av miljörörelsens brott emot landets innevånare, i detta fal de som bor på landet med mylla under fötterna.

 

Ett exempel: Jag har skrivit om det tidigare, för 4 år sedan, utan effekt under rubriken; Snart är lidandet över.

 

Där skrev jag så här:

 

Detta blogginlägg handlar i huvudsak om klimathotet.

Det gemensamma mellan klimat- och energipolitiken och rovdjurspolitiken är att det hanteras av samma parti och samma ministrar. Och vi ska nog inte hoppas på för mycket. Om våra makthavare inte brytt sig om vetenskap tidigare, varför ska de göra det fortsättningsvis? De har ju snarare målat in sig i hörn där de kommer att bli kvar om de inte ändrar politiken fullständigt. Men det är det väl ingen som tror på? Det innebär ju i så fall att de måste erkänna att de har haft fullständigt fel och utsatt befolkning för onödiga skatter (på energiområdet) samt tvingat på folk vindsnurror och stora rovdjur som ingen efterfrågat eller önskat. Prestige är ordet, och brist på ryggrad och förmåga att tänka själv. Vår politikerkår har svalt allt som de s.k. miljöorganisationerna WWF, Greenpeace, Naturskyddsföreningen och SRF, presenterat, på befolkningens bekostnad.

Tidigare uppfattning.
Att vi står inför ett klimathot är i huvudsak grundad på att iskärnor i Antarktis berättar om en ”normal” co2 halt runt eller strax under 300 ppm (parts per million = hundradels procent), och att halterna inte har ökat så snabbt som det senaste seklet. Nyligen passerades gränsen 400 ppm (0,04 % av atmosfären) på en mätstation på Hawaii och så hög halt har aldrig tidigare förekommit, sägs det. Denna förklaring har de flesta av jordens klimatforskare accepterat som sanning. Ja så påstås det i alla fall (alldeles som de skulle vara mer korrekt endast för att flertalet tror det).
FN: s klimatpanel IPCC har köpt konceptet och påstår att temperaturökningen på jorden kommer att öka med 2-4 °C och havsvattennivån kommer att öka flera meter om koldioxidhalten fördubblas (från 300 ppm till 600ppm). Denna domedagsprofetia sprids över världen och en del länder, och tyvärr Sverige, tror på detta och beskattar oss som om det vore tillförlitliga fakta. Länder har träffats på internationella sammankomster och formulerat ett flertal konventioner på miljö- och klimatområdet. Det började faktiskt med Stockholmskonferensen 1972 . Här finns ytterligare massor att läsa om detta . Vad som är sant eller falsk kan vi bara gissa.
Men, nu kan det visa sig att det mesta av detta är grundat på falska uppgifter, och därför bortkastat arbete.
Kritik har dock funnits men i system som våra i Norden, med vårt ”politiskt korrekt”, och en vilja att gå före (visa sig bättre än andra) har kritikerna hållits kort. Det märks bl.a. på när Stockholmsinitiativet bildades, svarade det politiskt korrekta med att skapa en egen webbsida och där öppet håna och dumförklara kritikerna inom Stockholmsinitiativet. Det finns anledning att tro att för Uppsalainitiativets anhängare fastnar nu skrattet i halsen.
Nu till nyheten.
Det visar sig nu vara fullständigt fel. Isländska Magret Steinthorsdottir har undersökt dvärgbjörkens blad i sediment och funnit helt nya uppgifter. (Själva rapporten här)
Senaste forskningsrönen (3 olika studier) säger nu att vi hade samma co2 halt för ”bara” 13000 år sedan. Och andelen co2 ökade då 100 enheter (ppm) på mindre än 50 år och sjönk sedan lika snabbt. Var och en kan också lyssna på detta här, SR sände detta i Studio Ett 5 juni
De starkaste argumenten för klimathotet är därmed utraderade.
Att klimatpolitikens grunder (=ben) faller ihop som ett korthus kan illustreras med följande video. (uppdaterad länk)
Stackars Lena Ek som beskattar oss hårt med energiskatter och åker jorden runt och sprider lögner. Folket har redan med sina sympatier vänt centern ryggen, vi vill inte ha deras politik, vi tror inte på dessa domedagsprofetior. Vad tror du själv?
Läs mer om miljöbluffen här,
Kommer politikerna och partierna att ta in detta?
Akta er för WWF säger jag bara.
När jag nämnt centern här ovan är det på sin plats att tro att WWF-, SNF-, Greenpeace- och SRF-are mest troligt är miljöpartister. De är alltså ett hot emot vår välfärd och lika dåligt val till riksdagen som nuvarande centern.
De är just i färd med att ta livet av landets fårnäring, med sitt vargdyrkande, och i förlängningen avsevärt fördyra all köttdjursuppfödning. Det nya målet är skogen och skogsindustrin. De pratar om biologisk mångfald men struntar i nationalekonomin. De är ju minsann ekofascister. De är anhängare av ekosofin, som har målsättningen att minska antalet människor på jorden. Då är det logiskt att de ger sig på de produktiva och våra matproducenter. Glöm aldrig det.
Naturskyddsföreningens Mikael Karlsson sitter med i WWF: s förtroende råd. Han är av samma skrot och korn, glöm inte det heller.
Ett tidigare inlägg behandlade också samma frågor.
Läs och bli medlem i Föreningen Svenskt Landskapssydd – FSL, om du också tycker illa om vindsnurror.
Här kan ni gräva ännu lite djupare i ämnet. Detta är verkligen läsvärt (hoppa inte över).
Läs om 2 visa män under rubriken: Alla vill ha hållbarhet .
Och: Politikernas dilemma .
Samt: Yles märkliga klimatavtal. I Sverige har vi ännu inte sett dokument som dessa överenskommelser, men vi upplever att de existerar när vi ser på TV och lyssnar på radion. Finns de i Finland, så finns de säkert även här. Fantastiskt att detta avslöjades, det går att spinna vidare på i all oändlighet hur propagandan fungerar i ett välfärdsland i Norden på 2000-talet. Vilseförning av befolkningen – av staten! Vi kanske inte ska vara så stora i orden när vi kritiserar andra länders förtryck! Vi har samma odemokratiska verktyg i användning på hemmaplan, usch!
För er som inte läst om detta avslöjande om bedrägerierna som florerat så var så goda.

Samma upplysning finns här.

Miljörörelsen envisas med att koldioxiden är boven i dramat. Det innebär för den som är förledd av en falsk gud att förneka och gömma allt som pekar på annat. Mitt blogginlägg för 4 år sedan pekade på det, men inget har hänt.

Detta trots att klimatalarmisterna bygger hela domedagen på att koldioxidhalten har ökat 100 ppm – enheter på 150 år (0.01 % av lufthavet). Klart som tusan att de då inte vill höra om forskningsresultat som visar att denna halt tidigare varit på samma nivå och ökat just 100 ppm – enheter på 50 år och därefter sjunkit tillbaka lika mycket på ännu kortare tid. Med fanatiker som bestämmer sopas vetenskap som inte passar under mattan.

Koldioxiden anses fortfarande som orsaken till att klimatet ändras men dessa fanatiker har inte kunnat leda i bevis hur det går till, trots önskemål om förklaringar och bevis. De simpla hjärnorna tror däremot på effekten av att många gånger upprepa ett påstående så blir det till slut sant. Och visst, det köper populasen, särskilt så om det hörs eller syns i våra statsstyrda medier. Men tyvärr, det är inget bevis för att påståendet är sant – korrekt.

Låt oss tänka till, vad har hänt sedan domedagsprofeterna började hota om undergången?

Jodå, det har blivit varmare och det lär väl vara helt ”enligt ritningarna” om vi går ifrån en istid emot något annat. Vem har hört miljörörelsen säga var på den skalan vi befinner oss? Har vi passerat kylningsfasen (istiden) och går emot en varmare period eller har det vänt emot en ny istid? Därom står miljömarxisterna med öppen mun.

Vad tycker vi då, du och jag?

För egen del i mellersta Norrland uppskattar jag ett varmare klimat och det tror jag de flesta Skandinaver gör. Vem är emot? Vem är emot i Europa? Vem lider av ökade temperaturer någonstans i världen? Vilka föredrar lägre temperaturer? Är det något som är säkert med hänvisning till våra kunskaper om kosmos är det att jorden kommer att sakta avkylas och så småningom dö. Dessutom, inte att förglömma, vi har från vårt jordklots skapelse hela tiden erfarit en avkylning.

Varför är då ett hot om några graders temperaturökning ett hot?

Om det blir som de säger att städer kommer att översvämmas (de skulle redan ha hänt enligt Al Gore som fick fredspriset för detta påstående som kom på skam) blir det ju i stället ett lyft för mänskligheten utan dess like. Tänk bara på vilka arbetstillfällen det skapas av att flytta städer. Helt i linje med tidigare erfarenheter och samhällslyft av uppbyggnaden efter krig.

Här kan alla som vill läsa om domedagsprofeternas tillkortakommanden, fel i allt de påstått. 

 

Kenneth Erikson

mellan hav och fjäll i mellannorrland

Taggad , , , , , , ,

Hållbart in i oändligheten?

Dagen börjar inte bra, som vanligt. Men denna morgon är värre än vanligt.

Först får vi på radionyheterna höra att försvarsminister Peter Hultqvist har tillsatt en utredning för att få svar på frågan hur de ska göra vid en konflikt för att snabbt kunna fatta beslut. Goddag yxskaft.

Mitt förslag är att det borde gälla samtliga områden som regering och riksdag är tillsatta att ta beslut om, att bestämma m.a.o. För det har vi ju sett de senaste åren att handlingsförlamning gäller, de bara pratar och lovar.

 

Senare hämtar jag dagens utgåva av Dagens industri – tidningen. Jag har senaste tiden retat mig allt mer på tidningens innehåll därför att miljörörelsens budskap förmedlas i tidningen på ett sätt jag har svårt att förlikas med.

För en vecka sedan fick Johan Skrockström, ni vet han domedagsprofeten på Stockholm Resilience Centre (statligt finansierat propagandaorgan för miljömarxismen) tillgång till Di-s debattsida 3 dagar i rad för budskapet att bilarna skulle bort ifrån centrum. 3 dagar i rad på en debattsida?

I måndags skrev samme Johan Skrockström återigen, under nyheter, en artikel med rubriken: Vi överskattar ekonomins betydelse. Artikeln är märklig och varför står den under Nyheter och inte under Krönika, där han annars regelbundet får komma till tals?

Även på ledarsidan och i andra artiklar på Di får miljökommunisterna förmedla sina agendor, varför då?

 

Men inte nog med detta.

I dagens tidning finns en hel bilaga under temat HÅLLBARHET.

En hel bilaga med miljömarxismens budskap i en tidning som läsas av många inom industrin?

Di ska hålla en konferens om just Hållbarhet där besökarna ska få lyssna på företagsledare och experter kring hur du strategiskt skapar hållbar och långsiktig lönsamhet…………!!

Nämnda talare är: Per Bolund, Anders Wijkman, Monica Lempers, Lin Lerpold, Mattias Goldman och Anette Andersson.

Man häpnar, hur har det kunna gå så långt åt helsike? Det talas alltså om långsiktig lönsamhet samt in bilagan om hållbart rykte, hållbara ekonomi och hållbara fonder.

 

Vill Di göra oss alla till idioter?

Det finns ju inget hållbart alls i denna värd eller på detta klot, allt förändras hela tiden.

Och ska vi prata lönsamhet gäller det motsatta, då gäller det att ha förmågan att avvika, att justera sina tidigare strategier allt eftersom omständigheterna förändras och pröva något nytt, att vara adaptiv och det hela tiden.

Det har varit den framkomliga vägen hittills och gäller även i fortsättningen om vi fungerar i en marknadsekonomi.

MEN, i planekonomi av totalitär typ, då fungerar medlöperiet, då vinner man på att göra som toppen dikterar, då gynnas den som accepterar begreppet hållbart, då är det den rätta vägen.

Jag frågar därför läsaren: Var tror du vi befinner oss nu?

Själv ser jag sista åren som bevis för att vi redan befinner oss på planekonomins sluttande plan. Miljö- marxisterna, -kommunisterna och -fascisterna har redan vunnit. De bestämmer allt och huserar inte bara i regering och riksdag, de styr även våra större tidningar som t.ex Dagens industri.

Ifrån den fundamentalistiska miljörörelsens perspektiv är läget under kontroll. Om det går som planerat kommer näringslivet att gå kräftgång, som i alla andra planekonomier, och det är precis vad miljörörelsen önskar.

Miljörörelsen har många verktyg för att nå sina mål. Här på sidan har rovdjurspolitiken och energiomställningen berörts. I dessa frågor vet vi att verktyget för att förstöra ett meningsfullt liv på landet sker genom stora rovdjur och vindkraftverk, som var för sig inte för något gott med sig, detta till trots att de kostar samhället enormt mycket.

Ha en bra dag.

En mycket bättre framtid väntar oss.

I tider med krig, svält och flyktingströmmar med nya främmande värderingar, våldtäkter, knivskärningar, dödsskjutningar, sanktioner, upprustning, yttre hot och politisk handlingsförlamning är det svårt att tro på framtiden.

En kraftfull miljörörelse som har lurat västvärldens politiker att förstöra vår natur med snurrande vansinnigheter, sprida stora livsfarliga skadedjur samt med lögner om människans och djurens undergång, gör det inte lättare.

Därför vill jag nu försöka sprida ljus i mörkret.

Jag är en sann utvecklingsoptimist till skillnad mot miljörörelsens bakåtsträvande.

Miljörörelsens dagar är räknade i brist på vetenskapligt stöd, kritiken växer för var dag. Ingen klarar sig långsiktigt på lögner och egenskapad fuskvetenskap.

Lögnen om koldioxiden som ett hot och nödvändigt att beskatta sprids till en bredare allmänhet.

Slukhål för våra skattepengar, miljö-föreningar, -organsiationer och -institutioner som t.ex. Stockholm Resiliense Centre med sin Skrockström, ifrågasätts på goda grunder och avvecklas.

Miljömytomaners tid är snart över.

Behövs nya mer lyhörda politiker kommer vi att få det.

Slumpen styr och det hände mig helt nyligen.

Efter en för lång middagsvila blev nattsömnen störd med klockradion på- och avslagen i etapper. Men så mitt i natten vred jag åter på och fick höra en repris som direkt väckte mitt intresse och höll mig vaken till slutet.

Det är denna jag vill förmedla till alla som behöver en uppryckning för att förstå att vi inte står inför domedagen, det finns verkligen hopp om att det blir bättre.

Gör nu så här: Ge dig själv en timme i lugn och ro.

Sätt dig bekvämt eller lägg dig på rygg och klicka på denna länk och lyssna på vad Maria Strömme har att berätta.

maria-sfromme

God Jul och Ett Gott Nytt År

Taggad , , , , , , , , , , , ,

Vad händer i Sverige om Trump gör som han sagt?

Låt kompetens och sanning få råda. 

Jag tänker på om han tar avstånd ifrån miljörörelsen och bryter överenskommelser på div. klimatmöten och slutar finansiera klimatalarmisterna. Säg att vi återgår till 1990 års co2 utsläpp.

Vi i Sverige har ju svalt miljörörelsens uttalade hot med hull och hår, vi värnar alla våra barns framtid (vem gör inte det?). Men vad händer i praktiken?

Tror du att det kommer att bli hett och att Östersjön och Kattegatt kommer att stiga?
.
.
.
.
Några som absolut får stora bekymmer är våra beslutsfattare, makteliten. Hur ska de klara finanserna? Om USA tar avstånd från miljönissarna kommer även vi på sikt att göra likadant, Sverige är ju härmarnas hemvist.

Hur ska de då motivera alla energiskatter? De måste avvecklas och med vad ska de då ersättas? Eller kommer verkligheten att få dem att sanera statsbudgeten? Ännu har vi sett minimalt av den varan, våra nuvarande regering har inga andra metoder på allehanda problem än att höja skatter med följd av att vi tillhör de högst beskattade men utan den bästa välfärden och de skattar näringslivet till sämre global konkurrens utan att förstå vad det innebär.
.
.
.
.

Vad händer i resten av världen då?

Kommer världshaven att översvämmas som Al Gore förutsåg redan skulle ha hänt men ännu inte syns eller är vetenskapligt belagt?

Trots rena fantasier  hyllades Al Gore för sina spekulationer och hot till den grad att han tilldelades Fredspriset 2007. Vilket fiasko för Norge, men fiaskon riskerar den som tror på miljörörelsen som den nu blivit, här ett exempel.

Och inte blir det bättre när vi får veta att George Soros, en av världens rikaste och den som försökte sänka Sverige när vår valuta flöt, har finansierat Al Gore och hans klimathot.

 

Apropå stigande hav.

Det sägs vara en följd av våra co2 utsläpp men stämmer det?

Däremot är sant att vattennivån på jorden behålls i stort sett konstant. Under kalla perioder binds mer vatten i glaciärer och haven sjunker och vice versa. Det finns vetenskapligt bevisat och bör vara lätt att förstå. Värmen och co2 halten följs åt men vad som kommer först diskuteras.

 

Är stigande havsnivåer ett hot?

Skräckscenarier om att havsnära städer kommer att dränkas har utmålats, men är det ett miljöhot?

Nej, det blir ett ekonomiskt bekymmer, när började miljörörelsen bekymra sig över ekonomin?

Här ska vi tänka bakåt samt de uppbyggnadsperioder som följt efter krig och andra katastrofer. Dessa tider har varit som direkta dopinginjektioner för världsekonomin och därmed människans välstånd.

 

Vatten är inget hot utan en välsignelse.

Om haven stiger så städer tvingas flytta kommer det att innebära ett lyft för samtliga verksamheter och världsdelar och alltså något positivt.

 

Men den ökade temperaturen då?

Har det varit bättre om vi fått höra att det blir kallare, en ny istid (som lär komma så småningom)?

 

Miljörörelsen bluffar om co2 utsläppens konsekvenser, de bluffar om annat också.

Mer koldioxid i atmosfären är växtligheten till godo och växtligheten är förutsättningen för högre livsformer.

Öknarna breder ut sig säger miljöflummarna, motsatsen är sant. 

Så här kan man fortsätta, miljörörelsen ifrågasätts över hela jorden, det finns exempel i överflöd. Själva har de under tiden levt gott på bidrag från allt och alla med sin lögner.

Trump gör världen en välgärning om han krossar denna miljökommunistiska flumsekt. 

big-bang-422305_1280

Taggad , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det har pågått länge nu.

Idag förmedlar nyheterna upplysningen att havsörnarna ökar starkt i hela landet.

Bra går det även för vägglössen som sprider sig till sina tidigare naturliga lokaler.

I tider när sexuella trakasserier och våldtäkter blivit vardagsmat kan nämnas att så arbetar även vägglössen, jag faktiskt ännu värre. Hanarnas könsorgan är vasst som de trycker lite varstans rätt in genom honornas buk.

Det är en hållbar strategi så länge vi människor inte lägger oss i, naturen vet ju bäst.

Det går bra för dem som lever på andra, med våldet som vapen.