Nästa vecka ska de dra valserna igen i Paris, miljörörelsens höjdare med sina frälsta lärjungar. De ska dra hotbilden och basunera ut nödvändigheten att ”agera nu innan det är för sent”.
Vår egen domedagsprofet Johan Rockström lär få häcken full nu när han återigen får framträda, och betalt, för att hota om undergången.
Jo, vi vet hur det låter och har sett ut. I SVT och SR har de utvalda fått fritt spelrum och igår kväll på vädret i Aktuellt gjorde Pererik Åberg sitt utspel med ett fabricerat diagram över co2 halten, så nyttiga idioter SVT:s meteorologer är i denna världens största bluff.
På SVT och Aktuelltredaktionen gick de så långt att de skickade reportrar på stan, dvs. Stockholm, för att fråga personer om de TRODDE på vetenskapsmännen och klimathotet. TRODDE, alldeles som om det handlar om tro (och det är faktiskt exakt vad det handlar om). Till skillnad från vetenskap alltså, för någon fastslagen otvetydig enig vetenskap handlar det inte om.
Public Service (SVT och SR) består av till ca. 80 % av journalister med sympatier på vänsterkanten som driver tesen om att vi står inför domedagen. Statlig propaganda som inte står diktaturer efter.
Det finns skeptiker och motståndare till miljörörelsens påståenden men de får vi aldrig höra och se i Aktuellt och Rapport. I Sveriges åsiktsbubbla ryms bara en åsikt åt gången – under viss tid. Det är en ordning som saknar koppling till en vetenskaplig vardag där olika åsikter florerar intill den dag saken är över pga. av tillräckliga vetenskapliga bevis som alla kan acceptera. Så är ännu inte läget i klimatfrågan.
Miljörörelsens arbetssätt i denna fråga återspeglas på samma ogrundade och fantsifulla sätt även inom energipolitiken (vindkraften som vår frälsare) och Rovdjurspolitiken (där skadedjuren görs till nödvändiga för vår överlevnad).
Om alla tänkte själva och visade på en aning skepsis så skulle miljörörelsen snart vara ett bittert och dyrt minne.
Men så länge vi väljer att blott TRO kan man bli grundlurad inpå skinnet som uppdrag Granskning visade igår i sitt avslöjande reportage om Livets Ord i Uppsala.
Det är tragiskt att konstatera att miljörörelsen slår Ulf Ekman på fingrarna när det handlar om att förleda antal människor och summor pengar.
Så till något sällsynt och riktigt glädjande.
Passa på att lyssna på vad professor Ben Smith i ekosystemvetenskap vid Lunds Universitet sade i morgonens sändningar från Vetenskapsradion Nyheter, jag tvivlar på att vi får höra dessa ord fler gånger under dagen.
Vad han säger? Jo, han påstår faktiskt motsatsen till vad miljörörelsen predikat under lång tid, här.
Från start och 2:20 minuter framåt.
Uppdaterad 151201
Varför jag är kritisk till miljörörelsen.
Jag misstror klimathotets predikanter av flera skäl. Förutom att de lever på sina förkunnelser har de beslagits med att fuska och presentera rena lögner. Det finns mänger av uppgifter om just dessa falska budskap som miljörörelsen förmedlat, inte bara nationellt utan kanske säskilt på det internationella planet.
Det är hårda anklagelser men när en medelmåtta som undertecknad själv konstaterat följande blir min misstro trovärdig, läs nedanstående.
Vi vet hur det låtit och fortfarande låter: Den globala uppvärmingen kommer att ödelägga de redan torra och obrukbara områdena på vår jord.
Är co2-ökningen negativ?
Så kom då förra veckans uppgift om att koloxidhaltens ökning i lufthavet har gett savannerna mer grönska, mer gräs och mer träd.
Det är ju nämligen på tvärs emot miljöskojarnas nuvarande budskap.
När en klimatvetenskapsman inom området senare får frågan, på just vetenskapsradion P1, om just detta blir hans svar på frågan om inte det stämmer: Jo, det är riktigt (svarar han) men människans utsläpp tas bara upp till hälften av vår biomassa (det gröna). HÄPP, vilka belägg och vetenskapligt otvetydiga undersökningar ligger bakom det uttalandet?
Sedan finns en kanske än värre omständighet.
Budskapet som miljörörelsens lögnare har spridit och fortfarande sprider är denna:
Aldrig förr har co2 halten ökat så snabbt och detta kommer vi att få leva med under hundratals år.
Nu är det så att det är ännu en allvarlig lögn, om vi nu ska tro 3 olika vetenskapliga resultat?
Vilket vi bör när miljörörelsens falska profeter bara håller sig med fantasispäckade datormodeller och simpel retorik.
För 2 ½ år sedan fick vi faktiskt ta del av en islandskas forskningsresultat i Studie Ett, SR-P1.
”Senaste forskningsrönen (3 olika studier) säger nu att vi hade samma co2 halt för ”bara” 13000 år sedan. Och andelen co2 ökade då 100 enheter (ppm) på mindre än 50 år och sjönk sedan lika snabbt. Var och en kan också lyssna på detta här, SR sände detta i Studio Ett 5 juni. ”
Jag skrev ett blogginlägg om detta här där fler referenser presenteras.
Detta är miljörörelsens signum: Lögner och sopandet under mattan av forskningsrön som inte passar.
Ett ytterligare argument.
Nu får vi höra om att antalet fattiga länder, eller snarare ytterligare länder, som håller med. Men det gäller under förutsättningen att vi ”rikare länder” betalar. Jo tack, under det förbehållet lär det inte vara svårt att få MÅNGA länder att hålla med.
Och detta är också mina argument för att inte tro på miljörörelsen för en enda sekund. Dessa bedragare lurar skjortan och pengarna av folket och stater över hela världen. SKUMRASK och landsförrädare är vad de är och det borde framföras på festivalen i Paris.
I love you all.
Kenneth Erikson
Östjämtland.
Rovdjurspolitik 