Vetenskap eller myter och skrock.

Sverige är ett litet land och saknar därför alternativ till statliga Sveriges Radio, SR, och Sveriges Television, SVT. Visst, det finns fler men ingen som kommer i närheten av dessa när det gäller genomslag och med information och debatt i aktuella och viktiga ämnen i vårt samhälle. Små radiostationer sänder mest musik och TV4 mest lättsam underhållning.

Det finns alltså ingen motkraft som kritiserar och opponerar mot våra statliga mediers informationsspridning (propaganda). Vi skiljer oss härvidlag inte ifrån andra socialistländer och diktaturstater.

 

Vi har något inom SR som heter Vetenskapsradion och därunder finns bl.a. Klotet. De sände 141112 ett program om att i Tysklnad skjuts inga vargar, där ser jägarna vargen som en kollega. Ni kan lyssna själva här.

 

Det vargen dödar behöver jag inte skjuta säger en tysk jägare !!!

Mest gammal skåpmat presenteras i programmet, det är svårt att förstå varför det sändes och kallas vetenskap.

Det är stora skillnader mellan Tyskland, liksom övriga Europa jämfört med Sverige, kanske framförallt allemansrätten. Men även i Tysklnad utbreder sig ett motstånd och hat emot varg, liksom överallt där vargar introducerats. Nu används vilka medel som heslt för att göra ett skadedjur till något gott, ja man kan minsann undra vart vi är på väg. Vargen har genom hela människans historia endast varit ett gissel och kommer aldrig heller att bli annorlunda (om inte dna-teknik används som gör arten till gräs-, moss- eller lövätare).

Kvinnan på fotot finns med endast för att bedöma storleken på hunden.

 

I radioprogrammet framförs återigen idén om hundar. Boskapsvaktande hundar inget nytt men heller ingen lösning, det krävs tillstånd med ett regelverk som knappast lockar. Viltskadecenter forskar på detta sedan början av detta sekel och har presenterat senaste rönen och villkoren här. Man kan lugnt påstå att det inte varit någon hit, eller lösning.

Sedan kommer mer uppmärksammade uppgifter. I Tyskland får jägarna jaga på villkor att de själva blir ansvariga för djurlivets skador på grödorna – skogen. Är det nästa förslag vi får höra även i Sverige?

Även propagandan i Schweiz säger att boskapsvaktande hundar är lösningen. Så här harmoniskt och gulligt låter och ser det ut.  Där pratar de, liksom i Tyskland, även om herdar. Jodå, det har även Viltskadecenter gjort och då rekommenderat herdepojkar- och flickor. Idag har de nyktrat till och skriver:

”Mänsklig närvaro är sannolikt en av de mest effektiva förebyggande åtgärderna som finns. Dessvärre också en av de dyraste. I Sverige förekommer inte rovdjursangrepp på tamdjur i sådan omfattning att det lönar sig ekonomiskt med till exempel herdar.”

Hur det blir med lösa hundar kan vi se här i ett klipp från Rumänien, ett land som i många år framställts som ett bra exempel på att befolkningen lever gott tillsammans med vargarna. Inget kan vara mer fel än det påståendet, i en tidigare kommuniststat utan egendomsrätt är verkligheten inget argument för en vargkramare. Det är romer ifrån Rumänien som nu sitter och tigger på våra gator. Relevant fråga: Tror någon att Rumänska myndigheter och folket behandlar vargarna bättre än romerna?

Med boskapsvaktande hundar lösa blir det att hålla sig i närheten av bilen om man hamnar utanför stan.

 

Det är inga små gosingar som avses när det gäller att vakta djur, se foton här och här.

Ett av flera videoklipp här.

Verkligheten är att de plågar livet ur vargarna , tittare varnas för otäcka bilder.

Se här hur hundar behandlar vargar.     liksom här,  och nedan.

 

Även om följande inte i första hand handlar om att vakta djur visar det hur hundar används emot varg.

Mer om användandet av hundar i hatet emot vargen. Vad har vi att lära av andra länder hur varg ska behandlas, vi har ju facit på att rensa bort dem ifrån landet och det har varit den bästa tiden i Sveriges historia (i alla fall för landsbygden).

Att SR kan sända och Viltskadecenter rekommendera hundar emot varg är inte vetenskap och ta mig tusan inte heller klokt.

Finns någon med abstraktionsförmåga kan ni försöka förstå att på samma sätt som hundarna dödar vargar avlivar vargar större byten som vuxna älgar. Det är faktiskt avskyvärt.

 

I morgon sägs dom komma i Lillhärdalsmålet, för 5 Härjedalsjägare. 

Det finns 2 inlägg om detta på denna blogg, här och här.

 

Samtidigt pågår en rättegång i Karleby, Finland, om en tjuvjakt på varg (eller vad det är) där dödat djur återfunnits. Där har just frågan väckts om vad det är för slags djur som de och vi kallar varg. Är de i verkligheten hybrider, dvs. korsningar med hundblod? Det skulle i så fall innebära att inget brott begåtts, ty hybrider är enligt Nordiska lagar och EU-direktiv oönskade i naturen och skall avlivas. Advokaterna i Finland har lyft upp denna fråga samt ifrågasatt rovdjursforskningen i grunden efter presenterade uppgifter om Dna. Läs här en artikel om rättegången.  Mer finns här. 

Ifrågasätta svensk rovdjursforskning- och förvaltning borde också göras. Det finns redan så mycket tveksamt, fantasifullt att och felaktigt att noggrant få värderat att det bara är att driva process av de som vill se ordning och reda i svensk myndighetsutövning. Läs t.ex. detta. 

För övrigt fortsätter vådan av rovdjurspolitiken, hundar dödas till stor förtret i Sverige,  men också i Norge. 

I norra Jämtland har det nu också hänt. 

Här ett bra debattinlägg av Björn Isakssson.

Slutligen upplyses om att förra inlägget är uppdaterat med en fortsättning. 

SLU är skapad för att underlätta för landsbygdens näringar, nu är det annorlunda.

När det gäller rovdjursfrågan har miljörörelsens åsikter fått fäste överallt. Samtliga riksdagspartier anser idag att de stora rovdjuren fritt ska få utbreda sig till sina tidigare utbredningsområden. Det har blivit PK att ha den åsikten och att jordbrukare, samer och jägare drabbas tas det ingen hänsyn till. Det har faktiskt blivit PK att förtala och smutskasta dessa grupper. Vi ser det på övernitiska djurskyddskontroller (centimeternoga petitesser och att ha tagit anonyma anmälningar som verktyg) och att den senast av polisen utkallade björneftersöksjägaren blir misstänkt för grovt jaktbrott (och därmed för evigt placerad som jaktbrott i statistiken) Att samerna mister ca. 60 000 renar i rovdjurens käftar spelar heller ingen roll. Rovdjurspolitiken styrs av miljörörelsen och får stöd av SLU som forskar och ”har sig”.

Många är vi som efterlyst att någon ska ta till orda och framföra kritik om dumheterna som pågår. Det har faktiskt skett, dels av en pensionerad genetiker som lade mycket frivilligt arbete på att visa att rovdjursförvaltningen var fel ute med genetikfrågan. Han tröttnade när hans arbete nonchalerades. Dels av en veterinär som påtalade riskerna med vargens spridning av dvärgbandmaskar. Hans yrkeskunskap tog förvaltningen och miljörörelsen ingen notis av. Vargen är viktigare än allt, i alla fal viktigare än obetydliga små grupper som bönder, samer och jägare. När Thomas Wassberg lättar sitt hjärta blir han demensförklarad av miljörörelsen.

Bristen på SLU anställda som framför kritik emot miljörörelsens agenda är en bristvara. Men nu har det faktiskt hänt, genom ett debattinlägg i SVD. Som väntat träder alla försvarare av miljörörelsen idéer fram och förkastar deras synpunkter med alla medel. Man får uppfattningen att de borde skämmas och mista jobbet, men så är miljörörelsens folk. De tål inte att bli ifrågasatta. Fortsätter utvecklingen tystas kritik över huvud taget. Det kommer också att räcka med ett enda parti i regering och riksdag, MP.

Människor är korkade och dumma, de köper det som finns på affären, faktiskt mat som är importerat och odlat av vanliga bönder. Men dummast av alla är bönderna själva som tillsätter näringsämnen (mineraler) till jorden för att det ska växa bättre.

Tillägg 141122

Jag blev uppringd av någon som sade: ”Kenneth, du måste förstå att alla inte inser att dina sista ord är ironi, därför rekommenderar jag dig att upplysa om detta.”

Därför införs nu denna text även om jag trodde att mina formuleringar i sista stycket är så tydligt ironiska att alla bör ha förstått det.

 

Fortsättning 141125.

Det blev en intressant och välkommen debatt om SLU-professorernas utspel om ekologisk odling. Debatten blev tydligt polariserad vilket är ett friskhetstecken, det tragiska är när alla tycker likadant.

Naturligtvis kom åsikterna från de direkt berörda eko-odlarnas stödtrupper fram  men också av andra från SLU, en forskare och en professor på samma debattpalts, SVD Brännpunkt.

 

Värt att notera är att Kristina Belfrage och Mats Olsson, SLU avslutar med följande ord:

” Nackdelen, eller fördelen beroende på hur man ser det, med denna typ av lantbruk är att den kräver fler människor i arbete inom matproduktionen. Med tanke på hur arbetslösheten ökar inte minst bland ungdomar borde den nytillträdda regeringen, i motsats till dess föregångares visioner, fundera innovativt på hur Sveriges lantbruk kan stöttas för att öka både matproduktionen, självförsörjningsgraden, biologiska mångfalden och arbetstillfällena på landsbygden.”

Jojo, det är som vanligt med miljörörelsens folk, de bortser från ekonomin. Alldeles som om jordbruken idag är ekonomiskt starka. Vad gäller att skapa jobb, är vi många med livlig fantasi som kan föreslå tusentals ”jobb”, men det är en helt annan sak att skapa arbeten som står sig i den globala konkurrensen. Alternativet är ”jobb” som endast belastar statens finanser i ett redan trängt läge.

 

 

Här är en mer sansad och objektiv syn presenterad av professor Stefan Jansson UMEÅ universitet. 

 

Inte så enkelt att säga vad som är rätt, ekologiskt vs traditionellt, läs här. 

 

Lämpligt att lyssna på Christel Cederberg, Chalmers, som förklarar den nyttiga polariseringen i debatten.

De som startade debatten kom igen med nya rader som svar på kritiken.

 

 

Egna slutord.

Jag har inget emot ekologiskt-, krav- eller naturligt odlad mat, absolut inte. Det som retar är ordet och begreppet EKO, som de flesta inte har en korrekt uppfattning om vad det betyder eller innebär. Människor faller för begreppet som något naturligt och därmed bra, nyttigt och rätt, kan man tro. Sanningen är faktiskt mer invecklad än så. Eko har fått betydelsen som den enda vägen för en mängd människor, trots att flertalet av dem lämnat naturen och flytt landsbygden till Stockholms trängsel, stress, dyra levnadsvillkor och cancerorsakande luft. Att välja huvudstaden och eko men rata landsbygden och vanliga svenska jorbruksprodukter gagnar knappast den egna fysiska och mentala hälsan.

 

 

 

 

Är jägare samhällets fiender.

Vi pratar om PK i Sverige, när här endast en åsikt anses rumsren. I Sverige är vargälskande PK, trots att sympatierna för frilevande och fri tillväxt av varg nu minskar. De mest trögrörliga, de som har svårast att ändra uppfattning (det kallas visst prestige), är våra politiker och de tycker fortfarande likadant. De anser vargen ska få öka och utbreda sig till historiska områden med varg.

I rovdjurspropagandan (informationen om varg med syfte att få svenska folket att gilla varg) har WWF (som utformat http://www.de5stora) därför pekat på människan och särskilt jägare, djuruppfödare och samer som motståndare – fienden för att därigenom lättare nå målet (tror de).

 

Här vill jag visa på konsekvensen av att utpeka en viss kategori människor till samhällets fiender.

Som bekant har det hållits en rättegång i Mora Tingsrätt emot 5 jägare från Härjedalen som åtalas för grovt jaktbrott på varg för två och ett halvt år sedan. De blev frihetsberövade i 17 dagar för att polisen skulle kunna genomsöka deras hem och tillhörigheter för att säkra bevis. Ingen död varg eller ens blodspår har påvisats men åtal och rättegång blev det. De har hållits i osäkerhet och på halster i över 2 år med 3 förlorade jakthöstar. Åklagaren yrkar på straff, 2 års fängelse, trots att bevis saknas. 

Språngspår har faktiskt hittats dagar före polisens tillslag, jag gissar de uppkom när vargen som lade spåret blev skrämd av någon bil på skogsbilvägen.

 

I samband med denna rättegång öppnar Thomas Wassberg sitt innersta och säger vad han tycker om rovdjurspolitiken.

Det ger genast eko från personer som förletts hata jägare så till den grad de är beredda att utfärda dödsdom.

 

 

Matproducenter terroriseras av illvilliga djurskyddsinspektörer med absurda konsekvenser. Astrids miljö- och samhällsblogg visar detta.  Som hand i handske passar senaste inlägget.

 

Vi har ett annat rättsfall som också visar på absurditeter. Det handlar om en man som sålde ”vargskinn” under Medeltidsveckan i Visby. Det är naturligtvis olagligt, men det var inte vargskinn. Det var skinn av den amerikanska prärievargen, coyote. Han blev anmäld men vann i första instans. Riksenheten för Miljö- och arbetsmiljömål i Stockholm överklagade och fick rätt i Hovrätten, med motiveringen att det ändå ansågs ge sken av att varga varg.

Vart är vi på väg? Har t.o.m. vårt rättssystem anammat vargen som gud och oantastlig, vad det än gäller. Läs om detta hårresande fall här.

 

 

Ovanstående ska vi jämföra med följande. Här handlar det om en man som bokstavligen ger sig på jägarkollektivet, samhällets fiender enligt WWF och propagandan.

Det har under ett par års tid förstörts fler än 140 jakttorn i Jämtland och Polisen har arbetat för att lösa fallet.. En misstänkt har de hittat som kan knytas till vissa sabotage och som erkänt vissa fall. Men vad händer nu? Polisen får inte fullfölja undersökningen, de fråntas möjligheten till husrannsakan för att säkra bevis och säger uppgivet: ”Förstår faktiskt inte vad åklagaren håller på med.” 

Åklagare Lisa Forsberg tycker att det saknas skäl för att frihetsberöva mannen.
Hon säger också att ”Det är mycket möjligt att fler jakttorn kommer att förstöras.” Hon anser dessutom att det inte går att bevisa att det är han som förstört alla tornen och därför ska han gå fri, tycker hon. Utredningen ska i fortsättningen ledas av en åklagare, avslutas artikeln med.

Tror jag det att Polisen reagerar, men vad handlar det egentligen om?

 

Ska människor som ger sig på samhällets fiender behandlas annorlunda?

Det ser faktiskt så ut, jämför med Lillhärdalsfallet och de fem Härjedalsjägarna.

 

Man undrar, är de jagande Härjedalingarna redan dömda?

 

Ja om SRF, Svenska Rovdjursföreningen, får bestämma som hittills i rovdjursfrågor är de redan det. 

 

SRF är ett underorgan, opinionsbildare och remissinstans till Naturvårdsverket i rovdjursfrågor med blott ca. 4000 medlemmar. De tar alltid ton när det gäller varg och jägare. De håller sig, trots sin litenhet, med en generalsekreterare under namnet Ann Dahlerus. Hon bjuds in till alla debatter som hålls av vårt PK PS (Public service) där hon tillåts rabbla felaktigheter i mängder. Läs mer relevanta uppgifter om SRF här. 

Inte bara SRF utan många föreningar och organisationer som propagerar för varg får ekonomiska bidrag av Naturvårdsverket. Man kan ansöka om olika projekt som sedan NNV godkänner om det är i rätt (vargpositiv) riktning (detta är propagandan).

De som protesterar emot rovdjurspolitiken, de som har vittnesbörd av dem som vet vad det innebär att ha varg i grannskapet,  de som är drabbade med egna erfarenheter, de blir utan. FNR www.folkaktion.com sökte medel för att informera om de drabbades synpunkter, ansökningen avslogs. I Sverige med PK är det ok att ljuga för befolkningen, alla är inte lika mycket värda.

I den nu avslutade rättegången i Tingsrätten i Mora finns i förundersökningen en uppgift att en av de åtalade hade en dekal ifrån FNR på sin bil. Det ansågs tydligen besvärande. Ja se där det är ju uppenbart att de försökt döda varg, kan man misstänka att åklagaren tänkte förtjust. Fantasin frodas i landet PK.

PK kväver yttrandefriheten och straffar individer för sin åsikts skull. Folket behandlas olika och är inte lika mycket värda. 

Nya regler inom offentlig förvaltning ska ge visselblåsare skydd. Men när vi står inför eliten på området som Edward Snowden och Julian Assange (som verkligen upplyst världen om okända fakta) är de inte välkomna till Sverige. PK är naturligtvis boven för hur skulle det se ut om våra tidningar förmedlade bilden av verkligheten som den är? Kritik tystas i PK-länder.

 

Åt motsatt håll ser vi denna höst hur en annan PK-fråga, nämligen miljöfrågan, tagit sig bisarr form i en PK-styrd maktapparat.

Nu tillåts vår miljöminister och vice statsminister ohindrat begå miljöbrott på samma områden som hon i svenska riksdagen fördömer och driver som politiska angelägenheter . Åsa Romson bryter själv mot de regler hon predikar. I PK-landet Sverige gör man skillnad på folk, alla är inte lika mycket värda.

 

 

Att utmåla befolkningsgrupper till fiender är förfärligt.

 

Vi behöver inte bara tänka på Tyskland och 30-tal, det har hänt senare på Balkan och händer idag i mellanöstern, och i Sverige. Vår historia är full av förskräckande exempel på detta.

Vår nye utrikesminister Margot Wallström vill inte ens se att IS begår folkmord.  FP argumenterar emot men tillhör å andra sidan, extremliberalerna, och försvarare av vargreligionen.

Om inte vår politiska kår visar ansvarskänsla och tar tag i detta kommer vår maktapparat och samhällsbygge att ruttna inifrån.

Vi behöver inga förmyndare som ska bestämma våra åsikter.

TÄNK SJÄLV och säg vad du tycker så begraver vi PK.

Gör som Thomas Wassberg.

En sak är säker, Björn Ferry platsar som extrem miljöpartist.

Detta blir ett kort inlägg, jag hänvisar endast till Östersunds-Postens (och andra tidningars) artikel med rubriken:

-Han måste vara ensam att tycka så  , syftande på Thomas Wassbergs uttalande från måndagstidningarna.
(Ännu läsbart endast för prenumeranter, ändras väl så småningom.)

Jag tycker synd om Björn Ferry, vad kan man annat göra, men han är ju så ung och ännu inte vuxen. (ironi med skev ålderssyn som den Björn Ferry använde sig av i expressenartikeln.)

Typiskt svenkt PK (kompromissandet) och mängder svald miljöpropaganda är det.

Mer om klimathotet, en synpunkt av Jocke..

Jocke Ahto-Eklöf den 5 november 14:50
Förr var prästerna.. överhetens lydiga papegojor, som från predikstolarna skrämde vettet ur kuvade enkla, människor med Guds straff,om de klagade på utplundringen de utsattes för, med höga skatter pålagor och tionden som överheten med kungen i spetsen bestämt …….

I det ”moderna” samhället har makten bytt ut prästerna mot dresserade medie-papegojor, den korrekta politikens och överhetens budbärare. Som på tidningsspalterna och övriga massmedier, med kommande klimat, ekologiska och ekonomiska katastrofer skrämmer människor till underkastelse och ekonomiska uppoffringar i enlighet med makthavarnas önskemål.

Den allmänna tendensen tycks vara , att allt fler politiskt känsliga frågor utplaceras på mediespalter, för att där med lämplig presentation skapa ett styrt och förväntat opinionstryck , som underlättar makthavarnas beslut .

Självklart skall vi vara rädda om vår miljö ! Men enligt vetenskap och forskning har det i jordens historia förekommit perioder av kallare klimat,och istider trots högre mängd koldioxid i atmosfären än idag.

Likaså har det funnits varmare perioder med högre koldioxid. Vad var det som smälte inlandsisen för 6500-5000år före kristus.?

Under yoldiatiden 7700 före kr blev klimatet mildare med upp emot 14 graders medeltemperatur i juli, och steg allt mer för att under litorinatiden ca: 4500 före kr, vara högre än vad vi har idag.

Vad var det som fick klimatet att bli så varmt att det kilometertjocka istäcket som täckte tex norra europa och alperna från den senaste stora nedisningen för 70`000-20`000 år sedan smälte?

Vad var det som fick juli-medeltemperaturen att bli högre än den vi har idag?

Klimatet blev helt enkelt varmare utan mänsklig miljöpåverkan åtminstone den gången!

För några år sedan kunde man läsa , att datorhackers avslöjat att sk forskare i FN-s miljöpanel döljer positiva miljö-sanningar, vilket, om det stämmer, stärker misstanken att FN-forskare är utvalda ,maktens verktyg ,med uppgift, att sprida ” sanningar” om kommande klimatkatastrofer, för att rättfärdiga de enorma, kommande miljö och klimat-beskattning av västländernas befolkningar.

Passa på och läs detta också.

FÖRVERKAT FÖRTROENDEKAPITAL FÖR KLIMATPANELEN

En uppriktig vädjan, TÄNK SJÄLV, är du också förledd av information som du inte har översikt över?

ROVDJURSBLOGGEN VARG OCH SÄL

Förverkat förtroendekapital för klimatpanelen

 Rebloggar denna utmärkta artikel av Sigvard Eriksson, medlem i nätverket Klimatsans

DEBATTARTIKLAR (2014-11-05) När får vi se en vetenskapsjournalist berätta att kejsaren är naken, att IPCC:s rapporter är starkt ifrågasatta och att den globala uppvärmningen stått still i arton år, vilket klimatmodellerna inte kunnat förutse? Regering och riksdag måste inse att den rådande dogmen om klimatförändringar och dessas orsaker inte vilar på stabil vetenskaplig grund.
Det skriver Sigvard Eriksson, medlem i nätverket Klimatsans.

– Människans påverkan på klimatet är tydlig och den ökar. Men vi har verktygen för att hejda klimatförändringarna. Vetenskapen har talat. Det finns inga tvetydigheter. Världens ledare måste agera och tiden är inte på vår sida.

Så talade FN:s generalsekreterare vid IPCC:s (FN:s klimatpanel) presentation av vad som anses vara decenniets viktigast dokument om klimatförändringarna. Någon antydan om osäkerhet på grund av att klimatvetenskapen ännu är i sin linda och att våra kunskaper om…

Visa originalinlägg 844 fler ord

Har Björn Ferry trampat i klaveret?

Det pågår en tingsförhandling i Mora.

Det är de fem härjedalsjägare som är åtalade för grovt jaktbrott i det s.k. Lillhärdalsfallet.
Åse Schoultz är åklagare som drivit fram denna rättegång först nu, 2 1/2 år sedan de greps och frihetsberövades i 17 dygn, fick sina bostäder genomsökta och fick datorer, vapen, bilar och andra tillhörigheter beslagtagna. De har hållits på halster i över två år med vad som hittills framkommit ytterst svaga indicier. De är redan straffade. Jag kommer att tänka på annat som hänt i landet, brottsfall som Quickfallet och andra där människor och företag blivit drabbade av samhällets rättsordning. Den lag som nu ska testas är en avskyvärd lag, nästa steg i den riktningen blir att bura in den som uttrycker sig eller tänker fel.

Det bör alltid finns bevis som utan några tvivel visar på utfört brott.

 

Nu till en sidoeffekt i landet PK.

På förhandlingens första dag (igår) fanns ett stort inslag i ÖstersundsPosten om Thomas Wassberg som tagit bladet från munnen och berättar vad han tycker om vargen. Här finns mer att läsa om det liksom här där även en direktrapportering från rättssalen ges. 

 

Idag tisdag 141104 finns en märklig artikel i expressen.

Björn Ferry tycker att Thomas Wassberg är gammal och antyder att han inte är tillräknelig.

Vad ska man säga?

Jo, ett så elakt och oklokt uttalande hör man inte varje dag.

Thomas Wassberg har lättat sitt hjärta, varit uppriktig, riskerat sitt goda renommé genom att uttala sig i en infekterad styrd debatt vid blott 58 års ålder. Han är så när som på ett år jämngammal med vår statsminister (som tänkt styra landet i 4 år) och yngre än EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker.
Thomas Wassberg har minst 7 år kvar till pensionen.

Vad riskerar Björn Ferry som endast är PK, politiskt korrekt?

Detta måste vara ett av årets misstag, jag har mycket svårt för att tro att Björn Ferry uttryckt sig som texten visar i expressen.

 

Tillägg  141104-05 Sanningen kom snabbt, bra. Björn Ferry tycker verkligen som han citeras.

Anledningen till Björn Ferrys uttalande kan man läsa här, han är miljöpartist och drar  miljörörelsens valser.

Han är tveklöst oinsatt i problematiken och har låtit sig förledas av propagandan med hull och hår. En propaganda som fortfarande drivs med hjälp av statliga stöd (dina pengar). Vän av ordning måste fråga sig: Trots decennier av lögner om vargens välgörande effekter i ekosystemet (vargens och våra omgivningar) behövs tydligen fortfarande denna falska information. Vargarna är idag talrika i mellansverige och borde (om spridd information vore sann) för länge sedan visa på de förtjänster som påståtts. Men några ppositiva effekter ser vi inte. Denna propaganda tvingas fortsätta tills någon sätter stopp för uppenbara lögner.

Hur kan Björn Ferry veta hur det är att ha vargen som granne, som har sitt hem i Lappland (område utan varg) och som tillbringat sin tid på skjutbanor runt världen. Björn Ferry vet dessutom inte hur snabbt det går att uppnå samma ålder som Thomas Wassberg. Det kan bara äldre som genomgått processen förstå, han pratar emot bättre vetande. Läs här Jakt&Jägares artikel och kommentarer i samma fråga.

 

 

Thomas Wassberg är för evigt en skidkung och legend för oss svenskar, det rubbar inte Björn Ferry.