Vem ska jag tro på, tro på, tro på?

Thomas Di Levas genombrottslåt 1987  ställer en evigt aktuell fråga.

Vi matas med reklam och uppgifter som kan tolkas som fakta men som också bara är argument för att locka av oss pengar emot produkter, tjänster eller bättre samvete för dig (Hahaha). Det är vår omgivning och verkligheten. Hur kan bedragare skiljas från ärliga uppsåt? När det gäller handel och pengar, dina pengar, så räkna med att de som tigger vill öka intäkterna Och det är faktiskt inget konstigt med det, helt normalt och legalt.

Rädda en tiger, elefant, noshörning eller orangutang, skänk dina pengar och du får kalla dig fadder.

Ja föresten, det gäller inte endast på individnivå, det gäller i lika stor grad organisationer, föreningar och företag som ger ett sken om att gå det godas ärenden.  Jag har skrivit om WWF (Bli fadder och känn dig blåst), SNF och Greenpeace i flera tidigare inlägg. När det gäller dessa föreningar handlar det om att få tillgång till dina pengar för att nå egna mål som du dessvärre senare faktiskt själv kan bli lidande av. Inte så smart att ge bort slantarna i första skedet, och ingen garanti till himmelriket fick du heller. Fräck och skamlöst vädjar de till ditt dåliga samvete, och du skänker pengar. Vilken strålande affärsidé. WWF använde 50 miljoner kronor till propaganda för sig själva, av de 322 miljoner som vi svenskar och staten skänkte denna rörelse under fjolåret. De skor sig på våra dåliga samveten.  Vem reviderar rörelser som lever på bidrag?

Bra att du redan vet detta elementära, vi ska inte låta oss luras i onödan. Vi blir garanterat förda bakom ljuset ändå. Vem ska jag tro på?

Makten hägrar men korrumperar.

Berör vi Di Levas låt igen handlar tro om att välja, och många har valt, bl.a. de troende inom religionerna. Tidigare var även vårt land kristet, men nu har kyrkan skilts ifrån staten och nu kan även en ateist bli statsråd och regeringschef i vårt land. Men vi utmärker oss, det är inte möjligt någon annanstans. Återigen, vi svenskar vet bäst. Men det är inte bara på religioner människor valt att tro. Det gäller även annat, inom politiken och andra idéer. Anhängare av vårt största parti brukar säga att de varit S sedan födseln och på samma vis fostras även frireligiösa in i en tro utan att själva ifrågasätta och välja. Föräldrarna har valt hur man ska tycka, visst låter det fel? I brist på intresse för politik och religioner söker sig den moderna människan även andra stöd i livet. Här finns många exempel att ge men låt oss nöja oss med ett, tron på rovdjuren och särskilt vargen. De har varit lätta offer för WWF: s utformade och bedrivna rovdjurspropaganda som sker under naturvårdsverkets paraply med alla makthavares goda minne. Eller har de inte fattat och insett förhållandet? Är politikertopparna själva offer? Hur som helst, propaganda är ett avskyvärt instrument som inte borde få förekomma i ett modernt humanistiskt land.

Några få av de bästa och kompetenta förändras när de fått makt, övermod och ren och skär maktfullkomlighet blir resultatet. Mest ont gör det när det sker inom den offentliga sektorn, där det också verkar vara vanligast förekommande. Inom det offentliga tror vi vanliga att det jobbas för oss alla och när egensinnet och korruptionen avslöjas mår vi illa. I de flesta fall klarar de sig också när vi avskaffat tjänstemanna ansvaret vilket gör ont värre. Exempel på detta har vi som följt rovdjursfrågan massor av exempel på. Vem ska jag tro på?

På det mer individuella planet kan vi få kunskap av historien.

Naturligtvis inte bara av historien, det gäller att läsa och studera för att inhämta kunskap. Visst, man kan välja att härma, dvs. göra och tycka som andra. Det är nog tyvärr ändå vanligast och också helt normalt (= som de flesta gör).
Du som inte orkar läsa längre än hit utan fördrar korta texter och helst bilder och video kan sluta här för fortsättningen blir lång och trist för den ovillige att läsa. Men då får du stå ditt kast och bli betraktad som en av ”Folket i busken”, som ”ointresserad och obildad”. Det betyder ändå inte att du är mindre klok, men de som innehar makten ser dig som sådan och bryr sig föga om vad du tycker. Så är det nu och har varit under hela vår historia. Senast framgick det direkt i offentliga sammanhang av f.d. NVV: s rovdjurschef Ruona Burman, som försade sig, och Rovdjursföreningens generalsekreterare Ann Dahlerus.  Det talas också om ett ”uppifrånperspektiv”. Rovdjursutredaren Lars Erik Liljelund, f.d. gen. dir. på naturvårdsverket beskrev synsättet tydligt i sin utredning med ordet, ”Kaffekoppsmetoden”.  Hans förslag var att drabbade tamdjursägare skulle påverkas av särskilt utbildade, så de förstår att det är försvarbart och riktigt att hålla skadedjur trots att de river ens egna tamdjur,. Hjärntvätt för att tänka rätt! Vem ska jag tro på?

Det är faktiskt ännu värre, inte ens fakta om rovdjuren och faunan räcker.

Jo, så illa är det, sakliga argument och omständigheter är inget värt i dagens Sverige. Det är ändå de som sitter på makten som bestämmer, oberoende av vad. Vi kan ju ta detta med inaveln i vargstammen som exempel. Trots att flera sakkunniga på området, bl.a. vår ”främste” rovdjursforskare, hävdar att inavelsgraden inte längre är något problem i den Skandinaviska vargstammen. Ändå används just inaveln som en anledning till att inte begränsa stammen utan låta den fortsätta öka fritt. Så argumenterar de rovdjursfrälstas företrädare men även ministrar och vissa partiers ledare.

Vi har dessutom frågan om vargarna i landet är hybrider, dvs. med hundblod i sig. Finska och även amerikaner kunniga på området skrattar åt oss svenskar och även undertecknad har granskat vår ”främste vargforskares” bevis  utan att våra makthavare bryr sig. Det är ännu ej bevisat att vargarna är renrasiga vargar. De som har makten struntar i fakta, de gör som de vill ändå och allt hänger på vem det är som påstår något. Och vem i detta fall är regeringen själv. Andra göre sig icke besvär, ingen lyssnar eller bryr sig, vi lever i en demokratur.  Frågan är om vår regering verkligen har makten i landet, är det i verkligheten Europas pappa Obama i USA som bestämmer? Frågan kan ställas mot bakgrund av de senaste avslöjandena som behandlas i nästa stycke. Vem ska jag tro på?

Här passar det att lugnt och koncentrerat lyssna i 14 minuter på P1 Obs.

Några exempel på oordningen och nuvarande ordning i vårt fosterland i Norden.

Ingen har väl undgått uppgifterna om hur NSA spionerat på sina nära vänner som det skrivits massor om sista veckorna. Europas och Sydamerikas ledare har med rätta ilsknat till. Ändock är protesterna lama, ingen regeringsföreträdare törs tydligen riva i mot pappa – mamma USA. Är dessa lama protester endast för att lugna den egna befolkningen?  Men inte bara de har skäl att känna uppgivenhet, det gäller även företag med innovationer och allmänhet i övrigt som nu äntligen kan förstå vilken verklighet vi lever i. Argumentet att ”jag har inget att dölja” är fantasilöst och naivt. Vi vet ju inte vem som kommer till makten. En dag kan nuvarande politiska korrekthet vara den motsatta. Här kan vi läsa hur även andra demokratiers ledare önskar hålla befolkningen okunnig och därmed mer lättledd. Vem ska jag tro på, tro på, tro på?

Media?

Nej, vi som följt rovdjursdebatten vet att medierna inte är att lita på. De har tagit politisk ställning och är ett verktyg för makten och fortsätter sprida rovdjurspropagandan, den ännu politiska korrektheten. Men, det finns undantag och artiklar som visar sanningen om vargens konsekvenser förekommer nu och då. Hoppas vi är på den vägen, den rätta objektiva. En läsvärd ledarspalt om den tragiska utvecklingen.
Vem ska jag tro på?

Politikerna?

Hahaha, nu skämtar du Kenneth, det menar du väl inte? Nej det gör jag verkligen inte, de etablerade partiernas företrädare är sluga rävar som fordrar ett kritiskt förhållningssätt. Det har med all önskvärd tydlighet redan visat med rovdjurspolitiken. Lyssna gärna på Göran Rosenbergs krönika om demokrati och minoritet kontra majoritet här.  36:36 min in i sändningen av Godmorgon, Världen! 131013 ca. 11.5 min lång,
Vem ska jag tro på?

Polisen?

Det finns ca. 20 tusen poliser i Sverige. Jägarkåren är mer än10 ggr fler och en utsatt grupp idag (som ett resultat av den statliga rovdjurspropagandan som hjärntvättar de okunniga). Trots detta anmäls och döms fler poliser än jägare. Det mesta i utövningen får vi inte veta eller se, men TV har visat hur 3 poliser skjuter ihjäl en sittande husses 2 hundar med vetefáan hur många skott. Vi har sett hur en kvinnlig polis bussar sin hund på en berusad liggande man samt pucklar på denne med batongen. Vi har sett hur en omhändertagen person leds in på poliskontoret och där blir misshandlad. Vi har fått ta del av att självaste rikspolischefen först förnekar för att sedan efter någon dag fullständigt vända kappan i fallet med den otillåtna registreringen av romer. Helt uppenbart finns det stora brister inom Polisen.
Inte förvånande att Rikspolisstyrelsen gillar detta förslag.

Kritik av polisen genererar förslag. 
Vem ska jag tro på?

Rättsväsendet?

Skandalen kring Sture Bergvall, tidigare alias Tomas Quick, är oss en god hjälp i förståelsen. Som en av världens värsta seriemördare beskrevs han. Sanningen uppdagades så småningom, den brukar göra det. Om man tror utan att tänka själv går det åt pipan. Och det var precis vad som hände i Quickfallet. Det häpnadsväckande hände att såväl polis, åklagare och advokat slöt sig samman och valde att tro på Margit Norell .

Kan du tänka dig, åklagare som slutar tänka. Och detsamma gällde polisens representant i denna grupp om 3 personer som styrde hela rättsapparaten i detta fall. Men kanske det värsta ändå handlar om advokaten Claes Borgström.  En advokat som ska skydda och försvara sin klient bestämmer sig för att Tomas Quick är skyldig, skyldig till samtliga mord och som går helt på både polisens och åklagarens linje. Sämre advokat kan man inte hitta. Denne nationellt kände advokat, som dessutom hade den dåliga smaken att låta sig intervjuas i TV-sofforna och helt öppet tog politisk ställning. Han blev utnämnd till JämO, jämställdhetsombudsman, av minister Margareta Winberg, S. Ni vet hon som lurade jägarkåren inför EU-medlemskapet. Vilken personer, vilket sätt och vilket land! En sak borde vara säker, inte gagnar det vare sig advokatkåren, rättssamhället eller S idag. Sverige har klarat sig bättre utan dessa personers maktmissbruk.

Ett annat exempel, där polis och åklagare samarbetar med den till synes misstänkta anledningen att straffa jägare. Så här ska det inte få gå till, kan de kanske t.o.m. fälla oskyldiga?  I fallet Tomas Quick hände det.
Vem ska jag tro på?

Lika illa.

Inte ens rättssamhällets kontrollorgan  , myndigheten JK – Justitiekanslern, dåvarande Göran Lambertz kunde hålla sig. Han gick ut i media och försvarade trojkan polisen, åklagaren och advokaten, läs här.

Då reses naturligt också förslag på ändring.

Psykiatrisk vård?

Mot bakgrund av fallet Quick är det lätt att dra slutsatsen att man ska akta dig för svensk psykiatrisk vård. Du kan faktiskt bli dömd som  massmördare.
Vem ska jag tro på?

Alhem trampar i klaveret.

Bland det mest oroande jag läst i höst är Sven Erik Alhems klavertramp. Han uttrycker sig som yttrandefrihetens dödgrävare.

Även om S E Alhem, också han f.d. överåklagare, har förtjänster och sunda åsikter om det han är utbildad på och har yrkeserfarenheter av har han nu tagit ett steg för långt. Han har gett sig in på områden han inte behärskar och måste bestämt kritiseras. Tänk du också, vad får vi säga? Vad får vi skoja, skämta eller ljuga om innan vi förlorar pass, körkort, hus och hem, arbete, lån eller licenser. Var karln vid medvetande när han släppte denna groda? Medlem och representant för Djurskyddet Sverige är han också. Hur kan man försvara och älska ett skadedjur som vargen och samtidigt vara det? Omöjligt vill jag påstå, bevis för okunnighet.

Om Christer van der Kwast snöade in på Tomas Quick så har Sven Erik Alhem snöat in på varg.
Vem ska jag tro på?

Årets miss.

Ni har läst om Edward Snowden. Han som avslöjade den stora avlyssningen som fått hela världen att reagera, alla utom vi svenskar. Otvivelaktigt har han öppnat ögonen på många, han har gjort mänskligheten en tjänst, upplyst oss så vi får kunskap och kommer närmare verkligheten. Det bör belönas. Tyvärr är västvärldens största demokrati inte ett dugg bättre än islamister och judar, de hämnas. Därför är Snowden nu åtalad och eftersökt för bl.a. spioneri och hotas med ett kanske hundraårigt straff på hemmaplan. Tragiskt illa, men även i USA växer stödet för Edward. Ingen vill vara avlyssnad och även nyttan av detta ifrågasätts som tveksamt av experter på terrorism.

De som borde reagerat är Norska Nobelkommitténs ordförande Thorbjörn Jagland  och dess styrelse. Men så ingår det i mönstret, de har gjort många underliga val tidigare. Men kan man utse en terrorist som Arafat, en regimkritiker i Kina så kan man tycka att de borde inse Edward Snowdens förtjänster. Han följde sin inre röst, Kärleksbudskapet, och gav världen insikt. Han offrade sitt arbete för det han trodde på. Norge skulle absolut ha gett honom Fredspriset till Alfred Nobels minne. Men det passar sig kanske inte att stöta sig med pappa på andra sidan Atlanten.

Epilog.

Jovisst, det är omognad och okunskap att inte vara medveten om, eller misstänka, det jag berättat. Jag är tacksam för att du hängde med ända hit, och hoppas du tycker det var värt tiden. Du hoppar väl inte över länkarna?

Men jag har faktiskt förslag på svar till den upprepade eviga frågan. Om du nu bättre förstår att vi inte blint ska tro på våra rovdjursförvaltare, politiker och andra, så finns ett alternativ, det bästa i de flesta lägen, vi ska tro på oss själva. Budskapet låter:

TÄNK SJÄLV!

Vänligen
Kenneth Erikson
Skogarna Östjämtland.

DEN GLOBALA MILJÖBLUFFEN 2

ROVDJURSBLOGGEN VARG OCH SÄL

Klimathotet har drivits fram som ett målmedvetet projekt av grupper som vill skapa en globaliserad värld och en ny världsordning.

Jag vet inte om ni läst min blogg från den 8/5-2013 där jag skrev om ”Miljörörelsen och den globala miljöbluffen”.

Jag har jag återigen fått belägg för mina påståenden om  ”Miljöbluffen” genom att ta del av tidningsartiklar med utlåtanden från framstående vetenskapsmän såsom klimatexperten William Happer vid Princeton University, Dr. Richard Lindzen vid MIT (Massachusetts Institute of Technology) och den legendariske meteorologen John Coleman, som var en av grundarna till ”The Weather Channel” 1980.

Coleman slår i dag fast att  teorierna om att jordens klimat förändras på grund av koldioxidutsläpp inte längre är trovärdiga mot bakgrund av de senaste 18 årens inbromsade uppvärmning. Coleman menar att den globala uppvärmningen blivit en viktig politisk fråga utan att det finns några vetenskapliga bevis på att koldioxidutsläpp påverkar klimatet. Han hävdar till…

Visa originalinlägg 1 313 fler ord

Tänk om…

SVENSK RÄTTSORDNING I PRAKTIKEN. DETTA GÄLLER INTE BILAR MEN ÄR EN VERKLIGHET FÖR VÅRA DJURÄGARE.
ÄR DET MÄNNISKOR SOM STYR SVERIGE med rubriken:

 

TÄNK OM…..

Astrids miljö- och samhällsblogg

Tänk om bilprovningen skulle fungera som djurskyddet. Då skulle inte alla bilar besiktigas utan bara de vars ägare anmäldes av privatpersoner eller eventuellt togs av trafikpoliser. Du skulle inte veta när det var dags för besiktning eller om det över huvud taget skulle bli någon, det skulle vara hemligt ifall du skulle få för dig att åtgärda något fel på bilen i sista minuten. Det har EU bestämt.

Besiktningsmännen, för de är alltid minst två, kommer hem till din bostad med tre poliser. Är du inte hemma så ringer de till ditt jobb och hotar med att bryta sig in i ditt hem om du inte genast inställer dig med bilen.

På din tomt står en avställd bil som är rätt risig. Du använder den för att plocka reservdelar från. Medan de väntar på dig så ägnar sig besiktningsmännen åt den bilen. Det blir ett gediget protokoll på fel och brister.

Visa originalinlägg 1 106 fler ord

Mer Yellowstone med effekter även i kringliggande områden.

Känner någon igen sig?

Jo jag tänker på bilderna, det har varit och är fortfarande likadant här i Sverige och överallt på jorden där dessa idéer slagit rot i ekofundamentalisters hjärnor.

Se en kortvideo här om decimeringen av den amerikanska kronhjorten, till ingen nytta.

En till på samma tema här.

Här en annan fast här ger de sig på bison. De tar den svagaste kan någon invända. Jaha, men nästa gång då, och nästa och nästa?

De som förespråkar detta som det rätta skapar djurplågeri, saknar hjärta och medlidande med drabbade, djur som människa. Men så tror de väl att vår skapare har bestämt att så ska det vara. Och glömmer helt det faktum att inget är beständigt eller hållbart över tid. Vi lever i en kontinuerligt föränderlig värld – omgivning.

 

Idag har de rödgröna presenterat den nya budgeten , osäkert om den gillas i riksdagen.

Så här skriver de bl.a. under Biologisk mångfald och Ekosystemtjänster:

” Ett rikt odlingslandskap, Ett rikt växt- och djurliv, Hav i balans samt levande kust och skärgård, Levande sjöar och vattendrag, Levande skogar, Myllrande våtmarker och Storslagen fjällmiljö.”

Hur är det förenligt med vindsnurror i alla riktningar?

Och vad tycker boende på dessa ställen om en vargstam i fri tillväxt?

Här finns mer om det som rör just flora och fauna.

 

Vargar är inga små, söta, vackra, intelligenta och kärvänliga gosedjur.

Rättegång i Lillhärdalsfallet 3:e november i Mora

Demonstrera och hjälp oss stoppa Åse Schultz försök till justitiemord.

En vacker vårmorgon med nysnö beger sig 5 män ut i gränstrakterna mellan Dalarna och Härjedalen för att rekognoscera inför en bäverjakt nästa dag med inbjudna gäster från Danmark. På grund av snön var skogsbilvägarna svårframkomliga och en snöskoter hämtas för att underlätta rekognosceringen.

Naturbevakarna tycks tidigt ha bestämt sig för att här blir det illegal jakt på varg och fem poliser rekvireras i bilar och en polishelikopter. Det scenario naturbevakarna tror sig se är att fyra passkyttar ska placeras ut och vargen ringas in med snöskoter. Skotern kör fram och tillbaks längs ån för att söka efter bäverspår. De övriga fyra befinner sig vid sina bilar. Endast en av de så kallade passkyttarna har brukbart vapen och han befinner sig 13 km bort, saknar mobiltelefon och har ingen kontakt med de övriga under den tid den illegala jakten skall ha bedrivits enligt åklagaren.

På dessa ytterst lösa grunder lyckas poliserna utverka tillstånd om husrannsakan från Åse Schultz. Männen grips, placeras i arrest utan kontakt med yttervärlden i 17 dagar. Bilar, männens alla vapen och andra tillhörigheter beslagtas. En polisutredning startas och det tar två år innan förundersökning levereras och nu 2,5 år senare skall rättegång inledas. Under hela den tiden har männen varit misstänkta med allt vad det innebär samt fråntagna vapnen och därmed möjligheten att jaga.

Representanter från Folkaktionen har granskat fallet ingående och finner att här håller ett justitiemord på att ske. Övertända naturbevakare har lyckats övertyga en nitisk jaktbrottsåklagare – Åse Schultz – om att illegal jakt har förekommit. Men inga bevis finns och flertalet – tre av fem – av de så kallade jägarna medförde inga vapen.

Folkaktionen vill nu med en bastant demonstration se till att fallet blir uppmärksammat och korrekt belyst i media. Blir dessa män dömda då blir jägare och andra landsbygdsbor rättslösa i ute i markerna. Närsomhelst kan då naturbevakare och polis gripa någon – speciellt om vapen medförs – och anklaga denne för anstiftan till grovt jaktbrott.

 

Du behövs måndagen november 3 kl. 09.00 utanför tingshuset i Mora!

     

 Stoppa                                                JÄGAREN ÄR                                            Länsstyrelsen

häxprocessen!                                     FREDLÖS!                                                      i Dalarna

     VÄRNA                         Obeväpnade jägare i skog och mark                              trakasserar

ALLEMANS-                    kan misstänkas för förberedelse till                              glesbygden!
  RÄTTEN!                        jaktbrott och anhållas i över 2 veckor

                                                     av en åklagare utan bevis!                                        Skydda

                                                               Rättshaveri!                                                minoriteterna!

 

Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik                                Vidare info se http://www.folkaktionen.com

Mats Persson
Ordförande

Tänker er för innan ni skänker WWF pengar.

Vi har en världsvid organisation som har klätt sig i godhetens mantel, kan vi lita på dem?

På deras egen hemsida, liksom på expressens (just nu) spelas upp en film som lockar dig att skänka pengar, se den här. 

Du bör veta att ekonomiska styrkan för att ha råd att annonsera på detta storslagna sätt har du redan bidragit till. Eller mer konkret, staten har skänkt hundratals miljoner av statskassan till just WWF.

Ändå är inte dina pengar WWF: s största inkomstkälla. Nej, det är alla företag som knutit samarbetsavtal med WWF, och naturligtvis som tack för detta skänkt ändå fler miljoner. Företag som därför får fritt fram att avhysa urbefolkningar runt vår jord för att, som vissa tycker, ödelägga jordens naturliga växtkraft. WWF har sådana kontrakt med oljeindustrin och Monsanto, kanske den största jordförstöraren av alla. Det är i alla fal slutsatsen som går att dra om denna film visar sanningen (samma film som i mitt förra blogginlägg).

WWF har utformat – skapat, den svenska rovdjurspropagandasidan, http://www.de5stora.se , hela skolsveriges kunskapskälla, dessvärre. Det är en sida som från första till sista menigen är utformad för att svenska folket ska tro att de stora rovdjuren behövs och att de som tycker annorlunda har fel. Som kritiker av detta fantasifulla påstående nämns glesbygdens befolkning och särskilt djuruppfödare, andra tamdjurshållare, samer och jägare, dvs. de människor som fått egna erfarenheter av vad varg i grannskapet betyder!

Vill du veta sanningen, läs http://www.vargfakta.se och http://www.folkaktion.com

Därför ser du också i filmen från WWF kikarsikten och ord som tjuvjägare. Inget nämns om att det är fördrivna urbefolkningar som påtvingats stammar av noshörningar och elefanter som legat bakom, eller om det är ekonomiska intressen som verkat. Afrika idag är inte dessa djur, människorna bor i städer och de stora djuren finns endast i nationalparker skapade av tidigare kolonisatörer (västliga intressen). Ingen afrikan vill ha vare sig elefanter, noshörningar, lejon, leoparder, bufflar, flodhästar eller hyenor m.fl. arter i på sina bakgårdar.

Av dina pengar till WWF blir det inget resultat, du blir grundlurad!

Den högste chefen för WWF  i Sverige pratar för vargar. Nu har flera områden fått vargar. Ingenstans verkar befolkningen glad över detta och ingen forskare eller ansvarig för dumheterna kan peka på en enda positiv konsekvens av vargarna. Inte en enda positiv konsekvens någonstans i landet, sug på den.

Om björnar har vi fått höra att de är världens snällaste.

Trots det har vi flera dödade och ännu fler invalidiserade i Skandinavien, av just dessa snälla björnar.

Tror du verkligen fortfarande på dessa påståenden?

WWF är bluff och Hovet borde tänka till, liksom de företag som tror sig gynnas när de stoltserar med stöd till WWF.

Att svenska politiker, framförallt MP är lärljungar till WWF får de försvara bäst de kan. Nu sitter de med makten men vi ska inte glömma att de kom in i riksdagen på en lögn om säldöden på västkusten. Jag tror de är samma andans barn än idag.

WWF chefen i USA har högre lön än presidenten, i Kanada är det likadant. Hur det är i Sverige vet jag inte men gissar att Tom Arnbom lever gott på andras fadderpengar.

Läs mer här om WWF  som är ifrågasatt runt om på vår jord. Denna sida är fransk med det finns en översättningsmöjlighet uppetill höger på sidan.

Här är ytterligare 2 kritiska sidor (det finns massor) av WWF. http://www.spiegel.de/international/world/wwf-helps-industry-more-than-environment-a-835712.html och http://www.redd-monitor.org/2012/05/29/wwf-scandal-part-4-the-dark-side-of-the-panda/

Någon påstod att hjortdjur har stora horn för att skydda sig emot varg.

Tillägg 141019.

Det finns faktiskt fördelar.

 

Nu är sanningen faktiskt den att visst har vargen medfört något positivt, även om alla inte håller med. De stora skogskoncernerna tycker naturligtvis vargen är guld värd. De ser ju också älgen som ett skadedjur som de önskar bort från skogarna därför att de fått vanan att äta tallplant.

Vargvänner gläds också av att djurägare (matproducenter), samer och jägare blir lidande. Dessa har ju WWF utpekat som fiender.

 

Tänka sig, miljörörelsen går hand i hand med storkapitalet och fördömer de små.

 

 

Hur mycket lättare har det inte varit att lära våra barn och unga, ja hela svenska folket, att upplysa om älgens förtjänster, skogens konung. Ett perfekt miljökorrekt sätt att producera det bästa animaliska proteinet, i stället för import att kött från hormon- och antibiotikastinna misshandlade djur.

Lika lätt har det varit att informera om vikten av att sprida ut människor över landet för att behålla en levande landsbygd rik på betande djur, biologisk mångfald och en hälsosam miljö för människor och djur.

Det har varit så lätt att det knappt behövts några resurser (pengar) alls för detta, av orsaken att så har människan levt hela tiden innan några stollar, läs WWF, kom med den idiotiska idén att göra tvärt om, emot all samlad mänsklig empiri till trots.

Detta inhumana djurexperiment är ännu inte över, för var dag som går blir konsekvenserna allt värre och kostnaderna högre. Snacka om att göra allt fel!

Yellowstone, i USA en nationalpark, i Sverige – hela landet.

VARNING för otäckt foto på björndödad man!

 

Samma bedrövelse och negativa resultat överallt på jorden där vargen återintroducerats.

Förvisso försöker våra rovdjursuppfödare med kraft och resurser hitta förtjänster hos vargen, nu senast med ytterligare några forskningsrapporter. 

En handlar om att rester efter vargens byten gynnar räv och mård. Goddag yxskaft! Alla med någon kännedom om vår fauna vet att dessa återfinns på slaskhögar, liksom ett flertal andra snyltare, men vad då? Inget nytt och inget värde i dessa ”forskar” – rapporter.

Däremot, för den som har bristfälliga kunskaper tar ju resultaten på ett annat sätt. De får plötsligt vatten på sin kvarn och utbrister, se där – vargen är nödvändig i det ekologiska systemet. Det har skrivits om detta tidigare. Ingen asätare minskade eller försvann under den tid vi slapp vargen och ingen av dem har ökat sedan vargen återinplanterades!

Återstår Yellowstone, som våra svenska varguppfödares enda exempel på att vargen betyder gott för sin omgivning. Tyvärr är detta inte korrekt, jag skrev om det här. 

Detta blogginlägg har kommenterats lite den sista tiden och här nedanför återges dagens kommentar från Caroline, med mitt svar. Caroline tycker det är enkelt och mitt svar förenklar också – INGET är enkelt.

Yellowstone är inte bara varg. Där finns också grizzlybjörnar. Här kan alla läsa så ser vi att, liksom här i Sverige, de klåfingriga rovdjursälskarna i beslutande ställning fortsätter lägga sig i och leker gud med det gemensamma intresset att behålla ”intressanta” jobb åt sig själva. 

 

Det finns mängder att studera och bedöma, här ytterligare ett exempel – ett inte så välkänt. Särskilt så för en av de stora annonsörerna av WWF, Dagens Nyheter.

 

Så till Caroline, som 141015 skrev:

Att säga att det var för att man inte fick jaga gräsätarna i yellowstone som parken förstördes är att helt se förbi historien. Det var människans inblandning i och brist på respekt för naturen som orsakade problemen. Det var ju helt fantastisk flora och fauna där innan? Sen skulle människan plötsligt bestämma över den med lagar och regleringar och nu är parken en ruin jämfört med innan människan la sig i. Låt naturen och djuren vara. Människan, ni jägare inkluderade, tror att man kan ta makten över allt och har rätten att utnyttja jordens resurser för egen vinning. Vi har ingen rätt att sprida oss och ta andras mark eller liv.
Att argumentera att en vulkan kommer ha utbrott och då döda all fauna i nordamerika och använda som ursäkt för att döda inte bara vilt utan även rovdjuren för allt skiter sig snart ändå? Sandlåda.
Att inte förstå ekosystemet och balansen som råder i det visar på en fullständig idioti och arrogans, och människor som du borde inte få jägarlicens och ett vapen i handen. Respekt för naturen och alla som lever i den.
Finns det tillräckligt med vilt för rovdjuren att äta kommer människor inte drabbas av dom. Då måste jägare sluta jaga deras föda. Så enkelt.

 

Hej Caroline.
Roligt att du intresserar dig för ämnet, och jag önskar det vore så enkelt som du menar.
Vi älskar säkert naturen lika mycket, du och jag. Själv bor jag i den och har tillbringat den mesta tiden i mitt liv i den eller i dess direkta närhet. Så också nu när jag skriver detta. Utanför fönstret finns ”naturen” där vi bor vid vägs ände i skogen. Inget är mer glädjande än att se vilda djur. Men jag lever i en viltfattig miljö i mellersta Norrland och ser mest småfåglar. Här klarar vi oss utan ek och alm, vi har inga vildsvin och inga dovhjortar, ej heller makrill, torsk eller krabbor i våra vatten. Men det går ganska bra ändå även om det inte ser ut som i Yellowstone före den vita människans moderna idéer. Så du har helt rätt på den punkten. Inga rovdjur och förbjuden jakt, då blir det annorlunda. Viltet i parken (som f.ö. i hela USA) sågs som en tillgång, Människan förstod att de stora rovdjuren minskade det möjliga uttaget så därför sköts de största predatorerna bort. När man sedan dessutom förbjöd jakten kunde inte längre människan ersätta rovdjurens beskattning av gräsätarna som därför ökade i antal med överbetning som resultat. Utanför parken jagas det fortfarande och där uppstod inte dessa problem.
Om du tänker efter Caroline, visst har väl människan full makt över vår omgivning, vem annars? Vi tillhör ju ”naturen”. Vi har också rätt att föröka och sprida oss som det behagar, vem ska förhindra oss? Det sker ju helt enligt evolutionens principer. Alla arter har den möjligheten, men vi förhindrar vissa arter som ses som hot emot våra egna (människans) intressen. Så ser din, min och alla andra människors verklighet ut. Vi liksom bävern formar vår egen omgivning efter eget behag.

Jag skrev om supervulkanen för att visa att vi är underställda omständigheter som vi inte styr över. Det har inget med att försvara jakten att göra alls. Dessutom visar omständigheten också på att vi lever i en föränderlig värld där inget är långsiktigt hållbart. Det finns ingen eller inget som bestämt hur det ska se ut eller vara på jorden. Nu försöker vi i Sverige att lösa hela världens ”klimatproblem” med utsläppsminskningar. Kanske skulle vi även försöka förhindra supervulkaners utbrott.

Fallet Yellowstone visar på att resultatet av vargintroduktionen också inneburit att de sprids utanför parken till stora bekymmer för bofasta farmare. Vi ser samma sak i vårt land, där djuruppfödare lider av vargens närvaro. Det är inte så enkelt, som du skriver, att vargen inte drabbar människor även om den har ”sina bytesdjur” i ”naturen”. Eller menar du att nu när människor i Sverige drabbas så finns det för få ”naturliga” bytesdjur eller för många vargar? Tror du på allvar att om vi slutar jaga så uteblir skadorna på tamdjuren?
”Respekt för naturen och alla som lever i den.”, skriver du. Jag håller med och anser mig vara en av dem (gäller faktiskt samtliga människor) som tillhör naturen lika mycket som vilken annan art som helst. När man bor och lever nära det vilda är det lätt att förstå. Hur du lever vet jag inget om men jag känner starkt att vi älskar naturen lika mycket. Det ska vi fortsätta med.

Mvh
KE

Läs Astrids miljö- och samhällsbloggs senaste.

 

Vi lever i ett nytt samhälle med nya metoder att straffa oönskade människor, dvs. djurhållare. Det oroar.

Läs om det här.