En dag på torget.

Kombinationen känslor och politik är livsfarlig.

På 1600 platser runt vår jord protesterades härom dagen för klimatet inspirerade av Greta Thunberg. Barnet som tydligen har lösningen som bygger på känslor med skam och hot som verktyg.

Äldre människor med kunskaper skuldbeläggs.

Jag fastnade för följande blogginlägg av Mats Jangdal som jag postar här i sin helhet.

Svänger det om nu? eller En dag på torget!
Posted on 2019-03-17 by Mats Jangdal

I fredags, 15 mars, tog Jan Norlin och jag på oss Klimatsans ponchos för att gå ut på stan i Kristianstad i avsikt att kolla läget och se på skolungdomarnas klimatdemonstration. Vi utgick järnvägsstationen, passerade busscentralen innan vi styrde kosan mot Rådhustorget. På vägen lyckades vi dela ut många flygblad och flera mottagare var genuint intresserade av vårt upptåg.

Framme vid torget stannade vi på andra sidan gatan för att iaktta. Direkt kom ett gäng grabbar i nionde klass fram till oss och ville veta vårt budskap. När de förstått det tog de i hand och tackade för att det finns vuxna som säger något annat än det skumma budskap de får höra i skolan. De tog gärna emot både flygblad och knappar. En av grabbarna ville att kompisarna skulle fotografera honom tillsammans med oss. Det är klart vi ställde opp!

Strax efter lösgjorde sig en grupp flickor i åttonde klass från demonstrationen på torget och kom fram till oss. När de hört vårt budskap sa de spontant att vårt var ju bättre än deras och så gjorde de high five med oss! Flickorna tog också emot knappar och flygblad.

Därefter blev vi fotograferade och intervjuade av Kristianstadsbladet. Det reportaget publicerades under lördagen. Där framgår att initiativtagare till demonstrationen och den som höll fart på ramsor och sånger var en Marit Fontana Oscarsson. Hon är med på bild i tidningen, men ser inte ut som en skolelev. En slagning på Hitta.se visar att hon är 54 år gammal. Alltså ännu ett exempel på hur vuxna tar barnen som gisslan för att driva sin egen agenda.

På min bild kan man se att det var många äldre på plats, äldre som verkar ha familjeband till ungdomarna. I KB står det att de var “ett 70-tal personer, varav flera ungdomar.” Alltså inte ens flertalet ungdomar. Bravo! Det var alltså inte ens unga som demonstrerade, det var vuxna som demonstrerade och de hade släpat dit skolkande ungdomar som alibi. Vilket moraliskt förfall!

Enligt KB var det fler som besökte demonstrationen än som talade med oss. Det är definitivt inte så som jag upplevde det. Under den tid vi var där såg jag ingen gå fram och tala med demonstranterna, samtidigt som flera personer kom fram till oss spontant och vi kontaktade andra som uppmärksamt lyssnade på oss och tog emot faktablad. Den intimare och mer avslappnade situationen på tumanhand tror jag är ett bra koncept för att trängs igenom bruset.

Efter en stund gick vi vidare mot ett annat torg där vi mötte ett gäng gymnasister. De var också intresserade och hade lärt sig ställa flera konkreta frågor och fråga efter källa. Fotosyntesen var dem bekant, även om de inte kunde den utantill. Men insåg dess betydelse för oss alla. Även dessa ungdomar tog glatt emot faktablad och knappar.De tyckte det var bra att vi var ute och debatterade, för om de kanske var lite skeptiska så var de trötta på den ensidiga bild de matats med. Jag förklarade  att utan klimatpolitik skulle vi ha många miljarder och ork till förfogande för annan politik. De ville ha exempel på det. Så jag föreslog äganderättsliga frågor, frihetliga. När vi inte behöver begränsa biltrafiken av hänsyn till klimatet kan vi bygga bättre vägar och även höja hastigheterna. Jaa!! ropade ungdomarna då. Som ett slags befrielse från en mental tvångströja.

Efter en runda i staden gick tillbaka mot järnvägsstationen och den som fick mitt sista flygblad var en kvinna i 40-årsåldern som visade sig vara miljökonsult. Hon var lite skeptisk till att vi vilje skilja på klimat och miljö. Men efter lite resonerande accepterade hon att vi inte vill försumma miljön bara för att vi är kritiska till klimatpolitiken. Att miljöpolitiken faktiskt kan bli bättre och effektivare om den slipper oket från klimatpolitiken.

Vid några tillfällen fick jag möjlighet att prata libertariansk politik och även det togs emot med nyfikenhet. Det mest bestående intrycket är dock ungdomarnas nyfikenhet och vilja att veta mer. Så mitt tips till alla vuxna är att läsa på och sedan diskutera detta med de ungdomar man har i närheten. Det finns många infallsvinklar att välja på; äganderätt, barnafödande, nationalekonomi, socialpolitik, invandring, energi, you name it! Det finns ingen samhällssektor som inte påverkas av pengaströmmen till futila klimatprojekt.

Hemkommen igen fick jag tips om två artiklar på SVT nyheter. I den ena har SVT släppt fram Rebecca Weidmo Uvell och i den andra Erik Lundqvist, automationsexpert och Elsa Widding, energiexpert. Till på köpet med många bra länkar. Kors i taket! Med sådana artiklar i SVT börjar man undra, vänder nu? Jag har flera gånger känt att nu kan klimathotshysterin inte bli värre, snart bryter den nacken av sig själv, som man brukar säga om hårda stormar. Den som lever får se, men det kändes som en bra dag.

Gubbar på galej, med skolungdomarnas demonstration i bakgrunden.

De var fler, men vi var bättre. Skolungdomarna var uppenbarligen uppbackade av närmast sörjande vuxna. I övrigt tror jag vi träffade på fler inte redan frälsta när vi rörde oss på stan istället för att stå stilla och se otillgängliga ut.

Lokalpressen till höger.

 

 

De skrämmer och använder barn och unga som verktyg

Här kan vi läsa några rader av Ulla Sandberg som också speglar samma ämne men med ett tydligt exempel på populism i sin värsta form.

”När vuxna inte bryr sig om alarmisterna så skickar de fram barn och ungdomar istället. Barn och unga är lätta att påverka. De suger åt sig den den falska klimatinformation som de serveras av skrupelfria vuxna. De har inga erfarenheter som de kan vikta informationen mot. De sväljer betet – speciellt när det serveras av politiker som t ex Annie Lööf som deltog i demonstrationen utanför riksdagshuset. Politiker har valt linje och nu propagerar de för den. De skrämmer och använder barn och unga som verktyg när vi vuxna inte ställer upp.”

 

 

Vi kan kräva att de själva ska leva som de lär

Läs här vad Lars Bern har att säga om; Etablissemangets exempellösa hyckleri

En ny häxprocess

 

 

Ett förslag på lösning av nutidens hysteri i västvärlden

Vi matas med ovetenskapliga upplysningar hela tiden, just nu predikas det i radions söndagsgudstjänst med rubriken: Klimatfasta.

Till historien har förnuftet förpassats, och till och med Påven är ju numera klimatfrälst. Ledder inte herren honom längre?

Det leder faktiskt lämpligt nog till ett intressant förslag formulerat av Patrik Engellau. Läs hans Plan B här. 

Det börjar bli ont om tid, miljörörelsens agenda måste avslöjas

I senaste numret av Skattebetalarnas Förenings tidning Sunt Förnuft finns en större artikel om Sveriges ineffektiva klimatpolitik. Den borde alla läsa. Jag bifogar bara foton på några rubriker.

Att resultatet är uselt förvånar inte, det är känt vilka som styrt den senaste mandatperioden.

Skenande kostnader har gett högre utsläpp. Blir någon förvånad om jag beskyller den rödgröna rörelsen? De har i alla fall fått mer eller mindre fria händer under statsminister Löftén att bestämma miljöpolitiken. Men de övriga partierna har kanske inte så mycket att yvas över heller, de är ju alla inne på fel spår, att jorden står inför ett klimathot. De har svalt budskapet ifrån en falsk miljöagenda, dessutom är de alla politiskt korrekta. Av fotot syns resultatet.

Ta till exempel transportsektorn som står för en stor del av utsläppen. Men den missar målen och drabbar särskilt glesbygden.

Kanske kan vi förstå det om vi vet att den ansvarige för Fossilfritt Sverige  heter Svante Axelsson.

Jovisst, direkt ifrån naturskyddsföreningen (som deras generalsekreterare) till denna position. Han är, precis som Skrockström, utbildad agronom. Men dessutom som miljöekonom. Märks det eller är det förklaringen?

Denne Skrockström har i dagens Di, som den politiske budbärare och klimathotare han är, en bedrövlig krönika under rubriken, ”Klimatet kommer i kläm”. Den är inte värd att läsa annat än som ett exempel på spridning av fantasifull och falsk information om jordens framtida väder.

Varför blir resultaten så dåliga om de rödgröna får bestämma?
Är de överlag inkompetenta?
Har de något alls att göra i maktposition?
Kan de annat än skrämmas och hota om domedagen, som skapar klimatångest?

Det är faktiskt ännu värre, de rödgröna skyr inga medel och suktar efter världsherravälde, som alla kommunister.

Demokratin måste underordnas deras agenda om klimathotet och det ska ske genom att FN ska styra välden enligt deras modell och uppfattning om att koldioxiden är ett hot emot vår överlevnad. Läs om detta här.

 

De har dock inget vetenskapligt stöd för detta. Kritiken emot denna förljugna vals sprids allt snabbare. Lyssna till exempel på detta.

De grönas brott är fler.

Den enorma vindkraftsutbyggnaden, som sker över hela landet är oönskad av lokalbefolkningen, dödar fåglar och fladdermöss, stör landskapsbilden, förstör livsbetingelserna för närboende genom ett lågfrekvent störande ljud som tränger igenom väggar och tak och gör det omöjligt för vissa att sova. De blir sjuka.

Endast vissa markägare, inklusive de största skogskoncernerna låter sig gärna mutas med feta markarrenden.

Men inte nog med det, vindkraften byggs inte där den behövs, i söder, utan anses ska transporteras med förluster och genom ytterligare skador på naturen genom kostsamt byggande av nya kraftledningar. I många fall exporteras vindkraftelen till EU med förluster.

Dessutom är klimatnyttan starkt ifrågasatt och produktionstekniken dyr, och opålitlig. Ett gigantiskt misstag alltså. Det får nu Tyskland uppleva, de som satsat mest på vind och sol inom EU och trots det har även deras utsläpp ökat och elpriset stigit till skyarna.

De gröna kommunisterna är också ansvariga för rovdjurspolitiken.

Som den här bloggen mest handlat om. Tyvärr har insikten om att fakta och argument förkastas fått mig att tappa lusten att skriva. När inte verkligheten och fakta värderas, vad är då meningen med livet?

De grönas agenda handlar om skrämsel, känslor och tro. Ja just det, som de flesta religioner. Tro som oss eller vi kommer att straffa dig.

Det är precis vad som hänt i ett nytt jaktbrottsärende i Mellansverige.

En känd stor skogsägare och företagsledare blev plötsligt kastad i fyllescell i 5 dygn för att därefter sitta häktad i ytterligare 26 dygn. Ett övergrepp alltså.

Än har åklagaren inte kunnat visa på något brott, utan det ser ut som om hela påhoppet är en illa dold hämndaktion som för den som trott sig leva i en rättsstat med myndigheter som verkar för allas lika värde och en pålitlig humanistisk och rättvis behandling av befolkningen. Samt inte minst, eller kanske främst, trott att vi har åsikts- och yttrandefrihet i Sverige. Den får nu lida.

Det är uppenbart att denna ordning inte är bra, det krävs ändringar i lagen.

Vi kan kräva ett återinförande av tjänstemannaansvaret med strikta regler för hur tjänstemän får uppträda. Det måste bli ett slut på att tjänstemän inom svenska myndigheter tillåts agera med egna agendor och straffa vissa efter eget tycke.

Regler och föreskrifter är inte lagar och sådana ska inte polismakten tolka bokstavligt, som nu ofta görs. Vad som ska gälla enligt lagen ska vår riksdag bestämma.

 

Vilket parti vill ta i denna uppgift?

Det bör vara angeläget för alla som inte vill se landet förfalla i rättsligt godtycke.

 

Kenneth Erikson
i 25 minusgrader i Mellannorrland

Tom Arnbom WWF vänder kappan som det passar

Såg ni SVT Aktuellt igår 180517 och intervjun av Tom Arnbom WWF om problemen med den stora sälstammen som Nike Nylander gjorde?

Bakgrunden är att det lokala yrkesfisket lider stora förluster därför att sälen äter fisk, förstör fångsten och redskapen.

Vi får höra Olle Karlsson, Naturhistoriska Riksmuseet, (ett av miljörörelsens centraler) vurma för turistnäringen genom att säga att, ”i Stockholm idag finns det lika många som kör sälsafari som bedriver yrkesfiske”. Goddag yxskaft. Ja fisken är väl borta i Stockholm, men resten av Sveriges långa kust då? Och sälsafari ger ingen mat på bordet. Herre min skapare vilka nissar det finns.

Efter filmen om säljakten säger Tom Arnbom att WWF Sverige inte har något emot jakt utan det är en metod att reglera starka bestånd. Däremot är säljakt kontroversiellt när det förknippas med vargen.

Sälarna är idag så talrika att det skulle krävas en avskjutning av tusentals eller t.o.m. tiotusentals gråsälar i Östersjön om det skulle ha någon effekt och vad ska vi göra av dem, säger han vidare.

Men det är en omöjlighet, det skulle leda till ett ramaskri i Sydeuropa. Vi måste i stället forska fram andra fiskeredskap, säger han också.

Tom Arnbom såg ändå rätt nöjd och glad ut.

Och det har han skäl att vara, han har ju fått precis vad han ville, stora stammar av säl, varg och andra stora rovdjur. Det har ju varit målet hela tiden för WWF och övriga miljörörelsen.

Nu står han i Aktuellt studion och beklagar sig över stora populationer när han själv och WWF är själva orsaken. Det är han själv som är skyldig till nuvarande problem.

Alla bör veta att WWF och övriga miljöorganisationer hela tiden tidigare varit emot jakt på säl. Endast i undantagsfall och bara för att tillfälligt lugna fiskare och kritiker har de bifallit skyddsjakt. Nu, när det är för sent försvarar de jakt, jojo.

Det är likadant med den kinesiska skarven, katastrof. Och vargens spridning och antal är absolut vid gränsen när det heller inte längre är möjligt med beståndsminskning genom avskjutning.

Den jaktfientlighet som Tom Arnbom nämner har WWF också skapat. Snacka om att kasta sten i glashus.

Skammen går på torra land. Tom Arnbom bör skämmas så det svider, vilken falsk individ, usch.

Så här beter sig WWF, Greenpeace och Naturskyddsföreningen. De gillar att spela gud och lever gott på staten och befolkningen under tiden men något ansvar för vad de ställer till med vill de inte ta.

Så synd att Nike Nylander inte kände till denna bakgrund.

Jag har skrivit en hel del om WWF tidigare och pekat på att det är en utomparlamentarisk organisation som lever på våra skattepengar genom frikostiga stöd och bidrag från staten och privatpersoner som köpt deras falska löften om en bättre värld. Dessa bidrag gör bara WWF mer förmöget och de finns ingen fullständig kontroll över denna organisation med sitt säte utomlands. Ingen journalist har heller grävt efter sanningen om vår tids propaganda NGO:er.

Okänt för den stora allmänheten är fortfarande hur WWF drabbar boende och verksamma på landsbygden i Sverige, svenskarna saknar kunskap. Nike Nylander berättade t.ex. att hon pratat med flera som inte kände till att det bedrivs säljakt.

Om inte se hela inslaget här, som börjar med verkningslös säljakt -19:20 in i sändningen och sedan träder förrädaren fram -12:56. Det går att se en vecka framöver.

Är miljörörelsens ledare psykopater

Vetenskapsradions veckomagasin denna vecka handlar bland annat om psykopati.

Ni kan själva lyssna här, med början 15:55 minuter in i sändningen (7 ½ minut totalt).

Metoden att fastslå om någon är psykopat har hittills grundat sig på en lista med ett antal punkter mot vilken personens egenskaper bedöms enligt ett poängsystem.

En ny studie visar på nuvarande metods brister.

Programmet redogör för denna, där i stället för en mängd personlighetsdrag koncentrera sig på att hitta de grundläggande egenskaperna som är allra mest typiskt för en psykopat, och det sägs vara: EMPATILÖSHET.

Andra egenskaper som också anses typiska är: AVSAKNAD av ÅNGER och SKULDKÄNSLOR, ANSVARSLÖSHET, LÖGNER och PARASITÄRT LEVERNE.

Ringer det någon klocka?

DET STÄMMER PÅ PRICKEN MED MILJÖRÖRELSENS BUDBÄRARE.

Ta det för vad det är, ett radioprogram.

Självkritik och censur.

I natt matade jag en ekorre, först genom att slänga diverse godsaker alldeles framför mig i knästående och senare genom att kurre fick ta direkt ifrån handen, Jag var rädd men kunde senare prata med ekorren och förklara att ta det lugnt och inte bita mig. Det förstod kurre och tog därefter gåvorna mycket försiktigt.

Den andra drömmen handlade om en vandring i kolmörker med kvinnan tätt bakom. Det var snöfritt med såväl mark som himmel svart och jag inbillade mig ändå att vi gick efter en stig. Strax såg jag de vita benen på en älg som var på väg direkt emot oss på kanske 5 m avstånd. Nej, jag vek inte av utan tänkte att här blir det att en av oss får ge sig och det skulle inte bli jag- vi. Så konfronterades vi och jag med hjärtat i halsgropen när jag tänkte att det kan vara en tjur med horn som han kan vifta till med utan, utan att jag såg några horn. På något sätt kom jag förbi huvudet och hamnade mellan halsen och bogen och där tryckte jag till med båda händerna varpå älgen vek av. Det var det hele.

 

Dagens informationsskörd påkallar flera bekännelser.

Det känns inte allt för bra att inse sin litenhet. Det jag tror mig veta idag (vad som nu är korrekt) fick vissa andra veta som tonåringar av intelligenta väl pålästa och erfarna föräldrar (hemma pratades det aldrig politik). Jag ligger alltså ett halvsekel bakom. Trist, men det är ingen ny insikt. Min förmåga eller intelligens ligger också i bästa fall bland medelmåttorna, det har jag papper på.

Men samtidigt tror jag mig veta att det finns de som är ännu sämre informerade, det är för dessa jag skriver. Det är nämligen en minst osäker tid vi går till mötes så låt mig förmedla litet om sådant som inte syns och hörs i våra vanliga stora medier inklusive public service.

När det gäller rovdjurspolitiken, som fick mig att börja skriva denna blogg därför att jag ansåg mig förstå en hel del så uppväxt jag är med skogen som lekplats, har det mesta redan skrivits.

Vill t.ex. någon veta vad varg innebär finns allt på Vargfakta. 

Tiden har i stället öppnat ögonen på mig och inse att energipolitiken och utbyggnaden av vindkraften går till på samma sätt som den statliga uppfödningen av stora rovdjur. Vi har t.ex. inga rovdjursforskare i Skandinavien, de bara vill kallas så. Deras uppgift är att verkställa målet att fylla landet med rovdjur och de bör kallas efter det; rovdjursuppfödare. Och likt energipolitiken är det miljörörelsen som diktatoriskt driver på utan att ens koldioxidens inverkan har förklarats vetenskapligt vederhäftigt.

 

Vem vill leva med livslögner?

De som fick insikter tidigt och vet mer än de flesta är i många fall de som sitter vid spakarna idag med höga eller enorma löner och förmögenheter och vilseför oss andra. Tyvärr är detta heller ingen nyhet, så har det alltid varit.

Med en riksdag bestående av 7 DÖ-partier som gör egna överenskommelser och distanserar sig från befolkningen kan vi fråga oss om det spelar någon roll på vem vi röstar. Strax efter DÖ bestämde jag mig, min röst får ingen av dessa sju.

Låt mig berätta att båda blocken har enats om att reseavdragen till arbetet i fortsättningen ska styras av fordonens fossilenergianvändning. Det betyder att alla med nuvarande bensin- eller dieselbilar kommer att få ökade kostnader för sina resor till jobbet och så småningom inga avdrag alls med samma bilpark. Detta är bara ett exempel på vad som händer i Sverige, som drabbar landsbygden och utan större offentlig debatt.

 

Hyckleriet med mutor enligt den svenska modellen.

Den ansvariga regeringen är de som ska kritiseras. Här kan alla läsa relevanta uppgifter. 

Vi kan också fråga oss om utrikesminister Margot Wallström, som nu har Nordkoreas representant på besök för att eventuellt få spela en ”viktig global roll” passar på och begär att Nordkorea betalar de 2700 000 000 kronor de är skyldiga oss. Eller har pengarna i stället använts till deras kärnvapen och det är ok för Sverige?

 

Sverige censurerar informationen.

Först såg jag Kina fick det, ett Google anpassat för kinesiska befolkningen. Nu gäller ett liknande avtal oss svenskar, dvs. ett av staten censurerat Google.

Det är uppenbart att det fria ordet inte är bra för svenska staten, propagandaverktyget mister sin effektivitet. Nätet har ju visat människorna en annan version. Makthavarna misstror sina innevånare om att kunna tolka informationen på de sociala och digitala medierna och då blir detta resultatet. 

Bonnierkoncernen och public service har klagat därför att deras makt att bestämma vad befolkningen ska få veta inskränks och tidningarnas förtjänster rasar med förlorade prenumeranter som sett att de betalat dyrt för att bara få halva sanningar. Därför tvingas därför Google nu censurera.

 

Globalismen och vem som bestämmer.

Den som inte läst eller lyssnat på Lars Bern har gått miste om mycket.

Här bör den som vill veta och förstå mer ta sig en halvtimme framför dataskärmen och lyssna.

 

Som alternativ till SVT finns alltså swebbtv.

 

Därmed har jag gjort vad jag kunnat hittills denna dag som snart förflutit, gett er mina tankar enligt mitt motto; Tänk själv och dra egna slutsatser. Tro inte, läs på för att informera dig. Vår omgivning är full av falskhet och intressen som har något att vinna på vad de säger eller skriver.

För egen del hoppas jag på nya spännande drömmar kommande natt (gratis underhållning).

Kenneth Erikson
Mellannorrlands skogsbygder.

Vart är Sverige på väg?

Ska vi fördöma Trumps och USA-s frispråkighet och hylla Rysslands, Kinas och alla övriga kommunistländers kontroll över människorna och deras åsikter.

Vill Sveriges representant i säkerhetsrådet begrava FN-s deklaration om de mänskliga rättigheterna?

Ju längre bort ifrån sanningen samhället glider, desto mer hatar samhället dem som är uppriktiga.

De rödgröna verkar redan ha genomfört sin revolution, vi har ingen opposition som säger emot.

Statens ”folkbildare” public service vågar inte visa befolkningen den norska tittarsuccén Hjernevask, varför?

Är våra politiska makthavare rädda för åsikter som inte stämmer med svensk politik?

Vi har fått en ny djurskyddslag som drabbar alla med djur. Har politikerna läst denna?
Knappast, det är deras tjänstemän som naturligtvis gör ”rätt” bedömning och trots remissinstanser är det i slutändan regeringens politiker som tar besluten efter tjänstemännens rekommendationer.

Det stiftas lagar som inte ger berörda en rimlig chans att vare sig förstå eller att i förväg påverka.

En ny klimatlag som allt annat ska underställas gäller nu från 1:a januari, vad blir resultatet av den?
Det allvarliga med dess 70 sidor är antaganden om klimatet som vetenskapen inte är överens om.

Kan det bli värre?

Följande tankar är också mina, jag oroas över vart vårt svenska samhälle är på väg.

Vi skeptiker och ifrågasättande som efterlyser vetenskaplig hederlighet känner oss förföljda, är vi dissidenter i ”världens bästa land”, landet med ”den svenska modellen” där mutor och korruption är det normala?

Kommer bloggar som denna att förbjudas, missgynnas eller filtreras bort i den nya digitala världen?

 

Detta handlar inte endast om rovdjurs- eller den bakvända förändringen av energipolitiken. Alla intressen och verksamheter som människan har kommer att bedömas av ohederliga, outbildade och empatibefriade individer tillhörande miljörörelsen.

Läs (klicka) det väsentliga budskapet här.

 

Något säger detta.

Undertecknad har under åren tappat respekten för miljörörelsen och dess ledande individer.

I Sverige har de förskansat sig på Naturvårdsverket där de sitter och bestämmer över sina hjärtefrågor, bl.a. rovdjur och vindkraft, utan att bry sig det minsta om de som drabbas.

Nu visar de själva vilka ansvarslösa individer de är och ändå tillhör dessa två säkert det bästa miljörörelsen har att tillgå. Tänk vilka kapaciteter de då har under sig.

Vi kan på goda grunder förstå varför såväl rovdjurs- och vindkrafthanteringen sköts så illa som det görs och så kan man ana även gäller övriga frågor Naturvårdsverket hanterar.

Miljörörelsens folk lever i sin egen fantasivärld och är oemottagliga för motargument vilket är typiskt för troende sektmedlemmar.

Här en artikel om det som hänt och ansvarslösa toppchefers hantering av frågor som berör hela Sveriges befolkning men är ointressant för miljörörelsen.

Kenneth Erikson
Kälarne

Tillägg 170720.

Strax efter denna nyhet visade det sig att det är fler som har fallerat. Den rödgröna maffian lever i motsats mot vad den lär.

 

”REGERINGEN VISSTE. Redan i februari 2016 informerades regeringen av Transportstyrelsens dåvarande generaldirektör Maria Ågren om överlämningen av datadriften till IBM, och att hon beslutat om ”avsteg från gällande lagstiftning”, enligt Säpos förhörsprotokoll. Först ett år senare agerade regeringen. (DN)”

Jag fick ett mail.

Det kom ifrån Resumé Akademi och ser ut så här. 

Jag har skrivit om Nudging tidigare och anade fan och komiskt nog varnade e-postprogrammet med ”detta meddelande kan vara en bluff”.

”UTBILDNINGEN RIKTAR SIG TILL:
– Marknads– och kommunikationsansvarig
– Kommunikatör och PR–ansvarig
– Försäljningsansvariga
– Byråer
– Strateger”

Dessa är inte vilka som helst, de är nyckelpersoner inom näringslivet och deras kommande beslut har effekt, var så säker. Att politiker inte finns med i urvalet beror helt enkelt på det faktum att dessa redan är frälsta.

Vad är det dessa ska lära sig, vet vi nu vad som är rätt och fel? Det vore ett mirakel – ett under.

 

Så efter litet sökande hittar jag detta om föredragshållaren,  samt detta  och då behöver vi inte längre undra.

 

Det är miljörörelsens domedagsprofeter som har verkat, de ska absolut förändra vårt beteende trots att deras grund vilar på pseudovetenskap, bluff, fusk och lögner. Det saknas fortfarande vetenskapliga bevis för miljörörelsens påståenden. Men i en värld där denna sekt styr gäller längre inte argument eller bevis, precis som i vilka andra vänsterdikaturer som helst. Nu handlar det i stället om tro som för övriga religioner.

Men utbildningen är ett tecken så gott som något på att den fredliga men förödande revolutionen som dessa ekofascister hand i hand med socialister – marxister haft som mål, redan är genomförd.

Pengarna har de redan koll på genom gröna fonder och gröna lån genom tvång på bankerna. Men inte nog med det, löntagarfonder fick vi inte men kontroll över vår ekonomi har AP-fonderna på att skapa genom en grön agenda och svarta listor när det gäller våra besparingar – pensioner.

 

Vi har hört det till leda; utsläppen av koldioxid måste minska annars överlämnar vi en döende planet till våra barn eller barnbarn.

Sanningen är faktiskt det helt motsatta, koldioxiden är förutsättningen för liv och mer är bättre varför vi borde göra vad vi kan för att öka halterna av co2 i atmosfären.

 

Om författaren till dessa rader framstår som förvirrad så är jag inte ensam. Det finns mängder av seriöst utbildade människor som kan peka på att miljörörelsens är ute på ett för mänskligheten ytterst otäckt spår, att de har helt fel i grunden och har faktiskt haft fel med det mesta de påstått från denna sekts tillkomst.

Det är tragiskt men så är det med religioner med budskap att andra har fel och ska antingen dödas eller åtminstone tvingas till ändring och detta sistnämnda är vad kurser i Nudging handlar om.

Att kritiker inte tillåts i den offentliga debatten kan vi läsa om i följande exempel och är ett normaltillstånd i vänster-totalitära stater styrda av härskare med uppfattningen att de vet bäst.

Miljörörelsen har varit fantastiskt framgångsrika, de har till och med lyckats frälsa påven att samtycka till att människan är det onda på jorden och att allt vi gjort är fel och därför måste flytta århundraden till årtusenden tillbaka i tiden till ett globalt antal om runt 100 miljoner. Snacka om att kunna förflytta berg.

 

Jag vill rekommendera samtliga som ännu inte fattat vad som är sant när vi pratar om klimathot att ta sig tid och lyssna på denna beskrivning som med vetenskaplig bildning och logik förklarar hur det ligger till. 

Det går inte att fuska sig till hållbara åsikter.

Miljösocialisterna vill ha dina pengar.

De har laborerat med klimatlösningar och skapat något som heter ISS-Ethix, här är vd Ulrika Hasselgrens egna ord.
Mer om ISS-Ethix här. 

 

Miljömarxisterna har också utom allmän kännedom skapat Hållbarhetslagen.

 

Tja. Då är ju saken klar, bankerna måste följa lagen (Hållbarhetslagen) och därför har de nu inte bara gröna fonder utan även en svart lista och denna svarta lista har ISS-Ethix skapat. Läs här om SEB.

Och här om Handelsbanken.

 

En röst på miljörörelsen, MP och V (och C?) betyder fattigdom för dig och landet men också försörjning av en massa individer som talar om Klimathot och jordens undergång.

Tro det den som vill, jag gör det inte. Koldioxiden är nödvändig och positiv och det råder ingen konsensus om detta som ekofascisterna påstår.

De har sagt mycket annat också och det mesta, för att inte säga allt, har visat sig vara felaktiga fantasier. Inga domedagsprofetior hittills har gått i uppfyllelse och inga jag känner har lidit av någon klimatförändring.

Känner du någon?

Lögnarna lever gott på dina slantar, skatter, avgifter och gröna fonder med dålig avkastning.

Läs här

mer om Klimathotet  som naturligtvis är Falskt Alarm.

 

Förbjud vatten.

Ett litet tankeexperiment om koldioxid. Som vi vet är det växternas livgivande gas på ungefär samma sätt som syre är nödvändigt för djur inkl. människan.

Tänk om växterna vore de som bestämde politiken och de gjorde som ”vi” människor. Då skulle de sträva efter att minska utsläppen av syre trots att vi skapar koldioxid av syrgas. De skulle drabba oss men även dem. Det är motsatt det som gäller nu. Nu ska vi minska koldioxiden, som gynnar växtligheten som i sin tur är en förutsättning för oss.

Om ni inte köper detta exempel går hem så tar vi ett exempel som både växter och djur behöver och gör som i rubriken. Så upplever jag miljörörelsen.

 

FOLLOW THE MONEY.

Bästa sättet att finna sanningen är ändå rådet att följa pengaströmmarna, vilka får pengar och vad säger de.
Inga tveksamheter råder i frågan om klimathotet, ena sidan får allt och skeptiker ingenting.

Vetenskapliga motargument och forskarrön som talar emot sopas under mattan.

Dessutom är uppgiften att si och så många länder är för Parisavtalet inget argument.

Antalet troende är heller inget argument.

Att ha fått Nobels Fredspris är heller inget argument i sak.

Al Gore fick fel i alla sina förutsägelser (och det kan man säga om miljörörelsen också).
Samma Norge gav även terroristen Arafat Fredspriset, den som också vandrade in i och talade i FN:s generalförsamling med pistolen i bältet.

Vi kan också konstatera att börserna i USA inte tog Trumps besked igår negativt utan tvärt om, börsen steg.

Detta är ingen hyllning till Trump utan snarare en uppskattning för att han tänker själv och vågar ta egna beslut. Det är något vi saknar i Sverige, särskilt de 7 DÖ-partierna.

Den som vill studera kritiken av klimathotet läser regelbundet denna sida. 

Och om Trumps beslut skrev Lars Bern följande.